Miksi Jeesus kuvataan valkoisena miehenä? Eikö hän ollut oikeasti musta?
Jeesuksen ihonväri
kysyjä...
221527
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Todennäköisesti hän näytti samalta kuin Palentiinan, Israelin ja muutkin Lähi-Idän asukkaat.
Musta tai valkoinen Jeesus tuskin oli.
Taiteilijoilla on aina jokin perinne jonka mukaan he tekevät työnsä ja rakentavat oman osaamisensa.Valkoinen piirtää valkoisia , musta mustia jne.
"Valkoinen piirtää valkoisia , musta mustia jne."
En muista nähneeni yhtään kuvaa, jossa Jeesus olisi kuvattu mustana. En edes mustien kirkossa (yhdysvallat). Onko joku nähnyt? Tai ruskeana?
Ainakin Afrikassa on mustia Jeesuksia ja Marioita, Aasiassa keltaruskeita, etelä-Amerikassa jos jonkin värisiä. Kristinusko on USAm mustilla "valkoisten uskonto orjille". Siksi moni musta aktivisti on kääntynyt muslimiksi, esim.Malcolm X. Mikä taas on hassua , se olisi vähän sama kuin jos amerikansuomalainen alkaisi opiskella ruotsia tai venäjää vahvistaakseen suomalaista perintöään.
Ihmeellinen kommentti. Mitä hassua Malcolm X:n islamilaisuudessa on? Kyllä hänen perustelunsa ovat varsin hyvin järkeenkäyviä, varsinkin kun muistaa mitä meno oli valloissa 40-60 luvuilla. Vertauksesi amerikansuomalaiseen on todella kaukaa haettu.
Sanoit "Ainakin Afrikassa on mustia Jeesuksia ja Marioita, Aasiassa keltaruskeita, etelä-Amerikassa jos jonkin värisiä.". Ehkä näin, mutta yhdysvalloissa ei ilmeisesti ole kuin valkoisia, joten...
Jeesus olisi ollut mustaihoinen. Perustele.
Ei kai hän sitten mustakaan ollut. Minua vain ihmetyttää, että miksi Jeesus kuvataan valkoisena melkein kaikkialla. Onko tämä jotain valkoisen rodun aivopesua, jäänteitä ristiretkiltä tms.? Sehän on selvää ettei hän valkoinen ollut.
oli valkoinen mutta tummahiuksinen ja tummasilmäinen kuten juutalaiset ja muut Välimeren itäosan kansat.Ihokaan ei tietenkään ollut pohjoismaisen punakka joten Euroopan kristillisen taiteen vaalea, pieninenäinen, sinisilmäinen viikinkijeesus ei tietysti ole esikuvansa mukainen.
Minun on vaikea uskoa, että hän olisi valkoinen ollut. Näin järjellä (noh, "järjellä") ajatellen pitäisin häntä tummaihoisena. Sellaisena egyptiläisen värisenä. Valkoiseksi en osaa häntä kuvitella.
Miten hän voisi valkoinen olla? Ei kai kukaan oikeasti väitä häntä valkoiseksi? Mitkä olisivat perusteet?
juutalaiset eivät olleet mustaihoisia , egyptiläiset ovat arabien ja afrikkalaisten sekoitus. Mikä nyt on kreikkalaisen tai syyrialaisen iho, enemmän rusketusta ja pigmenttiä kuin meillä pohjoismaissa mutta valkoihoisia silti jossain siinä Jeesuksen ihonväri.
"juutalaiset eivät olleet mustaihoisia"
Miten tästä voidaan päätellä, että Jeesus olisi valkoihoinen? Mistä tiedetään, että juutalaiset olivat valkoisia? Menevätkö ihonväri ja uskonto käsikkäin?
Ei oikein nyt vakuuta tämä valkoiseksi todistelu. Onko asiaa tutkittu tieteen keinoin?
olivat ja ovat kansa, jolla on oma uskonto. Jeesus kuului tähän kansaan jota ei kukaan tuon aikaan pitänyt mustaihoisena. Jos taas Jeesuksella itsellään olisi ollut ympäristöstään poikkeava ihonväri, se ei varmaan olisi jäänyt vastustajilta huomaamatta.
Tiede kyllä tuntee juutalaisen fysiologian, hautoja on sen verran kaivettu auki ja luustoja tutkittu, aikalaiskirjallisuuden todistusaineisto on niin ikään valtava .
Jokin tässä nyt hanaa vastaan. En usko Jeesuksen olleen valkoinen vaan ennemmin ruskea/mulatti. Eikö hän kuitenkin elänyt egyptissä alkuelämänsä? Eikä sielläkään ollut "erivärinen".
Googlailin hieman ja löytyihän sieltä erivärisiäkin vaihtoehtoja:
http://www.wischik.com/irene/cross/
http://www.allhallowsleeds.org.uk/allhallows/worshipspace.shtml
Aasialaista en löytänyt ja nuokin olivat hieman vaikeammi löydettävissä. Ks. linkki alla:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/3958241.stm
Siellä "We do seem to have a relatively dark skinned Jesus". Tosin tuokin jättää aika paljon arvailun varaa, mutta valkoinen ja musta tipahtavat laskuista.
Toisaalta: http://www.religioustolerance.org/chr_jcfa.htm
Enpä tiedä, pitänee kysyä jollain toisella palstalla vielä näkemyksiä.
Jeesus vietiin lapsena pariksi vuodeksi Egyptiin, tuskin hän siellä tummeni vaikka tarina olisikin tosi. Todennäköisesti ei ole, mutta ei siitä enempää.
Herodes tai Pilatus eivät hallinneet Juudeassa ja Galileassa mustaihoista väestöä ja jos yksittäinen musta mies olisi pyrkinyt Davidin valtaistuimelle kannatus olisi jäänyt nollille. Jäihän se tosin pieneksi, nytkin mutta eri syistä.
Tuo BBC:n siteerama oliviinruskea iho johtuu Talmudista siellä on lausunto jonka mukaan juutalaiset olivat väriltään kuten oliivi, mutta juuri sellainenhan on välimeren ihmisten iho kun aurinko sitä paahtaa.
"...jonka mukaan juutalaiset olivat väriltään kuten oliivi, mutta juuri sellainenhan on välimeren ihmisten iho kun aurinko sitä paahtaa."
Siis, musta ihminen lakkaa olemasta musta kun hänet tuodaan Suomeen? Afrikkalaiset mustat eivät ole oikeasti mustia, he ovat vain äärimmäisen ruskettuneita :D
Kyllä Jeesus on ollut tummahipiäinen.
kun nyt ei ole kyse afrikkalaiskansasta. Ovatko kreikkalaiset tai syyrialaiset mustia? Voithan sinä silti uskoa vaikka moniväriseen Jeesukseen.
En väittänyt mustaksi vaan tummaksi. Vastaus, jota kommentoin, oli kyllä loogisuuden huippu :)
"Ovatko kreikkalaiset tai syyrialaiset mustia?"
En ole sellaista väittänytkään, mutta kaukana valkoisista ovat kuitenniin.
valkoisista? Ei nyt sentään.
kuin mustistakaan. Et voi tosissasi väittää häntä valkoiseksi... tai voit, mutta kukaan tuskin kuuntelee.
http://bibledudes.com/biblical-studies/jesus.php
Se että Jeesus on kuvattu valkoihoisena blondina on rasistis-myyttinen traditio.
saman värinen kuin nämä nykyiset ihalemamme itsemurhapommittajat....
Jeesus on fiktio. Siis satua ja höpötystä. HEH HEH HEH ...
Hannu... ja Kerttu. Satua ja höpötystä, fiktiota oikein.