Tänä aamuna ajelin kaikessa rauhassa leveäkaistatiellä 100 km/h alueella n. 110 km/h vauhtia. Lähdin ohittamaan erästä autoa pysyen omalla kaistalla, koska vastaan tuli ajoneuvo. Mitä tekeekään ohitettava ajoneuvo? Siellä joku lippispäinen papparainen rupee kääntämään autoaan kohden minun autoni kylkeäni. Siirrän äkkiä alta pois kohden toista kaistaa, jossa vastaantuleva ajoneuvo on onneksi sijoittunut oikein. Lippispapan auton keulaa viistäen kaarran hänen eteensä ja painan herätykseksi hetken aikaa jarrupoljinta. Toivottavasti papparainen tajusi, että leveäkaista tiellä tulee ajaa kaistan oikeaa reunaa varsinkin, jos on ohitettavana ja vielä suuremmalla syyllä, jos joku tulee vastaan.
En vain tajua, mikä siinä oikeaa reunaa ajamisessa on niin vaikeaa. Onneksi kerkisin väistää tuota välinpitämätöntä tappajakuljettajaa, sillä jos olisin ajautunut vastaantulevan keulaan tönäsyn seurauksena, en olisi tässä tätä kirjoittamassa. Ehkä joku kuolemaani olisi toivonut, mutta tällä kertaa vältin sen. Tiedoksi vain lippis-papan kaltaisille välinpitämättömille kusipäille, että tappaminen on rikos myös liikenteessä.
En vain tajua, mikä siinä oikeaa reunaa ajamisessa on niin vaikeaa. Onneksi kerkisin väistää tuota välinpitämätöntä tappajakuljettajaa, sillä jos olisin ajautunut vastaantulevan keulaan tönäsyn seurauksena, en olisi tässä tätä kirjoittamassa. Ehkä joku kuolemaani olisi toivonut, mutta tällä kertaa vältin sen. Tiedoksi vain lippis-papan kaltaisille välinpitämättömille kusipäille, että tappaminen on rikos myös liikenteessä.
Vastaukset 36
Vanhimmat
idiootti. leveäkaistainen on ohitusten HELPOTTAMISEKSI ei OHITUSKAISTA
Aivan. No ihan tiehallinnon ohjeissa on, miten leveäkaistatiellä ohitetaan. Niissä ohjeissa sanotaan, että saa ohittaa samaa kaistaa käyttäen ja nissä tapauksissa, kun joku tulee vastaan ei edes saa mennä vastaantulevan kaistalle.
Sinun lausunnostasi voinkin tehdä siis johtopäätöksen, että leveäkaistatiellä saa siis poikkelehtia ihan miten vaan edestakaisin, kunhan pysyn omalla kaistalla? Sehän edistääkin liikenneturvallisuutta. Tarviikin sitten jatkossa hidastaakin lippis-pappojen ohituksen jälkeen ja päästää papparainen ohittamaan ja tämän jälkeen rysäytää kylkeen ja toivoa, että vastaan tulee mahdollisimman iso auto, jonka keulaan pappa sitten osuukin ja jää niille sijoilleen.
sinulla ei ole mitään vastuuta ohituksessa?
Toi oli aikas lapsellinen vuodatus sillä ohittajalla on aina ohituksessa se suurin vastuu, oli sitten ohistuskaistaa tai leveäkaistaa tai ihan vaan yhtä kaistaa.
Taidat olla juuri sellainen tyypillinen ohittaja jonka ohitusaikeet huomaa vasta sitten kun olet rinnalla.
Vastuunsa on ohitettavallakin. Lain mukaan leveäkaistatiellä tulee ajaa kaistan oikeassa reunassa. Lain mukaan ohitettava ei saa haitata ohitusta. Lain mukaan ohitettava ei saa lisätä nopeutta ohituksen aikana.
Papparainen rikkoi ainakin kahta sääntöä kolmesta. Ohittajalla on suurin vastuu, mutta osa vastuusta on myös ohitettavalla. Ohituksen aikana ohitettava ei missään tapauksessa saa haitata ohitusta.
Mitä ohittajan vastuita ohittaja rikkoi? Entä osaatko sanoa, mitä ohitettavan vastuita ohitettava rikkoi? Jos et osaa niin arvaa edes, kumpi rikkoi omiaan enemmän.
Luulenpa että ohitaja rikkoi sitä kaikkein tärkeintä sääntöä eli ohittajan täytyy antaa selvä merkki ohitusaikeistaan ja varmistua siitä että ohitettava sen huomaa.
Uskoisin että lippispäisellä papalla on jo sen verran kokemusta liikenteestä että ei ehdoin tahdoin lähde toista kiilaamaan vaan kyseessä lienee puhdas vahinko.
Liian usein näkee liikenteessä näitä hiippailijoita jotka ajelevat valottomalla, maantienvärisellä ja vielä monesti lumen peittämällä autolla ja ilman vilkunkaan vilahdusta singahtavat rinnalle ja ohi.
Toinen, vielä vakavampi, virhe johon ohittaja syyllistyi oli se että mielenosoituksellisti alkoi 'kouluttamaan' tai kostamaan toisen tekemää virhettä.
Sellaisesta tilanteesta kirjoitan heti kättelyssä sakon, siitä ei huomautuksella selviä. Onpa joskus otettu korttikin pois.
No jos vilkun käyttö ei ole riittävää merkin antoa, niin mikä sitten. Ehkä minun olisi keskellä päivää pitänyt aloittaa valoshow auton takana ja töötti pohjassa karauttaa auton rinnalle.
Veikkaampa, että se äijä ei edes viitsinyt vilkuilla peiliin ja huvin vuoksi poukkoili pitkin poikin kaistaa. Mielestäni sitä oikeaa reunaa tulee ajaa, ja jos nyt jostain syystä haluaa siirtyä muualle oikeasta reunasta, niin näyttää itse sitä merkkiä.
Tollasille tappajakuskeille tulee vähän antaa merkkiä, että ei liikenteessä saa ajaa niinkuin haluaa. Ja mitä tulee mielenosoitukseeni, jarrutukseni papparaisen edessä oli lyhyt ja turvallisen välimatkan päässä. Turha sinun on moralisoida.
Mutta jos sinusta on oikein yrittää tappaa toinen liikenteessä, kun ei ole näyttänyt tarpeeksi hyvää merkkiä ohituksessa, niin kannattaa miettiä asennoitumistasi. Kaiken lisäksi MINÄ NÄYTIN VILKULLA MERKKIÄ, ETTÄ OLEN OHITTAMASSA. Ehkä voidaankin ielummin vaatia kaikilta tieltä liikkujilta ajoittaista peileihin vilkuiluakin, varsinki silloin, kun joku ajaa heidän perässään. Kiilaamiset kuuluvat kilparadoille ja elokuviin, ei yleisille teille.
todella olet poliisi, kuten annat ymmärtää, niin tuotitpa melkoisen pettymyksen minulle. Olen näitä "vanhan kansan" ihmisiä, jotka ovat vielä kunnioittaneet poliisia työssään. Juttujesi jälkeen en enää ole varma asiasta. No, onneksi tunnen sentään muutaman järkevän poliisihenkilön.
Ajelen itse aika usein Lahti-Kouvola väliä ja onneksi valtaosa kuljettajista ajaa kuten pitääkin. Mutta sekaan mahtuu myös näitä "euroopan omistajia", jotka luulevat, että heillä on paikkalippu maksettuna koko kaistan leveydeltä.
Onhan täällä keskustelussakin tullut ilmi, että eniten itseään ja kykyjään kehuneet eivät ehdi/välitä katsella peileihin.
Jos todella olet poliisi, niin et voine kieltää, etteivätkö kyseiset "putkinäkökuljettajat" ole vaarallisia liikenteessä.
Puhuit muuten vahingosta. Jos tuollaisia "vahinkoja" alkaa sattumaan nykyliikenteen seassa, on aika lopettaa ajaminen.
Niin se vaan on.
Kannattaa arvoisan herra viranhaltijankin muistaa, että joillakin lippispäisillä papoilla on jo niin paljon kokemusta, ettei pää enää käänny niin paljoa että peileihin näkisi. Mutta eihän se ole laitonta, ellei aja ylinopeutta?
Luuenpa.. Uskoisin.. Moralisoit täällä pelkkiin luuloihisin ja uskomuksiisi perustuen, ja kuten tilanteen kokeneen kertoman perusteella huomaamme, luulosi ja uskosi eivät vastaa todellisuutta. On hyvin outoa, ettet huomaa kiilaajan toiminnassa mitään huomautettavaa. Jos joku joskus ohittaa "valottomalla, maantienvärisellä ja vielä monesti lumen peittämällä autolla ja ilman vilkunkaan vilahdusta" singahtamalla, niin ei se tarkoita, että asiallisesti ohittavaa saa lähteä kiilailemaan.
Olisit vaan pitänyt ajolinjasi. Jos pappa olis uinu kiinni kylkeen, pikku korjaus ojan suuntaan ja Urpo olis lentäny sinne minne kuuluukin, pellolle!
Kaikenmaailman maajussit ne teillämme hölmöilevätkin. Ajaisivat vaan reipaasti, niin ei tarvitsisi ohittaa...
Tuo ei ole virhe, vaan täysin oikeutettua, sillä moiset kaistalla seilaajat ansaitsevat kunnon opetuksen.
Osaapahan seraavalla kerralla ajella reunassa.
Kuulehan nyt, taidat olla sellainen tyypillinen valittaja-nössö, virkamiestyyppi ja lapsellinenkin vielä.
Tuo "aikas" sana paljasti sen. Se kuuluu sanoa "aika".
Mahdollisesti olet viikonloppuajaja. Viikolla ajelet vain katua pitkin 4kymppiä töihisi ja takaisin. Viikonloppuna sitten mennään mummolaan syömään pullia ja ajetaan 7kymppiä ja jos sataa niin 6-kymppiä kasikympin rajoitusalueella.
Pelkäät ottaa vastuuta ja riskejä. Olet nostelemassa etusormea heti toisten teoista. Käytät pyöräilykypärää. Suihkutat perseesi puhtaaksi joka sontimisen jälkeen. Mässytät ruokapöydässä ja imeskelet sormiasi. Et ruoki lintuja lintuinfluenssan pelossa. Juot korkeintaan yhden saunaoluen. Voipakettia et ole ostanut kymmeneen vuoteen. Sinulla on tutkinto jostain ammattikorkeakoulusta tai opistosta. Olet sukkasillasi 2/3 elämästäsi. Vietät lauantaipäiväsi ostoskeskuksessa koko perheesi kanssa. Katsot MTV3:lta kaikki ohjelmat puoli kahdeksasta kymmeneen. Luet iltapäivälehtiä. Maailmanloppusi on, jos autoosi tulee lommo.
Eli jurnutit jonkun rinnalla, ja hän ei sinua huomannut... Itket täällä!!!
Ehdit katsella miten ohitettava on pukeutunut, ehdit selvittämään ikärakenteen, yms...
Itse ohittaessani, seuraan vastaantulevaa liikennettä ja varmistan ohitukseni turvallisuuden kaikille tiellä liikkujille!
En oleta muiden hidastavan tai väistän...
Kuuleppas, lippiksen havainnointiin ja ikärakenteeseen ei tarvita kuin yksi vilkaisu. Kiilaajan nopeus oli noin 90 km/h eli nopeuseroa oli noin 20 km/h. Mitä minun olsii pitänyt tehdä? Lähteä ohitukseen äänitorvipohjassa. Tai sitten pitää hommata ambulanssi tai muu vehje, jossa hälytysvalot vilkkuu ja summeri soi, ja silti sokeat opaskiaiset eivät tajua varoa.
En sinusta tiedä, mutta minä ainakin katson peileihin aina sillointällöin ja AJAN TIEN OIKEAA LAITAA SILLOIN KUN EN OHITA!!!! Mikä helvetti siinä on niin saatanan vaikeeta yriittää seurata muuta liikennettä. Haaveillaan vain ja poukkoillaan edestakaisin kaistalla. Just sinunlaistesi kusipäitten takia tuolla liikenteessä on niin vaarallista. En minäkään oleta kenenkään väistävän minua, vaan itse varon, mutta olisihan se kiva, etä sellaiseeseen joskus päästäisiin. Mutta ehkäpä minulla on joskus sellainen mielentila päällä, etten välitä paskaakaan, niin työnnetään se minua kiilaava äpärä kostoksi pusikkoon tai vastaantulevan kasitalla, kun hidastelen niin kauan edessä, että kiilari ohittaa minut.
Poinnti on vain se, että katsokaa niihin helvetin peileihinne, kun ajatte autoa, älkääkä ainakaan poukkoulko kaistalla edestakaisin. Helvetin edesvastuutonta ajatella, että saa ajella kaistalla miten vain haluan.
Kun paljoa en pyydä, eli en muuta kuin kaistan oikeassa reunassa pysymistä, niin sitten tulee Mikko Moralistit jauhamaan paskaa, kuinka minun pitää varoa. Tottakai minä varon, muta kaikella rajansa. Teidän ajatusmaailman mukaan liikenteessä saa tehdä ihan mitä itse haluaa ja muiden pitää varoa. Voi saatana sentään.
Huom. Kiroilustani huolimatta olen aikuinen ihminen, joka vain saa vakavia kohtauksia leveäkaistatiellä väärin ajamisesta.
ota vakavasti noita kaikkia kirjoituksia heittävät herjaa. Tosi on et ei kaikki autoilijat osaa käyttäytyä leveäkaistatiellä eikä muuallakaan, joten oma valppaus on pelastus maanteillämme.
Kannattaa pitää mielessä, että ohitus on ohitus myös leveäkaistatiellä, eli prinsiipit mielessä: :)
- Varaudutaan siihen että ohitettava on se hattupäinen papparainen joka kohta ehkä tekee jotain yllättävää/typerää
- Vauhti polkaistaan ohituksen ajaksi n. 150km/h jotta ohi päästään ripeästi
- Ja suoritus toteutetaan ns. heittämällä.
Helppoa ja yksinkertaista tämä autoilu!
.. joitakin vuosia sitten. "Kränkkyinen" koivu lähti kaatumaan väärään suuntaan ja saha jumitti, jonka seurauksena nokkapyörä solmuun. Eikun kaupungista hakemaan uutta laippaa. Sitten kylällä saavutin (oma nopeus sallittu + korkeintaan 10% ylitys) samanlaisen lippispapan toyotallaan. Pappa ajeli sellaista 40-45 viidenkympin alueella. No, sitten kun taajama loppui ja rajoitus muuttui 80 km/h päätin ohittaa papan, koska tiesin kokemuksesta, että hän tuskin ajelisi seuraavaa kymmentä kilometriä kohtalaisen mutkaista paikallistietä lähellekään sallittua nopeutta. Vilkku vasemmalle, väläytys pitkillä ja ohi. Ja mitä tekee tämä pappa?!? Lähtee kiilaamaan minua tien yli ojaan! Jäisellä tiellä, nopeus jo lähellä 80 km/h. Onneksi omasta autostani löytyi sen verran potkua, että ehdin pujahtaa ohi kun vielä oli auton mentävä rako pappan ja penkan välissä. No, kun pulssi parin sekunnin päästä laski alle 200 keitti (muutenkin sen laipan takia kireällä olleet) hermot ja sain päähäni varmistaa, ettei se ukkeli enää yritä tappaa ketään liikenteessä. Seuraavalle suoralle auto parkkiin keskelle kaistaa ja hätävilkut päälle. Ulos ja pappan juttusille. Äijäpä oli laittanut ovet lukkoon ja ovenkahvassa kun olin kiinni, ukko nosti kytkintä. Takaikkunaan taisin ehtiä "kopauttaa". Oli siinä ukolla purukaluston uusiminen lähellä. Toivottavasti tämä "lähellä piti" tilanne riitti lopettamaan moiset tempaukset. Itse en ole sen päivän jälkeen ko. autoa tienpäällä nähnyt. Mutta eipä enää kiilaillut, kun minuutin päästä äskeisestä menin kiukkuisesti uudelleen ohi. Silloin oli kyllä nopeuseroa niin paljon, että olisi kiilaajakin lentänyt pitkälle.
No joo, siis eihän tuollainen hermojen menettäminen suotavaa ole, mutta se oli lähinnä sellainen primitiivireaktio. Mä luokittelin sen kiilaamisen siinä tilanteessa tapon yritykseksi.
Täysin tahallinen teko se oli, äijä mulkoili vihaisesti minun suuntaan ja taisi torveakin soittaa.
"Eihän häntä ohittaa saa, koska hän on 45 vuotta ajanut ilman kolaria ja osaa valita aina oikean tilannenopeuden ja nopeus pätee kaikkiin muihin kuljettajiin ja autoihin."
Onni tässä tilanteessa oli se, ettei minulla ollut jalkatilassa kirvestä, kuten usein metsähommissa käydessä on. ;
nissan micra. Se tuntuu olevan vakavaa. Sinuna hakeutuisin hoitoon ennenkuin alkaa saha soittamaan.
Noita tuollaisia papparaisia tosiaankin riittää joka puolelle. Ovat vieläpä omasta mielestään parhaimmistoon kuuluvia kuljettajia. Hah!
Kuvaamasi mukaisesta tilanteesta jokunen kuukausi sitten täällä juteltiinkin ja niinhän vaan kävi, että tämän palstan "moraalisaarnaaja" etunenässä oli sitä mieltä, että hän ei ainakaan ala laidassa ajamaan.
Joillakin kun on aivan omat sääntönsä (liikenteessäkin), ikävää ja vaarallista, mutta totta.
Ei noista kaikista räksyttäjistä kannata välittää, tuskin ovat leveäkaistatietä eläissään nähneetkään. Yritetään vaan itse ajella kuitenkin "ihmismäisesti"....ja toivotaan, ettei noita lippalakkipatuja osu kovin usein yhtaikaa kanssamme samoille teille ;)
Jos nyt pitää alkaa luokittelemaan niin enemmän olen huolissani kukkahatutädeistä liikenteessä.
Rystyset valkoisena, nenä tuulilasissa, taustapeilistä näkyy vain oma nuttura ja haarakiila kiristää. Eihän siinä paljon ehdi liikennettä seuraamaan.
varma että tämä lippalakkipappa ei joutunu väistämään jotain esim jääpahkuroita? niitä sä et näe papan auton läpi... tälläsiä tilanteita on paljon missä jotain haukutaan vaik ite ei tiedä edes oikeaa syytä.
Turha siinä on ryhtyä jarruvaloja väläyttelemään ja jarrulla seisomaan, parantiko se mielestäsi liikenneturvallisuutta? Vaikka toinen on nuija, niin itse ei tarvi olla tosi-nuija. Ohi vaan niin ettei vaari edes ehdi reakoida.
olen itsekkin joutunut..
Tuossa Lahti-Nastola-välillä ohitin joku viikko sitten rekkaa,vastaan tuli autoja ja yhtäkkiä sieltä ponkaisi Mitsu samalle linjalle minun kanssa vaikka väki että ohitin enkä mahtunut omalle kaistalle rekan takia.Tuli hieman kiirus takaisin pois edestä kun tämä tollo ei tehnyt elettäkään mennäkseen pois edestä vaikka näki aivan varmasti minut.
Ja vaikka järki sanoo että ei tuosta voi mahtua kun näkee vastaantulevan ohittavan niin mikä ihme siinä on että pakko on ankeä se turpa sinne samalle viivalle.
etelästä tullessa Iisalmesta pohjoiseen satoi hämärässä illassa räntää ja lumen sekaista taivaan täydeltä ja edessä näkyi yhdet auton renkaan jäljet ns. kekiviivan molemmin puolin. Ajoin rajoitusten mukaan ja tavoitin fiestan joka ajoi n.60-70 ja jos vastaan tuli 50.(onneksi silloin siirtyi vähän reunempaan ja kun tilanne oli ohi takaisn keskelle. Yritin pari kertaa ohi vaan en saanut tietä. Sitten kylmästi vaan väkisin hiljaa rinnalle ja ohi oli siinä kyllä tosi kuski jotka joutaa johonkin mualle kuin tielle.
..hämäräsokea kuljettaja? Olen joskus semmoisen kyydissä ollut - ajotapa oli tuollainen.
Eli kun ei nähdä kunnolla ajetaan varmuuden vuoksi keskellä tietä ja vastaantulijoiden kohdalla on pakko hidastaa, kun niiden valot sokaisevat.
Saattoihan mainitsemasi Fiesta-kuski olla kännissä tai aineissa.
Kuulin taannoin jutun iäkkäästä sukulaisesta, joka piipahti autollaan kylällä pyörätietä pitkin ajaen...
Leveäkaistateistä sen verran,että tais olla liikenneministeriöstä,mistä on annettu tiepiireille ohjeet,ettei uusia leveäkaistateitä enää tehdä.Syynä se,että niissä tapahtuu paljon onnettomuuksia.Kohtaamisonnettomuudet ovat suuresti lisääntyneet.Ihmisille ei ole ilmeisesti "avautunut",miten tuollaisella tieosuudella tulisi ajella.Periaatteessahan leveäkaistateillä ohittamisenkin pitäisi tapahtua suhteellisen turvallisesti,jos vaan kaikki ajaisivat kuten ao.tiellä on määrätty.
Jos ohitettava ajaa oikeassa reunassa,niin silloinhan(taas periaatteessa)pitäisi mahtua ohittamaan,vaikka vastaan tulisi toinen auto.Siis mikäli ei kumpikaan ole toisen kaistalla.Näinhän ei tietenkään pitäisi menetellä,mutta ihan periaatteessa siis.
Leveäkaistatie on mielestäni hyvä keksintö.Ikävää vain,ettemme osaa sitä oikein käyttää!
Leveäkaistateitä ja paljon. Nykyään mökkireissu sujuu lauleskellen ja ilman stressiä. Leveäkaistaa on parempi porhaltaa kuin motaria, jossa ohituskaistat on nykyään aina varattu.
Nysvärit ja arkajalat ajelevat melko kiltisti pitkin leveäkaistan oikeaa reunaa, kuten pitääkin.
Leveäkaistalla pystyn hyvinkin 140-150km/h keskinopeuteen. Moottoritiellä sen on pelkkää unelmaa.
Motareilla pystyy korkentaan 100km/h keskinopeuteen. Kiitos idioottien, jotka eivät osaa väistää oikealle, kun MINÄ tulen. Vitun vatipäät, mikä siinä on ettei sinne oikealle pääse, vaikka olisi kilometri tyhjää kaistaa?
>Vitun vatipäät, mikä siinä on ettei sinne oikealle pääse, vaikka olisi kilometri tyhjää kaistaa?
Mikäs vesipää sitten on ohittamassa, jos ei kilometrin tyhjä kaista riitä ohitukseen? Kyllä sen pitäisi olla tyhmemmällekin selvää, että ohituksen voi tehdä myös oikean kaistan kautta ;)
Ihan asiallinen kirjoitus. Olen useinkin ihmetellyt, miksi ihmiset eivät ymmärrä leveäkaistatien ideaa.
Suuri ihmetys ovat tässä ketjussa olevat kommentit: järkevä ja ilmeisen turvallisuushakuinen ihminen runtataan oikopäätä suohon.
Alkaa ihmetyttää koko keskustelupalstan tarkoitus.
Asialla on liian usein hengenvaarallista ajotapaa ihannoivia kirjoittajia, joilla ei liene ikänsä vuoksi koskaan ollut auton ajokorttia. Ja sitten muutamia hulluja, joilta kortti pitäisi ottaa heti pois järjettömien lausuntojen perusteella.
Yksi asia mikä pisti silmään, on että miksi pitää ajaa ylinopeutta jos tiellä on 100 km/h?
Jos kaikki ajaisivat suurinta sallittua nopeutta, ei kukaan ikinä tarvitsisi ohitella ketään.
Sen kyllä ymmärtää että ohitustilanteita joskus tulee, mutta yllä oleva lause on tarkoitettu herättämään porukan aivonystyrät ajattelemaan.
Vastaus kysymykseesi on tällä palstalla annettua ainakin n kertaa (jossa n suuri luku). Käytäpä sinä aivonystyjäsi ja etsi se vastaus, jos asia kiinnosta. Tosin luulisi nyt pienellä miettimisellä itsekin ymmärtävän, miksi joku ajaa 110 km/h satasen alueella.
Jepp, edistääkseen omaa etuansa, niin kuin kaikki muutkin tässä kulutusmaailmassa. Kellään ei voi olla niin kiire että nopeusrajoituksia ei voisi noudattaa.
Ensiksikin, sinä et tiedä, miten kiire jollain on tai mistä kiire johtuu. Älä siis viitsi väittää, että "kellään ei ole niin kiire".
Toisekseen, pieni ylinopeus ei johdu aina kiireestä. Se voi johtua siitä, että haluaa minimoida tien päällä vietettyä aikaa. Minä ajan ihan normaalisti hyvällä kelillä n. 10 % ylinopeutta maantiellä. Sillä säästää pitkillä matkoilla kevyesti 15-30 minuuttia. Säästö se on tuokin, ja käytän sen 30 minuuttia ennemmin vaikka ylimääräisenä taukona kuin autossa.
No, annetaan nyt se vastaus siihen alkuperäiseen kysymykseen, kun kerran oikeaa ei tullut. Ihminen ajaa 110 km/h satasen alueella siksi, että hän haluaa edetä hiukan nopeammin kuin suurin sallittu nopeus on.
"Ihminen ajaa 110 km/h satasen alueella siksi, että hän haluaa edetä hiukan nopeammin kuin suurin sallittu nopeus on."
Ja juuri tuollaisen ajattelutavan takia rajoitus onkin 100 eikä 110?
Onhan nyt jossain jos on pakko kaasuttaa säästääkseen muutaman minuutin. Maniana, manianaa. Ota siesta.