Onko naisilla valtaa ja missä määrin verrattuna miehiin? Itse olen sitä mieltä, että ensinnäkin vallan määrää on äärimmäisen vaikea määrittää. Naisilla on sitä vastaavaa yhteiskunnallista päätäntävaltaa, kuten miehilläkin. Naisten vallankäyttö kuitenkin keskittyy hieman eri alueille. Sitten on mm. perheen sisällä ja erilaisissa pienyhteisöissä käytettävä valta. Tässäkin miesten ja naisten vallan käyttö ja vallan keskittyminen eroavat jossain määrin toisistaan. Miten tällaisessa tilanteessa voidaan määritellä kummalla sp:lla on enemmän valtaa. Jos ajatellaan valtaa isona kakkuna, niin aika lähellä nykyistä tilannetta ollaan, jos kakku jaetaan sp:n välillä kahteen yhtäsuureen osaan. Nyt kuitenkin naiset vaativat siitä miesten osasta lisää itselleen. Olisiko naisilla antaa mehille mitään vaihdossa?
Naiset ja valta
P.e.p.e.
7552
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ainut naisen valta on seksi ja siihen liittyvät asiat kuten lapsen teko yms. toki myös naisia suojellaan erilaisilla laeilla ja annetaan valtuuksia.
Oikeasti kaikki valta on miehella joka vaan antaa valtaa naiselle, koska haluaa että naisella on hyvä olla(tämä on sivistystä jos mikä). Jos suomessa esim miehen asema menisi mahdottomaksi miehet ottaisivat vallan takaisin. Nythän miehet vaan tasavertaistavat naista.
Suomalaiselle miehelle voisi oikeasta antaa mitalin siitä että ovat antaneet naisten tulla samalle tasolle kun miehet itse. Tämä on mielesäni oikeata tasa(vitun väliviivaa en kirjoita)arvoa.
Miten ne miehet ottaisivat vallan sitten takaisin?
Yritä tsempata kirjoituksiin jatkossa enemmän. Älä vaan kirjoita yhden lauseen vastauksia kiitos. Kysymys ei edes liittynyt aiheeseen oletko häirikkö?
Et tietenkään kerro, kunhan hölpötät.
Mitä sinulle kuuluu se kirjoitanko yhden vai puolilausetta vai en lainkaan. Ei kuule yhtään mitään. Voisit vaikka katsoa peiliin.
Juu, taitaa olla joku muu nyt häirikkö.
Naisen tasa-arvo Suomessa on mielestäni näköharhaa.
Tilanne on oikeasti sen kakun kanssa, että mies on antanut lusikan naisen käteen ja saa siis syödä siittä miehen kakusta, jos saa. Tämän todisti jo edellinen vastaajakin.
Valta ei saa narusta vetämällä. Miehellä on toki ollut siitä valtakakusta isompi osa ja osan miehet ovat antaneet ja osan ovat naiset itse ottaneet. Valtaa ei voi lainata niin, että se tuosta vaan otetaan takaisin. Naiset ovat nykyään täysillä mukana päättämässä yhteiskunnallisista asioista ja se valta ei ole lainassa.
...tuon näköharhan suhteen jäin miettimään, että jos oikeasti minä alkaisin "jyrätä" vaimoani, tekisi hän asiasta aika nopeasti omat johtopäätöksensä ja ottaisi ensin etäisyyttä ja lopuksi varmaan lähtisi nostelemaan.
Yhteiskunnallisella tasolla naiset näyttävät toistaiseksi vähemmän orientoituneilta esim. yrittäjiksi, ottamaan riskejä ja luomaan uusia taloudellisia "kakkuja". Samaten esim. naisjärjestöjen / feministien tasa-arvokeskustelu lähtee usein siitä, että tullaan osille jo luotuihin kakkusiin... etsitään tukea verorahoista jne. Ja mikäs siinä, jos asiat ovat hyviä.
Mielestäni naisen "epätasa-arvo" on pitkälti Suomessa kyllä hänen omien korviensa välissä. Osittain myös joissain asioissa hänen haarojensa välissä - esimerkiksi kun naiset valittavat lastenhoitotaakkaa jne... miehet jäävät nykyisin jo naisia useammin lapsettomiksi naisten "kierrättäessä" haluttuja miehiä (länsimaissa). Mikäli mies on vähän koulutettu ja köyhä, hänellä ovat huonot markkinat - kun taas naisilla ei ole vastaavia rasitteita.
Toinen absoluuttinen mittari on sitten toki tuo elinikä... Mies voi 7 vuotta naista huonommin. (Tosin tietysti voimme sanoa, että kyse on elintavoista tässäkin).
Minun naiseni naurahtaisi, mikäli joku väittää häntä alistetuksi. Uhriutuminen voi olla myös omaa henkistä laiskuutta (ei tosin aina, esim. jos tietty painaminen on lapsesta asti lähtöisin).