Eräs palstan vakiokirjoittaja todisti yllättäen (tajuamattaan ilmeisesti itsekään:) USA:aa vastaan tuolla alemmassa keskustelussa, osoittaen että USA kykenee vieläkin suurempaan moraalittomuuteen kuin raakalaismainen terroristijärjestö Al-Qaida.
Kyseinen kirjoittaja kertoi lukemastaan uutisesta, jossa kerrottiin Al-qaidan rankaisseen erästä korkeimmista johtajistaan virheestä, jonka seurauksena syyttömiä siviilejä kuoli hotellipommi-iskussa. Olen pitänyt Al-qaidaa tähän asti yhtä moraalittomana toimijana kuin valtionterroristi USA:ta, mutta tämä kirjoittaja avasi silmäni näkemään, että edes Al-qaida ei harjoita yhtä julmaa ja suunnitelmallista syyttömien siviilien tappamista ja kiduttamista, mihin USA:n hallinto syyllistyy. Nimittäin USA:n presidenttihän on luotettavien, tunnettujen uutistomistojen välittämien tietojen mukaan allekirjoittanut asiakirjat, joiden perusteella esim. Irakissa on vangittu ja kidutettu tuhansia ja kymmeniä tuhansia ihmisiä, joista valtaosa on ollut viattomia, vailla mitään näyttöä syyllisyydestä mihinkään. USA on myös käynnistänyt sodan virheellisten "tietojen" perusteella joukkotuhoaseista, jotka ovat paljastuneet valheiksi, joista USA:n ylin johto on ollut tietoinen. Mutta USA ei yllä moraalissaan edes Al-qaidan tasolle siinä, että rankaisisi tuon terroristijärjestön tavoin johtajiaan, vaikka USA:n "virheet" ovat maksaneet kymmenien tuhansien syyttömien hengen ja johtaneet kymmenien tuhansien syyttömien kiduttamiseen.
Kiitän varjoani tuosta hänelle harvinaisen rehellisestä kirjoituksesta, jolla hän todisti, ettei USA:lla ole edes sen vertaa moraalia jäljellä, mitä raakalaismaisella ja ankarimman tuomion teoistaan ansaitsevalla terroristijärjestö Al-Qaidalla on.
Kyseinen kirjoittaja kertoi lukemastaan uutisesta, jossa kerrottiin Al-qaidan rankaisseen erästä korkeimmista johtajistaan virheestä, jonka seurauksena syyttömiä siviilejä kuoli hotellipommi-iskussa. Olen pitänyt Al-qaidaa tähän asti yhtä moraalittomana toimijana kuin valtionterroristi USA:ta, mutta tämä kirjoittaja avasi silmäni näkemään, että edes Al-qaida ei harjoita yhtä julmaa ja suunnitelmallista syyttömien siviilien tappamista ja kiduttamista, mihin USA:n hallinto syyllistyy. Nimittäin USA:n presidenttihän on luotettavien, tunnettujen uutistomistojen välittämien tietojen mukaan allekirjoittanut asiakirjat, joiden perusteella esim. Irakissa on vangittu ja kidutettu tuhansia ja kymmeniä tuhansia ihmisiä, joista valtaosa on ollut viattomia, vailla mitään näyttöä syyllisyydestä mihinkään. USA on myös käynnistänyt sodan virheellisten "tietojen" perusteella joukkotuhoaseista, jotka ovat paljastuneet valheiksi, joista USA:n ylin johto on ollut tietoinen. Mutta USA ei yllä moraalissaan edes Al-qaidan tasolle siinä, että rankaisisi tuon terroristijärjestön tavoin johtajiaan, vaikka USA:n "virheet" ovat maksaneet kymmenien tuhansien syyttömien hengen ja johtaneet kymmenien tuhansien syyttömien kiduttamiseen.
Kiitän varjoani tuosta hänelle harvinaisen rehellisestä kirjoituksesta, jolla hän todisti, ettei USA:lla ole edes sen vertaa moraalia jäljellä, mitä raakalaismaisella ja ankarimman tuomion teoistaan ansaitsevalla terroristijärjestö Al-Qaidalla on.
Vastaukset 25
Vanhimmat
kiduttaa.
"Job tvojemadj." Eli painu nussimaan äitiäsi.
Olet varmaan aivopestyin kaveri jota CCCP kaatumisen jälkeen olen koskaan tavannut. Faija oli Ele Aleniuksen ja Aaren Saarisen hengenheimolaisia, vaikka he olivat aatten miehiä oliva kuitenkin, herrasmiehiä sinuun verrattuna. Sulla tuntuu olevan vain ISO suu ....väärinpäin harasoo
Kun NL oli voimissaan, olin varsin aktiivinen sen hegemonian ja kommunismin vastustaja, koska NL muodosti silloin yhden merkittävimmistä uhista maailmanrauhalle ja kansojen demokratialle. Myös sen herkkyys sotilaallisille interventioille ja KGB:n jopa muiden maiden kansalaisten kidnappauksiin yltävä häikäilemättömyys oli vertaansa vailla. Silloin kovimpia vastustajiani poliittisella ja moraalisella kentällä olivat NL:n sokeat, vankkumattomat tukijat, jotka eivät suostuneet näkemään tuon järjestelmän mädännäisyyttä ja NL:n tekemiä pahuuksia.
Neuvostoliiton sorruttua USA on ottanut tuon kyseenalaisen paikan maailman suurimpana uhkana ja myöskin käyttöönsä hyvin pitkälle vastaavat keinot laajamittaisine vastustajien vangitsemisineen, sotilaallisinen interventioineen, ihmisten kiduttamisineen ja oman "KGB:nsä" toimesta muistakin maista tapahtuvine kidnappauksineen, joten on luonnollinen jatkumo, että tuo maailman rauhan ja demokraattisten valtioiden uhkan vastustaminen on tärkeää. Näinhän kokevat suurin osa maailman ihmisistä, jos Gallup Internationalin tutkimukseen on luottaminen. Näyttää myös siltä, että Neuvostoliiton vastustamisen aikaiset vastustajani Suomessakin ovat pysyneet samoina, tai ainakin heidän jälkeläisinään ja hengenheimolaisinaan, ilmeisesti hyvin monet NL:n kannattajat ja samankaltaisen alamaisen, demokratian vastaisen ajatusmallin omaavat ihmiset ovat nyt USA:n varauksettomia kannattajia, edellisen "suuren ja mahtavan" kaaduttua. Sellaiset ihmiset ovat suuri uhka demokratialle, koska he eivät oikeastaan halua demokratiaa, vaan jonkun suuren ja vahvan, autoritäärisen ja väkivaltaisen, jota palvoa.
Ihan hyvä, että olet ollut huolissasi N-liiton aikana sen tekemistä virheistä ja nykyisin USA:n toimista, mutta minne unohdat jatkuvasti nyky-Venäjän puistattavat rikokset Tsetseniassa?
Olisit vielä paljon uskottavampi ideaalisuudessasi, jos olisit USA:n lisäksi huolissasi myös äärimuslimien terrorismista ja Venäjän harrastamasta moraalittomuudesta, joista totisesti löytyisi lukemattomia esimerkkejä, jos niitä tarvitsisit.
oletko se pahimman luokan pasifisti "utelias untamo"????
Kuten aiemminkin monesti, tuomitsen myös Venäjän sen tekemistä sotarikoksista. Voit käyttää keskusteluhakua asian selvittämiseksi. Samoin olen tuominnut myös terroristien teot lukemattomia kertoja, tuomitsen kaikki samalla mitalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000015393614
USA saa erityisesti huomiota, koska tällä hetkellä se on se häikäilemätön ja rikollinen "suuri ja mahtava", kuten NL aikanaan, eli suurin uhka maailman rauhalle. Venäjä syyllistyy epäilemättä yhtä pahoihin sotarikoksiin kuin USA, samoin monet näiden vastustajat. En myöskään epäile, etteikö Venäjän suunnalla olisi mielitekoja hallita maailmaan monin tavoin laajemmin kuin nyt, mutta se on aseellisesti melko voimaton verrattuna USA:aan. USA:n sotilaallinen voima on ylivoimainen ja se käyttää sitä häikäilemättömästi sekä laajamittaisesti rikoksiin syyllistyen, pyrkien ylläpitämään ja vahvistamaan asemaansa maailman herruudessa, omien etujensa turvaamiseksi, muiden maiden kansalaisten hengestä piittaamatta. Uhrialttarille joutuu jatkuvasti yhä suurempi määrä syyttömiä ihmisiä ja maailman turvallisuus ajautuu yhä enemmän vaakalaudalle.
Venäjä ei tällä hetkellä aiheuta kovinkaan kummoista uhkaa meille, eikä maailmalle, kun sen voima ei riitä hallitsemaan edes pikkuista Tsetseniaa. Se ei kuitenkaan vapauta sitä moraalisesta vastuusta rikoksistaan esim. tsetseniassa.
talous ei siis romahdakaan, ja kiina/venäjä eivät sitten pääse maailmanvaltiaiksi. Tällaistakin ovat palstan punanokat yrittäneet uskotella, hyvä että kumoat moiset typeryydet.
Kyllähän Kiinan talous vahvistuu ja USA:n heikkenee niin, että on aika todennäköistä, että valta-asema vaihtuu. Kiinan, sen kummemmin kuin Venäjänkään talous ei vahvistu "punanokkien" toiveiden mukaisesti, vaan kovan markkinatalouden keinoin, joten siihen asiaan ja ennusteeseen on turha sotkea mitään vasemmistolaisuutta :)
Minä en todellakaan lähde kumoamaan typeryytenä esim. ennustetta, että Kiinan talous ohittaa USA:n talouden ja USA:n talous on vaarassa romahtaa, koska maailman johtavat taloustietäjät ovat perustellusti osoittaneet tuon mahdollisuuden melko realistiseksi ja odotettavissa olevaksi.
Aika näyttää tuon asian ja jos niin käy, on mahdollista, että vahvistunut Kiina muodostaa vielä jonain päivänä vähintään yhtä pahan uhkan maailan rauhalle, mitä USA tällä hetkellä ja mitä NL aikanaan. Se ei ole kuitenkaan nyt ajankohtaista. Aina on olemassa uhkia maailman rauhalle, jotka voivat vielä herkemmin toteutua, jos ihmiset ovat välinpitämättömiä.
NYT ajamme samalla"raiteella" tapahtuipa rikos missä tahansa väkivalta on aina tuomittava ja nimenomaan valtioväkivälta joka on pahin toista maata vastaan...tällä maallahan on kokemusta siintä.
Olen samaamieltä useimmista asioista ,sinun kanssani USA:n häikäilettömistä puuttumisista väkivalloin demokraatisesti valittujen hallitusten kaataamiseksi.
Ja kyllä kaikki ymmärtää mistä on lopulta kysymys. Energian saatavuudesta USA ei paskaakaan välitä mitä se maksaa moraalisesti tai ihmishengissä kuten ei ex CCCP.
En viitsi matkijani kirjoitusta edes lukea lävitse, mutta otsikosta voin jo arvata, että tämän yksisilmäisen kriitikon arvostelun kärki suuntautuu 673. kerran USA:n suuntaan?
Arvasinko oikein?
Sinänsä on ihan OK pitää suurennuslasia kohdistettuna mahdollisiin ihmisoikeusrikkomuksiin, mutta jos se arvioiva katse ei (kaimani tavoin) koskaan kohdistu naapurimme Venäjän suuntaan, alkaa miettiä, onko kyseessä tahallinen vai vahingossa tapahtuva näkökyvyn taittovirhe ...
Kun tämä ns. "Hitman" yrittää taas saada moraalikeskustelua aikaan, löytyisi ainakin siitä paljonkin korjattavaa naapurimaamme presidentin komentamien sotilaiden käyttäytymisessä sekä itse Venäjällä että sen pienissa naapurimaissa.
Venäläisten asevelvollisten häpeälliset pahoinpitelyt, rajut simputukset ja näistä johtuvat itsemurhatapaukset ovat jo kaikille muille kuin näköjään tälle "Hitmanille" tuttua aineistoa.
Kaiken huipentaa kuitenkin kymmenettä vuotta jatkuva Tshetshenian "sota", joka sanalla sanoen on yhden pienen kansan tuhoamistaistelua.
Kukaan ei voi -ei edes "Hitman"- hyvällä omallatunnolla haukkua Yhdysvaltoja, kun samaan aikaan naapurimaamme syyllistyy Tshetsheniassa raakaan väkivaltaan, kidutuksiin, raiskauksiin, kidnappauksiin ja suoranaisiin murhiin ilman, että edes ketään pannaan tapahtumista vastuuseen!
Jos minulla olisi riittävästi vaikutusvaltaa, alkaisin vaatia Vladimir Putinia Haagin kansainvälisen oikeuden eteen kuulusteltavaksi, sillä tuollainen eläimellinen meno pienen kansan tuhoamiseksi on kuvottavaa ja sivistyneille ihmisille vastenmielistä tiedostettavaa.
Milloin maailma on moraalisesti niin valmis, että se uskaltaa vaatia -kaikista energiakiristyksistä huolimatta- selväsanaisesti Venäjää lopettamaan ihmiskuntaa häpäisevän rikollisen toimintansa Tshetsheniassa?
Negatiivisen peilikuvani (-1) kirjoituksessa on jotain hyvääkin. Hän osoittaa kykyä havaita, millainen toiminta on sotarikollista ja ansaitsisi tekojen selvittämisen ja tuomitsemisen kansainvälisessä sotarikostuomioistuimessa. Se on jo hyvä alku, jos kirjoittajalla olisi vielä puhdas moraali, jonka nojalla hän kykenisi tarvittaessa vaatimaan tuomiolle minkä tahansa tomijan, joka noihin rikoksiin syyllistyy. Vaatimuksilta putoaa moraalinen pohja, jos ei siihen kykene.
Tuot hyvin esille sen kiistämättömän tosiasian, että naapurimaatamma on syytä epäillä sotarikoksista Tsetseniassa ja olisi oikein, että ne tutkittaisiin ja syylliset tuomittaisiin ylintä johtoa myöden kv. puolueettomassa tuomioistuimessa. Yhtä selvää on, että samalle tuomiolle pitäisi saattaa USA:n sotilaallinen ja poliittinen johto, jotka ovat aivan yhtä todistetusti syyllistyneet samankaltaisiin sotarikoksiin Irakissa ja muuallakin. Eikä lista tähän lopu.
"Milloin maailma on moraalisesti niin valmis, että se uskaltaa vaatia -kaikista energiakiristyksistä huolimatta- selväsanaisesti Venäjää lopettamaan ihmiskuntaa häpäisevän rikollisen toimintansa Tshetsheniassa?"
Tuo on hyvä kysymys. Maailman tulisi olla rohkea vaatimaan Venäjää lopettamaan laittomuutensa Tsetseniassa ja vetäytymään sieltä, eikä vain vetäytymään, vaan korvaamaan aiheuttamansa vahingot, aivan kuten USA:ta tulisi vaatia tekemään Irakin suhteen. Ja molempien maiden johtajat saattaa vastaamaan väitettyihin sotarikossyytteisiin kv. tuomioistuimiin. Maailma ei taida olla kuitenkaan vielä siihen valmis, koska meidän joukossamme on paljon valtionterrorimsin tukijoita, jotka esittävät tällaiset vaatimukset vain tiettyjä sotarikoksiin syyllistyneitä kohtaan, jopa puolustaen toisten rikollisten toimia ja näitä rikollisia, rikollisvaltioita. Kykenetkö sinä vaatimaan USA:aa ja sen johtoa kv. sotarikostuomioistuimeen vastuuseen teoistaan Irakissa, kuten minä kykenen Venäjän kohdalla, tasapuolisesti täysin samoin kuin USA:nkin kohdalla? Etpä taida. Toinen meistä on siis puolueellinen, yksipuolinen ja mustavalkoinen, enkä se ole minä.
Kyllähän meillä on pirun vähän vaikutusvaltaa...eikä sun tarvitse myöntyä tai voittaa asia se ei vaikuta leivän tai bensanhintaan mitenkään. Mutta toivotaan,että oikeus joskus voittaa.... kaikkialla ... OK?
Näinhän se on. Kuitenkin useimmilla meillä on omatunto ja moraali, otamme kantaa pahuuksiin, vaikkemme voisi vaikuttaakaan. Kyynisyyskin on pahasta. Kyyniset, moraalittomat ihmiset pyrkivät juuri siihen, että ihmisiä kiinnostaisi vain "leipä ja sirkushuvit".
Vasta minun vaatimuksestani suostuit vihdoin kritisoimaan Venäjääkin, joten en ihan vielä vaadi sinua pukeutumaan hameeseen...
Kykenen odotuksiesi vastaisesti myös odottamaan, että USA sotatapahtumien loputtua ja Irakin rauhoituttua korvaa aiheuttamansa vauriot, mutta tietääkseni se on jo ajat sitten lupautunutkin rahoittamaan ja järjestämään Irakin jälleenrakennukseen liittyviä projekteja.
Kiireellisempi olisi kuitenkin Tshetshenian jälleenrakennus, sillä kuvat ovat kertoneet rajua kieltä siitä maailmanlopun tunnelmasta, joka maassa nykyisin vallitsee.
Pelkään vain pahoin, ettei Venäjä tavoilleen uskollisena pidä mitään erityistä kiirettä maan jälleenrakennuksen kohdalla, sillä onhan Karjalakin lähes 65 vuoden takaisessa kunnossa edelleenkin.
Koska USA käy oikeutettua ja koko maailman hyväksymää terrorismin vastaista sotaansa, jonka osa-alueeseen kuuluu myös Irak, toiveesi USA:n saamisesta sen perusteella johonkin kansainväliseen oikeuteen karahtaa kyllä kiville, sillä miksi ihmiskunnan hyväksi tehdystä uhrauksesta pitäisi joutua oikeuteen?
Tuossa asiassa ovat ajatuksemme taas kovin etäällä toisistaan, sanoisin jopa yhtä etäällä kuin päivä on yöstä -ja minä edustan siinä sitä päivää...
Helvetti,kukas sinä olet !!!!!
Olen aina kritisoinut myös Venäjää. Tuomitsen kaikki sotarikolliset samalla mitalla, toisin kuin sinä, joka et kykene vaatimaan USA:aa tai sen johtajia tuomiolle niiden rikoksista.
Oiotaas sitten pahimmat virheesi:
"Koska USA käy oikeutettua ja koko maailman hyväksymää terrorismin vastaista sotaansa"
USA:lla ei ole oikeutusta rikollisiin toimiinsa, jotka se itse "oikeuttaa" "sodallaan". Se ei ole myöskään saanut siihen "koko maailman" tukea, ei edes demokraattisen maailan enemmistön tukea tai hyväksyntää, kritiikkiä sitäkin enemmän.
"jonka osa-alueeseen kuuluu myös Irak, toiveesi USA:n saamisesta sen perusteella johonkin kansainväliseen oikeuteen karahtaa kyllä kiville, sillä miksi ihmiskunnan hyväksi tehdystä uhrauksesta pitäisi joutua oikeuteen?"
Irakin ei ole todistettu olleen osallinen terrorismiin. Myös väitteet joukkotuhoaseista olivat perättömiä, paljastuivat jopa valheelliseksi propagandaksi. Miten voit väittää laajamittaisia, pääosin syyttömiin kohdistuvia kidutuksia, siviilialueiden pommittamista, kemiallisten aseiden käyttöä siviilialueiden keskuudessa "ihmiskunnan hyväksi tehdyiksi uhrauksiksi"?
"Tuossa asiassa ovat ajatuksemme taas kovin etäällä toisistaan, sanoisin jopa yhtä etäällä kuin päivä on yöstä -ja minä edustan siinä sitä päivää..."
Olet väärässä. Minä vastustan ihmisten, erityisesti syyttömien kiduttamisia, siviilialueiden pommittamisia ilman merkittäviä sotilaskeskittymiä, kemiallisten aseiden käyttöä ja muita sotarikoksia, sinä puolustat niiden käyttöä, jos vain tekijä on sinun kannattamasi. Et näytä sitä tajuavan, mutta sinä puolustat kidutuksia ja muita pimeyden töitä, minä vastustan niitä. Kidutusten vastustaminen ei edusta yötä vaan päivää. Kidutusten ja kiduttajan puolustaminen edustaa yötä. Sinä edustat sitä.
Olet oikeassa siinä, ettei Jumalan edessä ole orjaa eikä ylhäistä, mutta toki ihmistä voi arvioida hänen tekojensa mukaan, jolloin puhutaan hänen arvostaan ihmisenä muiden ihmisten joukossa, ei hänen arvostaan ihmisolentona.
Jos panet vaakakupppiin vaikkapa äiti Teresan ja generalissimus Stalinin, luulen sinunkin toteavan, että köyhyydestään huolimatta äiti Teresa oli ihmisenä ylempiarvoinen kuin silloisen suurvallan N-liiton "kaikkivaltias" johtaja Stalin.
Kirjoituksesi juoruaa jatkuvasti moraalisi vääntyneisyydestä.
En nyt viitsi taas kerran selittää sinulle, miten kieroutuneesti katselet tätä maailmaa, jossa hyvä on sinun silmissäsi pahaa ja paha on sinun silmissäsi hyvää.
Erään olennon sanotaan lukevan Raamattua samaan tapaan...
Koska meillä molemmilla on se käsitys, että oma näkökulmamme on se oikea, en jankuta enää asiasta, vaan jätän sinut omahyväisyytesi varaan, jossa voit edelleen ihailla anastamasi nikin ulkomuotoa tuntien varmaankin tyytyväisyyttä siitä, että olit niin taitava siinäkin tempussasi.
Minä pidän tämän nikkini, kuten varmaankin olet jo tajunnut ja kirjoitan kieroutuneisiin kyhäelmiisi aina tilaisuuden tullen vastakirjoituksen, mutta yritän olla kirjoittamatta suoraan sinulle, koska se aiheuttaa jostain syystä etovaa tunnetta sisimmässäni...
Väität, että yritän muuttaa mustan valkoiseksi, kun ilmoitan vastustavani kidutuksia ja sotarikoksia, vaatien niiden tekijöitä vastuuseen, olivatpa he ketä tahansa. Jos se on sinulle mustaa, niin sitten varmaan teen väitteesi mukaan.
Tosiasia on kuitenkin se, että sinä se yrität muuttaa mustan valkoiseksi, koska yrität tehdä kidutuksista, siviilien tappamisista, kemiallisten aseiden käytöstä ja muista sotarikoksista hyväksyttäviä, jos vain tekijä on sinun ihailemasi. Sinä puolustat pahoja tekoja, jos tekijä on USA, minä en puolusta pahoja tekoja, olipa tekijä kuka tahansa. Se on fakta.
"En nyt viitsi taas kerran selittää sinulle, miten kieroutuneesti katselet tätä maailmaa, jossa hyvä on sinun silmissäsi pahaa ja paha on sinun silmissäsi hyvää"
Se olisikin sinulle mahdoton tehtävä, koska joutuisit selittelemään, miksi sinun mielestäsi kidutus on hyvää ja sen vastustaminen pahaa. Omassa mielessäsi voit saada itsesi uskomaan sen, mutta ketään muuta et voi noin kierolla ajattelulla vakuuttaa. Vai haluatko yrittää todistaa minulle, että kidutukset ja sotarikokset ovat "valkoisia" töitä ja niiden vastustaminen "mustia" töitä?
"anastamasi nikin ulkomuotoa tuntien varmaankin tyytyväisyyttä siitä, että olit niin taitava siinäkin tempussasi."
Nikkejä ei voi anastaa, koska ne ovat rekisteröityjä. Samankaltaisia nikkejä toki voi rekisteröidä laittamalla perään esim. jonkun hassun merkin, jos on niin lapsellinen tai katkera, kenties mielikuvitukseton, ettei keksi omaperäistä nikkiä :)
"Minä pidän tämän nikkini, kuten varmaankin olet jo tajunnut ja kirjoitan kieroutuneisiin kyhäelmiisi aina tilaisuuden tullen vastakirjoituksen, mutta yritän olla kirjoittamatta suoraan sinulle, koska se aiheuttaa jostain syystä etovaa tunnetta sisimmässäni..."
Toki saat pitää nimimerkkisi ja kirjoitella minulle vastakirjoituksia, onhan se siinä mielessä hyödyllistäkin, että voi antaa sinulle samalla vähän opastusta kristilliseen moraaliin ja etiikkaan, vähän niin kuin isomman veljen roolissa. Minä en tunne sinua kohtaan etovaa tunnetta sisimmässäni, koska sellainen ei ole meille kristityille ominaista, pidämmehän kaikkia ihmisiä samanarvoisina. Kun sinulle tulee ikää lisää ja elämänkokemusta, opit sinäkin kenties ymmärtämään, että sinä ja minäkin olemme rakkaita veljiä, joiden kesken ei tunneta etovuutta, vaan lähimmäisestä välittämistä :)
"Koska USA käy oikeutettua ja koko maailman hyväksymää terrorismin vastaista sotaansa, jonka osa-alueeseen kuuluu myös Irak.."
Nyt on kyllä joltakin jäänyt jotain oleellista huomaamatta.
"En nyt viitsi taas kerran selittää sinulle, miten kieroutuneesti katselet tätä maailmaa, jossa hyvä on sinun silmissäsi pahaa ja paha on sinun silmissäsi hyvää."
Muuten ottamatta kantaa väittelyyn niin suosittelisin hiljaista hetkeä peilin edessä, mikäli väität edellisen ja Irakin sodan oikeutuksen.
että ei kiinnosta paskaakaan.. niin kauan kun vain molemmat pysyvät poissa Suomesta..