Onhan se fakta että seksuaalinen tyhjäkäynti aiheuttaa naisille frustraatioita ja huonommuuden tunnetta. Haluttu ja haluttava nainen on monta kertaa paljon helpommin se "blondityypi" kuin munaa vaille jäänyt telaketjutyyppi.
Säännöllinen seksuaalinen aktiviteetti antaa myös sellaisia endorfiineja mistä feminiinit telaketjutyypit eivät ole kuulleetkaan.
Eikös tämä näin ole?
Säännöllinen seksuaalinen aktiviteetti antaa myös sellaisia endorfiineja mistä feminiinit telaketjutyypit eivät ole kuulleetkaan.
Eikös tämä näin ole?
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ei laisinkaan.
Tämä on vain miesten yleinen tapa alistaa naisia kertomalla heidän kärsivän kyrvänpuutteesta kun nämä vaativat yhteiskunnallisen asemansa nostamista tasa-arvoiseksi miesten kanssa.
Tuollainen puolustautumismalli alkaa kylläkin olla jo niin vanhentunut, ettei kait kukaan itseään vähänkään arvostava mies enää sitä käytä?
Ei kait hyvä seksi sentään voi korvata huonoa ja ala-arvoista kohtelua.
"Ei kait hyvä seksi sentään voi korvata huonoa ja ala-arvoista kohtelua."
Tottakai voi, ja niinhän se tekeekin. Tuskin naiset rentuissa huoliteltultuun olemukseen ja hyvään käytökseen ihastuvat?
Vaan erinomaisesta hoitomuodosta vanteen kiristämälle otsanahalle. Mulkku rentouttaa, tekee kauniiksi ja antaa pitkän elämän.
Yhteiskunnallinen asemakin nousee mukavasti kun oman fyysisen habituksensa antaa kunnon "nosteeseen" säännöllisesti. Varsinkin jos habitusta nostaa joku tärkeämpi herrasmies.
Seksi ei suinkaan korvaa huonoa tai ala arvoista kohtelua. Säännöllisesti nautittuna seksi vain korjaa tilanteen.
Hei mutta Gerard.Minä puhuin miesten psyykkistestä puolustusmekanismista.
Ja totesin ettei tuollainen kyrvänpuute-hokema ole enää miestenkään keskuudessa käypää kamaa.
No eivät kaikki hyvinkäyttäytyvät miehet kait ole huonoja sängyssä?
Ja ehkäpä löytyy renttukin, joka on tosi kehno rakastaja?
on edelleenkin peruskallioon verratavaa kamaa.
Miesten psyykkinen puolustusmekanismi on toinen juttu.
No kyllä se tuollainen peruskallio, joka nojaa kyrvänpuute-hokemaan piakkoin tulee sortumaan.
jo muutaman vuosikymmenen.
Mutta nyt on kyllä jo aika opetella uusia lauluja.
Olen todistanut teoriasi vääräksi. Olen blondi, saan seksiä (parisuhteessa) jatkuvasti, ja olen vannoutunut julkifeministi. Toivottavasti päiväsi ei nyt mennyt pilalle, kun ihmiset eivät sovikaan asettamaasi kliseemuottiin.
Tiskaako miehesi? Siivoaako hän?? Kieltäydytkö hankkimasta lapsia? Rakennatko uraa?? Kuinka kauan? Onko teillä yhteinen kk budjetti?? Kyykytätkö miestäsi?
Feminismi sinällään on laaja käsite. Sen vuoksi et ole todistanut vielä vääräksi yhtään mitään.
Kuljetko päivittäin ympäri pihaa kädessäsi banderolli, jossa lukee: "NAISET RULAA!"
Vai?
löytyy aiemmasta keskustelusta "Feminismit keksivät sukupuolijaottelut", täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=20500000000090760
Olisi ajantuhlausta selittää asiaa uudelleen. Mitä Hiljaisen miehen kommenttiin tulee: minun ei tarvitse tehdä niin, sillä tiedän sen muutenkin.
En ole täällä haukkumassa enkä riitelemässä, vaan ilmaisemassa mielipiteeni (joka ei sorra ketään) ja toivon toki saavani yhtä sivistyneitä vastineita. Se, miten vastaatte, on toki teidän oma asianne. Joka tapauksessa jos haluatte jatkaa keskustelua, se onnistuu asiallisilla mielipiteillä. Muihin en vaivaudu kommentoimaan. Mukavaa päivänjatkoa. :)
"Mitä Hiljaisen miehen kommenttiin tulee: minun ei tarvitse tehdä niin, sillä tiedän sen muutenkin."
banderolleilla pyritäänkin vaikuttamaan muihin eikä itseen.
Etkö pyri mitenkään viemään feminismi-aatetta naapuriesi suuntaan?!
pitäisi laittaa henkilökohtaiset asennespecsit jonkun levyn nurkalle. Näppärästi painaisin kysymykseen kuin kysymykseen copy pastena osoitteen kokemattomille kollegoilleni tai muille hölmöille. Mitä sitä turhaan vastailemaan ääliömäisiin kysymyksiin. Siinä olisi toikkarillakin ihmettelimistä!!
(Vastaan paremmin ja ytimekkäämmin heti kun tiedän mihin sen voin säilöä pidempiaikaista käyttöä varten. Muuten voin näissä olosuhteissa toivottaa ainoastaan mukavaa päivänjatkoa..!)
Totesin (luettuani linkkisi) että olemme itse asiassa molemmat feministejä.
Termi vain ei sinällään tee oikeutta itse sisällölle.
Enpäs päässyt eilen vastaamaan, vastaan siis tänään. :)
Feminismiä tuskin kovin tehokkaasti viedään edeenpäin sillä, että tepastelen pihassani banderolli kädessä, mutta toki jos asia tulee puheeksi, keskustelen siitä mielelläni myös naapureiden kanssa. En kuitenkaan pidä "väkisin vaikuttamista" kovin tehokkaana, se aiheuttaa vain raivoa.
En ole kovin innostunut suurista kuvioista, ja olenkin henk.koht. sitä mieltä, että voin edistää naisten oikeuksia ja tasa-arvoa pyrkimällä siihen omassa elämässäni ja vaikuttamalla omaan lähipiiriini, muuttamalla maailmaa pienessä mittakaavassa. Ei feminismi hyödytä ketään vain suurina kirjaimina banderolleissa, vaan sillä että sitä toteutetaan myös käytännössä. Joskin, sanon väärinkäsitysten välttämiseksi, pidän tarpeellisena myös "suuria linjanvetoja", esim. politiikassa. Itse en kuitenkaan ole innostunut poliittisesta vaikuttamisesta, vaan -jos yleisiä keskusteluja kaivataan- haluan lähinnä vaikuttaa asiaan "kynän säilällä". Saattaisin hyvinkin kirjoittaa aiheesta lehteen, mutta en ole varsinaisesti puheenpitäjätyyppiä. :) Jätänkin mielelläni sen osuuden niille, joilla on kuuluva ääni ja yhteiskunnallista valtaa.
En pidä naisia parempina kuin miehet enkä toisinpäin, mutta olen kyllä sitä mieltä, että naiseus rokkaa. :)
kirjoitus.
Olisipa enemmän tuollaisia feministejä.
*huoks*
PS. Minunkin mielestä naiseus rokkaa. Ehtoolla taas sängyssä!
Saat mielihyvin anteeksi. Huomaan että olet järkevä mies. :)
Olen itsekin joskus miettinyt tuota termiä, sehän vaikuttaa epäilemättä sovinismin vastakohdalta, mikä taas sitten olisi "naiset miehiä vastaan"-asenteen julkilausuma. Feminismi on nykyään vääntynyt jo jonkinlaiseksi ideologiaksi, ja termiä käytetäänkin nykyään vapaasti kaikkien mahdollisien asenteiden nimenä. Se tuottaa feminismille yleensä pelkkää hallaa.
Alunperin feminismi nimenä on kuitenkin keksitty nimenomaan "naisten tasa-arvoa miesten rinnalla" varten. Se vain välillä unohtuu niin naisilta kuin miehiltäkin... Ihmiset ovat sellaisia, kummallisia inhimillisiä otuksia. ;)
En aina ymmärrä tätä kummallista riitelyä naisten ja miesten välillä tyyliin "kaikki miehet ovat sellaisia" tai "kaikki naiset ovat tuollaisia", kuten ylipäänsäkään suuria yleistyksiä. Olen itse sitä mieltä, että ihmiset ovat erilaisia, ja hyvä niin. Onhan tietenkin tilastollisesti sukupuolilla tietynlaisia yhteisiä piirteitä, joilla on lähinnä syynsä sekä biologiassa että yhteiskunnan odotuksissa, mutta jokainen ihminen päättää itse mitä näistä piirteistä korostaa käyttäytymisessään. Jopa biologisessa mielessä ihmiset ovat erilaisia -esim. vaikka yli 50% naisista haluaa lapsia, on naisia, joiden mielestä ajatus on käsittämätön. Onneksi nykyään siinä asiassa nainen saa päättää itse.
En vielä ole tavannut yhtäkään miestä, joka sopisi täydellisesti siihen muottiin, millaisina miehiä pidetään parhaimmillaan tai pahimmillaan, enkä sen puoleen yhtään naistakaan. Uskon, että kaikessa on kysymys vain ennakkoluuloista ja siitä, että ihmiset LUULEVAT olevansa niin erilaisia, että eivät tule todella tutustuneeksi toistensa ajatusmaailmaan. Itselläni on miespuolisia ystäviä, ja olen tutustunut mieheenikin ihmisenä enkä vain mallina sukupuolestaan. Sukupuolilla on eroja ja yhteisiä piirteitä, mutta suurimmat erot ovat jokaisen ihmisen omassa luonteessa.
Olen sitä mieltä, että jos miehet ja naiset tutustuisivat toisiinsa myös ihan vain tulevina ystävinä, ei aina pelkästään lisääntymis-/huvittelumielessä, feminismille ideologiana ei enää kohta olisi mitään tarvetta. Sillä kuka nyt haluaisi taistella ihmistä vastaan, jonka kanssa on leikkinyt yhdessä hiekkalaatikolta asti?
Vai mitä, Gerard? :)
Voisin tähänkin (pahus kun olen hukannut linkin :)
copy peistata osan vanhaa teksitäni mutta...
Naisten olisi aika hyväksyä itsensä tasa arvoisina olentoina miesten rinnalla riippumatta siitä mihin päivänsä käyttävät. Ihmisarvo ei ole kiinni konttoriduunista Nokialla. Eikä siitä onko alla työsuhdebemari tai ei.
Kuka helvetti niitä lapsia tekee jos koko perhe vääntää samaa sorvia Noksulla???
Meillä (onneksi on tällainen mahdollisuus, tiedän ettei kaikilla ole) vaimo on himassa, hoitaa vajaan vuoden ikäistä poikaa sekä kodin 100%:ti.
Itse olen duunissa - välillä aika pitkiä päiviä - mutta vaihdan vaipat aina kun olen himassa.
Meillä on täysin yhteinen talous, vaimo hoitaa kaikki raha-asiat ja kertoo onko meillä varaa johonkin juttuun vai ei.
Eli täysin tasa-arvoinen (mutta ei tasapäinen) perhe.
että harkitsisi osittain kotiin jäämistä, itselleni se kun ei ole mahdollista: yrittäjä ei voi lomalle jäädä.
Lapsia ehkä haluaisin kuitenkin jonain päivänä, mutta nyt se tuntuu aika mahdottomalta ajatukselta ja luultavasti jäävät meiltä kokonaan tekemättä, kun mieskin on samanlainen työnarkomaani kuin itsekin olen;)
miehesi on edistynyt synnytysvalmennuksessa ja rintaruokinnassa...:))
pärjäisi kuin minä:)
Etkö itse hoida lastasi, kun asenteesi on tuollainen? Outoa...
...tissit puuttuu vaikka asenne olisi millainen.
Asenteellako sitä mukulaa rintaruokitaan???
Koita kuule sitten kertoa nelikuiselle mukulalle että unohdetaan se tissi kun isiltä saat jotain parempaa...siinä sitä on asennetta.
Ja tottakai hoidan muksia: Jätehuolto kuuluu isille ja syötöt äidille. Eli vaihdan aina vaipat kun mahdollista koska äidille jää pakosta pitkälti se muu.
suurella osalla naisista ei vain maitoa tule, ovatko he sitten huonoja ja epäkelpoja äitejä?
ainoastaan maidosta kiinni??? Imettäminen on aiteyden yksi näkyvimpiä, fyysisimpiä ilmentymiä mutta äitiys on aika tavalla muutakin kuin imettämistä.
Ehkä joskus opit sen, ehkä et. Lapsia ei silti ole pakko tehdä.
Voi, olisipa vähemmän sinuntapaisia rokkaajia.
itsetäsi herttaisen ja miellyttävän kuvan Emma...
No en nyt juuri olekaan täällä ensisijaisesti miellyttämässä.
Kun vaimosi on imettänyt valmiiksi lapsenne, voitte vaihtaa lapsen niin että sinä pidät lasta paljasta rintaasi vasten.
Näin lapsi oppii myös sinun ihosi läheisyyden ja sinä hänen.
Teidän suhteenne syvenee.
voin vilpittömästi kehaista hänen kommenteistaan.
Emmaa en kuuna kullan valkeana.
Tarkoititkohan emma tuon kommenttisi kenties minulle vai edelliselle puhujalle? Ja jos minulle, niin voisitko ilmaista mielipiteesi hieman laajemmin ja kenties jopa perustella sen? Tästä ei nyt oikein käynyt ilmi mitä mieltä olet mistäkin. :)
Näin teenkin silloin kun herra ei välittömästi mene takaisin nukkumaan.
Nykyään jeppe on jo sen ikäinen (8 kk) että meillä lauantai on yhteinen autoilu ja kauppapäivä. Äiti saa jäädä himaan kun kundit lähtee kaupoille. Se on ollut aika nastaa..!
Silti äiti imettää lapsen ja isä äidin...:-)
femakossa onkin vikana. Ne ei todellakaan miellytä juuri ketään.
että vittuilukilpailu ei tule muuttamaan kenenkään mielipiteitä. (Korjatkaa jos olen väärässä.) Sitä tällä palstalla tuntuu kuitenkin riittävän ihan riesaksi asti.
Gerard, mitenkäs lienee sen yleistämisen kanssa? Ja oletko todella sitä mieltä, että kinaaminen ja henkilökohtaisuuksiin meno jostain syystä auttaa asiaa mihinkään suuntaan?
Tällaisenko kuvan te (kaikki) haluatte itsestänne ja älykkyydestänne antaa?
ei vittuilulla mitään muuteta mutta joskus se on tapa keskustella, kommunikoida ja vain tappaa aikaa.
Joskus se on myös sairaan hauskaa...eikä varsinkaan palstoilla sitä pitäisi ottaa liian vakavasti..!
Yleistäminen on joskus aivan älyttömän kivaa koska kärjistämällä, yleistämällä ja tasapäistämällä saa sairaan hyvän keskustelun. Joskus. Se vaatii kuitenkin älyä ja ymmärrystä keskustella asioista tiukankin sarkasmin läpi.
Jos kaikki olemme "samaa" mieltä ja yhtä suurta konsensusta niin mihin helkkariin koko Suomi24 palstaa tarvittaisin? Miksi ylipäätänsä keskustella??
Joskus keskustelun "definition" on jonkun mielestä vittuilua...mutta ehkä sitäkin joskus tarvitaan selvittämään sekä omia että vastapuolen ajatuksia..?
"Silti äiti imettää lapsen ja isä äidin...:-) "
En tiedä miksi, mutta jotenkin vetosi tavattomasti minun kieroutuneeseen huumorintajuuni;)))))
tämä kuuluu (valitettavasti??) omaan vakiohuumoriini...:-))
Tosin samaan vastaukseen pääsee toistakin kautta. Naisella, jolla on vilkas seksielämä, ei yksinkertaisesti ole aikaa ja energiaa miettiä elämän tärkeitä kysymyksiä. Sama pätee miehiinkin. Minunkin ystäväpiiristä suurimpien naissankarien kyky keskustella on varsin rajoitettu. (Minä, minä & naiset, minä & autot, rajoitetusti jääkiekko & muu urheilu)
Sitä vaan piti kysymän, että kuinka kauan sitä kärsii olla ilman ennenkuin muuttuu feministiksi? Tässä on jo tovi tullu yksin elettyä ja kovasti huolettaa tuollaiset otsikot.
"Sitä vaan piti kysymän, että kuinka kauan sitä kärsii olla ilman ennenkuin muuttuu feministiksi?"
27,5 vuotta.
Todennäköisempi syy on se, että jos ei kestä toisten mielipiteitä ja haluaa olla aina oikeassa, niin silloin nainen turvautuu feminismin taakse. Jos on terve itsetunto, ei tarvitse luokitella ihmisiä miehiksi ja naisiksi, vaan ajaa tasapuolisesti ihmisoikeuksia, ei pelkästään 50% ihmisistä oikeuksia. Vanhojen perinteiden vuoksi joitakin kulmia on yhä hiottava sukupuolten kohtelussa. Esim. samasta työstä sama palkka. Kuitenkin kaikki kiihkoilu on vain osoitus huonosta luonteesta ja jos ruma haluaa olla prinsessa eikä pääse siihen asemaan, niin on turha vain haukkua miehiä.
Se ei ole mitään kiihkoilua että naiset tahtovat päästä samalle viivalle miesten kanssa.
Sitten kun tasa-arvo on saavutettu, aletaan hoitaa asioita laajemmin.
En ymmärrä suomalaista feminismiä. En näe suomalaisessa yhteiskunnassa että naisen asema olisi jotenkin huonompi kuin miehen. Heillähän on samat koulutusmahdollisuudet, samat tuet ja sama terveydenhuolto. Mahdollisuudet ovat täysin samat kuin miehillä. Siitätähän tässä on kyse. Että kaikilla on samat mahdollisuudet. Se,miten ne mahdollisuutesi käytät on jo kokonaan toinen asia ja suurilta osin yksilöstä kiinni.
Ja älkää feministit viitsikö vastata palkkakysymykseen jollain tilastolla, sillä se ei kerro koko totuutta. Lopuksi totean vain että naisia tulee kohdella kunnolla niinkuin miehiäkin.
Sittenhän ongelma olisi erittäin helppo ratkaista kerta vaadittava työkalu löytyisi jokaiselta mieheltä.
Miksi meillä on sitten ollut feminimiä jo vuosikymmeniä? Se kertoo aloittajan teorian mukaan suomalaisten tosimiesten homoseksuaalisuudesta kerta oman kansan naisten tyytyväisenä pitämistä enemmän kiinnostaa jotkut vitun topatuissa perseissään luistelevat ikilapset ja tekniikkaleluilla leikkiminen.
Telaketjumörssäreistä ja lähiövalaista turpaansa aukoville; he olisivat niitä Soinin ulkomuodon omaavien persujen heiniä.
Siinäpä olisi sitä todellista isäinmaallisuutta kun persut uhrautuisivat kansansa tulevaisuuden eteen sen verran että nusaisivat muutaman femakon tyytyväisiksi ja pari normaaliakin naista siinä välissä. Ei sitä telkkua tarvitse töllöttää joka päivä.
Kerta ongelma ja sen ratkaisu on tiedossa niin seuraavaksi näemme varmaankin toimintaa asian tolan korjaamiseksi. Joko pidätte turpanne kiinni tai hoidatte ongelman kuntoon..
Jokainen yhdyntä on raiskaus...