Ymmärrän rahastosäästämisen. Ymmärrän myös mitä (vero)etua on rahastosäästäminen vapaaehtoisena eläkevakuutuksena.
Mutta olen ymmälläni.
Mitä hyötyä on tämä rahastosäästäminen henkivakuutuksena? Siis jos oletetaan tavoitteeksi joka tapauksessa että varat otetaan käyttöön esim. 62 vuotiaana tms.
- voin puhtaasti säästää rahastoihin varojani, ok
- voin hankkia veroetuja vapaaehtoisen eläkesäästösopimuksen kautta, ok
- mutta miksi valitsisinkin rahastohenkivakuutussopimuksen?
Mutta olen ymmälläni.
Mitä hyötyä on tämä rahastosäästäminen henkivakuutuksena? Siis jos oletetaan tavoitteeksi joka tapauksessa että varat otetaan käyttöön esim. 62 vuotiaana tms.
- voin puhtaasti säästää rahastoihin varojani, ok
- voin hankkia veroetuja vapaaehtoisen eläkesäästösopimuksen kautta, ok
- mutta miksi valitsisinkin rahastohenkivakuutussopimuksen?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Rahasto*henki*vakuutus ei kuulosta järkevältä.
Parempi on rahastoeläkevakuutus, esim. Sampo Life, johon sisältyy henkivakuutus, ja tuottaa hyvin riskeihin nähden.
Katso myös että eläkepäivien aikana jäljellä olevat varat ovat yhä osakkeissa tai joukkovelkakirjoissa, muuten inflaatio ehtii syödä niitä aika lailla 10 - 20 vuodessa.
Ja pankki käyttää varojasi takuulla korkotulojensa kartuttamiseen, eivätkä he siitä Sinulle mitään kerro.
.. tarvita jos ei ole perillisiä. Vai mitä?
Kun teitä kauppiaita kuuntelee, tulee toisinaan
mieleen nämä eri lahkolaiset. Eläkevakuutus, 2
eläkevakuutusta, 3 eläkevakuutusta..