KUOLEMAN koura kouristaa

jos nyt olet oikeasti porvari. Mutta en ole kanssasi kaikesta samaa mieltä. Tavallisen oikeistolaisen kanssa on silti yleensä kanssakäyminen - erimielisyyksistä huolimatta - mahdollista keskinäisen kunnioituksen kautta. Eikä nykyään todellakaan esim. SDP:llä ja Kokoomuksella mitään dramaattisia mielipide-eroja olekaan. Se on merkki siitä, että yhteiskunnassamme asiat ovat kokolailla hyvin.

Populistien taas on kärjistettävä kaikkia epäkohtia nostaakseen profiiliaan. He ovat riitelevää (jopa keskenään) porukkaa ja nuoleskelevat tyhmintä kansanosaa mitä niljakkaammilla lausahduksilla ja yksinkertaistuksilla. Populistit (= brutalistit) eivät tule toimeen humaanien ja sivistyneiden puolueiden kanssa.

SOSIALISTI kirjoitti:

jos nyt olet oikeasti porvari. Mutta en ole kanssasi kaikesta samaa mieltä. Tavallisen oikeistolaisen kanssa on silti yleensä kanssakäyminen - erimielisyyksistä huolimatta - mahdollista keskinäisen kunnioituksen kautta. Eikä nykyään todellakaan esim. SDP:llä ja Kokoomuksella mitään dramaattisia mielipide-eroja olekaan. Se on merkki siitä, että yhteiskunnassamme asiat ovat kokolailla hyvin.

Populistien taas on kärjistettävä kaikkia epäkohtia nostaakseen profiiliaan. He ovat riitelevää (jopa keskenään) porukkaa ja nuoleskelevat tyhmintä kansanosaa mitä niljakkaammilla lausahduksilla ja yksinkertaistuksilla. Populistit (= brutalistit) eivät tule toimeen humaanien ja sivistyneiden puolueiden kanssa.

Asiat paisuu Timon päässä kohtuuttomiksi mittasuhteiltaan. Populoidessaan mies ei tajua että hän on ihka oikea kansanedustaja ja että hänen kuluis käyttäytyä sen mukaisesti. Mopo pääsi karkuun Fortumin opio asiassa. Jos sopimuset ois peruttu niin kun Soini vaati, olisimme askeleen lähempänä stalinismia. Samoin populointi ilmentyy presidentin säännönmukaisesti kuuden vuoden välein nostettavan palkkion ympärillä. Tämä palkkionkorotus ja eläkkeet asetetaan vastakkain ja lietsotaan herravihaa. Kyllä jokainen kohtuullinen ajattelija ymmärtää, että presidentin palkkio ja eläkkeet eivät liity mitenkään toisiinsa eikä niitä suhteellisuudentajuinen ikinä alkaisi vertailla rinnakkain.

SOSIALISTI kirjoitti:

jos nyt olet oikeasti porvari. Mutta en ole kanssasi kaikesta samaa mieltä. Tavallisen oikeistolaisen kanssa on silti yleensä kanssakäyminen - erimielisyyksistä huolimatta - mahdollista keskinäisen kunnioituksen kautta. Eikä nykyään todellakaan esim. SDP:llä ja Kokoomuksella mitään dramaattisia mielipide-eroja olekaan. Se on merkki siitä, että yhteiskunnassamme asiat ovat kokolailla hyvin.

Populistien taas on kärjistettävä kaikkia epäkohtia nostaakseen profiiliaan. He ovat riitelevää (jopa keskenään) porukkaa ja nuoleskelevat tyhmintä kansanosaa mitä niljakkaammilla lausahduksilla ja yksinkertaistuksilla. Populistit (= brutalistit) eivät tule toimeen humaanien ja sivistyneiden puolueiden kanssa.

Vai on asiat kokolailla hyvin, vaikka Halonenkin jo myöntää että eriarvoisuus on lisääntynyt ja ihmiset eivät tule enää palkallaankaan toimeen. Sailaskin vahvisti, ettei ole enää voitu edes puhua hyvinvointivaltiosta.
Heinäseiväs senkun lyö lisää verohelpotuksia rikkaille ja kuristaa kunnat niin ahtaalle, että niitten on pakko korottaa veroja että edes lakisääteiset velvollisuudet pystyisi jollakin tavalla täyttämään.
Kuka se onkaan ollut vallassa kun noin on päässyt käymään?

TURBO-SOSIALISTI kirjoitti:

Vai on asiat kokolailla hyvin, vaikka Halonenkin jo myöntää että eriarvoisuus on lisääntynyt ja ihmiset eivät tule enää palkallaankaan toimeen. Sailaskin vahvisti, ettei ole enää voitu edes puhua hyvinvointivaltiosta.
Heinäseiväs senkun lyö lisää verohelpotuksia rikkaille ja kuristaa kunnat niin ahtaalle, että niitten on pakko korottaa veroja että edes lakisääteiset velvollisuudet pystyisi jollakin tavalla täyttämään.
Kuka se onkaan ollut vallassa kun noin on päässyt käymään?

Juuri niin. Valitettavan tosia Arvoisasta Puolueestanne sanoi edellä kirjoittaja. Ja sie senkun lisäät löylyä kateuteen yllyttämiseltäsi! Onko se Persuväelle niin vaikeaa käyttäytyä asiallisesti? Kuka on Heinäseiväs? IHMISILLÄ on nimetkin. Olisko se eriarvoisuuden lisäämistä moinen toisten halveksinta?
Harras toiveemme olisi, että Perset väki alkaa puhumaan asioista asiallisesti. Se lisäisi luotettavuutta.
Mutta, löytyykö viisauksia asioiden ymmärtämiseen, jos ainoat korkeakoulut ovat lähikuppiloiden turhautuneet kaljoittelijat ja taksitolppien luona filosohveeraukset?