Myyrmannin jälkeen on alettu keskustella julkisuudessa internetin käyttöön liittyvistä vaaroista ja ongelmista.Tänäänkin televisiossa aiheesta keskusteltiin ja myöhemmin keskustellaan lisää.
Aina kun jotain odottamatonta,dramaattista ja traagista tapahtuu pyritään asialle löytämään jokin selitys ja syy.Valitettavasti erilaiset tahot ryhtyvät myös tarkoitushakuisesti edistämään omaa propagandaansa ja ajamaan yhteiskuntaan kieltoja ja rajoituksia.
Syntipukiksi näyttää kelpaavan melkein mikä tahansa internetistä elokuviin.Selvästi vaikeampaa on keskustelu todellisista yhteiskunnallisista ongelmista esimerkiksi köyhyydestä ja ihmisten vieraantumisesta toisistaan(yksinäisyydestä).
Amerikassa(USA:ssa)on asukkaita n.60 kertaa enemmän kuin suomessa ja internetiä käytetään suhteessa ehkä yhtä paljon kuin täällä(enemmänkin?).
Myyrmannin kaltaiset erittäin raaat väkivallanteot
ovat kuitenkin hyvin harvinaisia ,niin USA:ssa kuin koko läntisessä maailmassa.Miksi nyt sitten suomessa tapahtuu tällaista?
Sanoisin niin ,että pommiisku kertoo jotain oleellista koko suomalaisesta kulttuurista.
Ne,jotka matkustavat maailmalla tietävät,että
tapakulttuurimme on kehittymätöntä ja sivistymätöntä.Toisia ihmisiä ei juuri huomioida,vaikka satuttaisiin vahingossa tönäisemään kadulla.Mitkä ovat ne syyt,jotka ovat tehneet meistä näin töykeitä ja piittaamattomia?
Täällä yleinen suhtautuminen kanssaihmisiin on jopa halveksivan ylimielinen.
Maassa on vakavia asumiseen liittyviä ja terveydenhuoltoon liittyviä ongelmia,työttömyydestä ja köyhyydestä johtuvaa syrjäytymistä jne.Vahvasta nousukaudesta huolimatta ongelmat pysyvät ja näyttää siltä,että mitään ei halutakaan niille tehdä.Sopivin väliajoin EKP:stä muistutetaan,että budjetti löysäilyyn ei ole varaa.
Tärkeä syy on varmasti myös maan tila oikeusvaltiona.
Kun ihmiset kokevat tulevansa halveksituiksi ja epäoikeudenmukaisesti kohdelluiksi maan viranomaisten taholta,leviää piittaamattomuus
ja halveksunta myös tavallisiin kansankerroksiin kulovalkean tavoin.On vaikea sanoa missä määrin poliitikot ovat tätä tilannetta olleet edesauttamassa.Jokatapauksessa virkamiesten moraali on laajalti rapautunut ja jottei yleistettäisi todettakoon,että on tietysti olemassa kunnollisiakin ja inhimillisiä virkamiehiä(ja naisia).
Käytösmalli siirtyy ylhäältä alas. Suomessa ollaan nyt tilanteessa,jossa kansalaiset halveksivat ja vihaavat toisiaan.Vihan(johon on kyllä syytä) toivoisi kuitenkin kanavoituvan äänestämiseen.
Näilläkin palstoilla on runsaasti vihaisia ja turhautuneita ihmisiä.Jotkut tahot pohtivat silti aivan vakavissaan jonkinlaista valvontaa ja sensuuria keskustelu palstoille.Perustuslaillista mielipiteen ilmaisun vapautta halutaan rajoittaa turvallisuuden parantamisen nimissä.
Vapaa muistikuvanvarainen lainaus G.Washingtonilta:Ihminen joka haluaa turvallisuuden nimissä rajoittaa kansalaisvapauksia,ei ansaitse kumpaakaan.
Aina kun jotain odottamatonta,dramaattista ja traagista tapahtuu pyritään asialle löytämään jokin selitys ja syy.Valitettavasti erilaiset tahot ryhtyvät myös tarkoitushakuisesti edistämään omaa propagandaansa ja ajamaan yhteiskuntaan kieltoja ja rajoituksia.
Syntipukiksi näyttää kelpaavan melkein mikä tahansa internetistä elokuviin.Selvästi vaikeampaa on keskustelu todellisista yhteiskunnallisista ongelmista esimerkiksi köyhyydestä ja ihmisten vieraantumisesta toisistaan(yksinäisyydestä).
Amerikassa(USA:ssa)on asukkaita n.60 kertaa enemmän kuin suomessa ja internetiä käytetään suhteessa ehkä yhtä paljon kuin täällä(enemmänkin?).
Myyrmannin kaltaiset erittäin raaat väkivallanteot
ovat kuitenkin hyvin harvinaisia ,niin USA:ssa kuin koko läntisessä maailmassa.Miksi nyt sitten suomessa tapahtuu tällaista?
Sanoisin niin ,että pommiisku kertoo jotain oleellista koko suomalaisesta kulttuurista.
Ne,jotka matkustavat maailmalla tietävät,että
tapakulttuurimme on kehittymätöntä ja sivistymätöntä.Toisia ihmisiä ei juuri huomioida,vaikka satuttaisiin vahingossa tönäisemään kadulla.Mitkä ovat ne syyt,jotka ovat tehneet meistä näin töykeitä ja piittaamattomia?
Täällä yleinen suhtautuminen kanssaihmisiin on jopa halveksivan ylimielinen.
Maassa on vakavia asumiseen liittyviä ja terveydenhuoltoon liittyviä ongelmia,työttömyydestä ja köyhyydestä johtuvaa syrjäytymistä jne.Vahvasta nousukaudesta huolimatta ongelmat pysyvät ja näyttää siltä,että mitään ei halutakaan niille tehdä.Sopivin väliajoin EKP:stä muistutetaan,että budjetti löysäilyyn ei ole varaa.
Tärkeä syy on varmasti myös maan tila oikeusvaltiona.
Kun ihmiset kokevat tulevansa halveksituiksi ja epäoikeudenmukaisesti kohdelluiksi maan viranomaisten taholta,leviää piittaamattomuus
ja halveksunta myös tavallisiin kansankerroksiin kulovalkean tavoin.On vaikea sanoa missä määrin poliitikot ovat tätä tilannetta olleet edesauttamassa.Jokatapauksessa virkamiesten moraali on laajalti rapautunut ja jottei yleistettäisi todettakoon,että on tietysti olemassa kunnollisiakin ja inhimillisiä virkamiehiä(ja naisia).
Käytösmalli siirtyy ylhäältä alas. Suomessa ollaan nyt tilanteessa,jossa kansalaiset halveksivat ja vihaavat toisiaan.Vihan(johon on kyllä syytä) toivoisi kuitenkin kanavoituvan äänestämiseen.
Näilläkin palstoilla on runsaasti vihaisia ja turhautuneita ihmisiä.Jotkut tahot pohtivat silti aivan vakavissaan jonkinlaista valvontaa ja sensuuria keskustelu palstoille.Perustuslaillista mielipiteen ilmaisun vapautta halutaan rajoittaa turvallisuuden parantamisen nimissä.
Vapaa muistikuvanvarainen lainaus G.Washingtonilta:Ihminen joka haluaa turvallisuuden nimissä rajoittaa kansalaisvapauksia,ei ansaitse kumpaakaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
NÄIN ON.
se, että joku äkkää vetämään valtakunnantöpselin pois seinästä.
Siksipä lainsäädännöllä on määrättävä jokaista ruokakuntaa kohden ainakin yksi kyyhkyslakka, jotta tietoyhteiskunta pystyy kriisitilanteissa toimimaan!
TV 1 22.45 Keskustelua keskustelupalstoista tänään, 21. lokakuuta...Herjauksia, rasismia jne. tarvitseeko palstoja valvoa...
... ja muu rikollinen ja kyseenalainen(esim.rasismi) mielipiteen ilmaisu on jäljitettävissä kirjoittajan IP-osoitteeseen.Palstoilla tarvitaan säännöt ja keskusteluun osallistujille on säännöt tehtävä selväksi,mutta keskusteluun tai ilmaisunvapauteen ei tule millään tavoin puuttua.
Netti on ollut tämänkaltainen, omanlaisensa avoin keskustelu "tori", ennenkuin siihen on nyt alettu kiinnittää huomiota? Oliko jo ennen rasismi sanan todellista lanseerausta suomeen, vaikkakin vain hiukan pienempien piirien tavoitettavissa?
Joku sanoi, että täällä ihmiset puhuvat siten, miten he todella ajattelevat, eivätkä niinkuin valtiokoneisto toivoisi, tai haluaisi määrätä heidän ajattelevan.
... siltä,että oikeistopiirit(esim.kristilliset)yrittävät ajaa tätä nettisensuuri asiaa.
Näillä palstoillahan keskustelevat pääasiassa tyytymättömät ja yhteiskuntakriittiset ihmiset.
Heidän omilla kannattajillaan on pumpulisissa ja kauniissa marjaniemeläisissä ja espoolaisissa porvariskodeissaan intresantimpaa tekemistä.
Toimituksellinen valvonta tällaisille palstoille
on käytännössä samaa kuin sensuuri,vaikka kuinka uskoteltaisiin muuta.Väitän,että palstoja valvotaan jo nyt viranomaisten ja palstan ylläpitäjien taholta.
Se,että palstoilla on joskus asiattomia häirikköviestejä ei ole kenellekään vaarallista.
Lapsetkin osaavat sivuuttaa sellaiset olankohautuksella,porvarilliset kukkahattutädit ilmeisesti eivät.