Suurin osa kreationisteista tulee kirkkoon kuuluvien joukosta. Näin valtio tukee epäsuorasti kreationismia periessään lakisääteisen kirkollisveron kirkkoon kuuluvilta, vaikka suurin osa papeista pitää evoluutiota tieteellisesti todistettuna faktana, kts. http://www.uwosh.edu/colleges/cols/religion_science_collaboration.htm
Tämä epäkohta tulee poistaa siten, että kaikki avoimesti kreationistiksi tunnustautuvat erotetaan kirkosta. Lisäksi uusiin Raamatun painoksiin pitäisi painaa Genesis-kappaleen jokaisen sivun reunaan että kristityt uskovat evoluutioon, jottei uusia kreationistejä enää sikiäisi.
Tämä epäkohta tulee poistaa siten, että kaikki avoimesti kreationistiksi tunnustautuvat erotetaan kirkosta. Lisäksi uusiin Raamatun painoksiin pitäisi painaa Genesis-kappaleen jokaisen sivun reunaan että kristityt uskovat evoluutioon, jottei uusia kreationistejä enää sikiäisi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuo ei kyllä oikein toimi perusteluna mutta siitä olen aivan samaa mieltä että yritysten kirkollisvero pitäisi ehdottomasti poistaa. Samoin ev.lut seurakunnan erityisoikeus verottaa, käsittääkseni muilla uskontokunnilla ei moista oikeutta ole? Saatan tietty olla väärässäkin.
totta, argumenttini ei ole aukoton, mutta edustaa tyyliä tuttumies :P
Evoluution opetus tapahtuu nimenomaan verorahoila - opetus.
"Tämä epäkohta tulee poistaa siten, että kaikki avoimesti kreationistiksi tunnustautuvat erotetaan kirkosta."
Ihmisen usko kreationismiin tai evoluutioon on hänen oma asiansa ja erottaminen kirkosta olisi syrjintää.
"Lisäksi uusiin Raamatun painoksiin pitäisi painaa Genesis-kappaleen jokaisen sivun reunaan että kristityt uskovat evoluutioon, jottei uusia kreationistejä enää sikiäisi."
Suurin osa uskoo evoluutioon ei tarkoita että kaikki uskovat. Miksi kaikki pitää käännyttää väärän opin äärelle jos osa on sen hyväksynyt? Itse hyväksyn vain osan evoluutioteoriasta ja darwinismilla pyyhin perseeni.
> Itse hyväksyn vain osan evoluutioteoriasta ja darwinismilla pyyhin perseeni.
Oletko kuullut sanontaa jonka mukaan kannattaa mieluummin olla hiljaa ja näyttää tyhmältä kuin avata suunsa ja poistaa kaikki epäilykset asiasta?
Tälläisiin ei saisi edes vastata...
Ei uskonto voi määrittää ihmisten kantoja tieteellisiin teorioihin.
Jos näin tehdään, ollaan Jehovan Todistajien kaltaisia. Paha asia siis olisi tuollainen.
Hah hah!!!
"Suurin osa kreationisteista tulee kirkkoon kuuluvien joukosta. Näin valtio tukee epäsuorasti kreationismia periessään lakisääteisen kirkollisveron kirkkoon kuuluvilta, vaikka suurin osa papeista pitää evoluutiota tieteellisesti todistettuna faktana, kts. http://www.uwosh.edu/colleges/cols/religion_science_collaboration.htm"
Viittaus johonkin USAlaiseen viitteeseen kruunaa kaiken. Onko edes tutkimustietoa siitä, että kirkkoon kuuluvissa olisi keskimääräisväestöä suurempi osa kreationisteja? Ennemmin he tuntuvat jättäneen evankelisluterilaisen kirkon, ja perustaneen uusia kirkkoja tilalle, tai siirtyneen vapaisiin suuntiin, ja näiden seurakuntiin, missä myös esim. Pekka Reinikainen taitaa vaikuttaa...
Esim. Kimmo Pälikkökin on tainnut jättää evankelisluterilaisen kirkon. Ainakin hän nykyisin on suomen tunnustuksellisen luterilaisen kirkon jäsen, joka on siis täysin oma kirkkokuntansa johtoineen kaikkineen. Piispoja tuolla kirkolla ei edes ole. http://www.luterilainen.com/
Sinänsä minusta on mielenkiintoista, että nyt on joku yliopisto tehnyt tuollaisen tiedonannon, jossa on tehty teologinen kannanotto evoluution "puolesta". Tuota joku voisi käyttää oikeudessa todisteena siitä, että evoluutio ei ole erossa kirkosta, ja että USA:n laki kirkon ja valtion erottamisesta johtaa siihen, että evoluutio, joka näkyy olevan joidenkin pappien tukema ajatus, onkin myös uskonnollinen kannanotto... ja siten USA:n kouluissa kiellettävä...
No joo, ehkä noin ei kuitenkaan käy, mutta periaatteessa näin kuitenkin on: jotkut teologit USA:ssa ovat tehneet uskonnollisen kannanoton, jossa kehottavat uskomaan evoluutioon.
Muista että se joka vastustaa evoluutiota, vastustaa myös tiedettä.
Uskonnollinen kannanotto on sellainen, jonka tekee uskonnollisen yhteisön, organisaation tain muun vastaavan edustajat.
Tässä tapauksessa kyse on teologilauman kannanotosta, koskien teologista tulkintaa siitä, miten maailman ja elämän tulisi ajatella syntyneen. Vastakkaistakin näkemystä esiintyy teologisissa piireissä, itse asiassa ilmeisesti jopa edellä ollutta kannanottoa enemmän.
Sillä ei ole mitään tekemistä sen kysymyksen kanssa, onko kyseessä "uskonnollinen kannanotto", että onko kyseinen kannanotto miten tekemisissä tieteen sen hetkisen kannan kanssa. Uskonnolliseksi kannanoton kun tekee se, että se esitetään uskonnollisissa piireissä, ja mahdollisesti uskonnollisille tahoille uskonnollisten tahojen toimesta.