Adolf Hitler, joka on edelleen monien totalitaarista voimaa ihannoivien suuri idoli, lanseerasi aikanaan ennaltaehkäisevien iskujen ja sodan käsitteen. Lopulta lähes koko muun maailman ryhmittyminen Hitlerin Saksaa vastaan pysäytti hänen "ennaltaehkäisevät" sotatoimensa.
Toisen maailmansodan jälkeen YK:ssa määriteltiin sodan aloittaminen lähes yksimielisesti yhdeksi pahimmiksi rikoksiksi ihmiskuntaa vastaan ja tuo ennaltaehkäisevän sodan ajatus julistettiin aivan oikein turmiolliseksi ja pannaan.
Hitlerin retoriikkaan kuuluivat suosittuna lauseet, joissa hän maalaili Saksaan kohdistuvia kansallisen turvallisuuden ja vapauden/demokratian uhkia, joita hän kertoi tarvittavan torjua ennakoivilla sotatoimilla. Myöhemmin, kun sekä USA että aikanaan esim. Neuvostoliitto ja sittemmin myös USA:n vanavedessä Venäjä romuttivat tuon yhden YK:n rauhanturvaamisen keskeisimmistä elementeistä aloittamalla jälleen puheet oikeutetuista "ennaltaehkäisevistä" sotatoimista, ovat ne nostaneet päivänpolitiikkaan jälleen myös tuon Hitlerinkin aikanaan käyttämän retoriikan. Eikä ainoastaan puheiden, vaan myös käytännön tasolle. Ja jälleen, Hitlerin tavoin, "ennaltaehkäisevillä" sotatoimilla ei ajeta asioita, joita retoriikassa mainitaan, eikä se ole mahdollistakaan, vaan itsekkäitä ja totalitaristisia omia päämääriä. Tuleeko WW3 ja toistaako siinäkin historia itseään niin, että vapautta puolustava demokraattinen maailma joutuu ryhmittymään näitä "ennaltaehkäisevien" iskujen nimissä omia etujaan ajavia, maailman turvallisuuden vaarantavia tahoja vastaan.
Toisen maailmansodan jälkeen YK:ssa määriteltiin sodan aloittaminen lähes yksimielisesti yhdeksi pahimmiksi rikoksiksi ihmiskuntaa vastaan ja tuo ennaltaehkäisevän sodan ajatus julistettiin aivan oikein turmiolliseksi ja pannaan.
Hitlerin retoriikkaan kuuluivat suosittuna lauseet, joissa hän maalaili Saksaan kohdistuvia kansallisen turvallisuuden ja vapauden/demokratian uhkia, joita hän kertoi tarvittavan torjua ennakoivilla sotatoimilla. Myöhemmin, kun sekä USA että aikanaan esim. Neuvostoliitto ja sittemmin myös USA:n vanavedessä Venäjä romuttivat tuon yhden YK:n rauhanturvaamisen keskeisimmistä elementeistä aloittamalla jälleen puheet oikeutetuista "ennaltaehkäisevistä" sotatoimista, ovat ne nostaneet päivänpolitiikkaan jälleen myös tuon Hitlerinkin aikanaan käyttämän retoriikan. Eikä ainoastaan puheiden, vaan myös käytännön tasolle. Ja jälleen, Hitlerin tavoin, "ennaltaehkäisevillä" sotatoimilla ei ajeta asioita, joita retoriikassa mainitaan, eikä se ole mahdollistakaan, vaan itsekkäitä ja totalitaristisia omia päämääriä. Tuleeko WW3 ja toistaako siinäkin historia itseään niin, että vapautta puolustava demokraattinen maailma joutuu ryhmittymään näitä "ennaltaehkäisevien" iskujen nimissä omia etujaan ajavia, maailman turvallisuuden vaarantavia tahoja vastaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Toki Venäjän kohdalla voitaisiinkin puhua demokraattisen maailman ryhmittymisestä "ennaltaehkäiseviä iskujaan" Tsetsenialle jatkuvalla soitolla jakelevaa, omia etujaan ajavaa Venäjää vastaan, mutta kun tuo Irakin liittouma muodostuu jo nyt niistä demokraattisista valtioista, niin miten demokraattinen maailma voi ryhmittyä itseään vastaan?
Tuo paradoksi pitäisi jotenkin saada ensin pois päiväjärjestyksestä.
Miten arvoisa Hitman-2 aikoo ehdottaa hommaa hoidettavaksi?
Eihän tässä mitään paradoksia ole eikä Venäjä liity asiaan oikein mitenkään. USA on nykyajan natsi-Saksa ja Berliinin-Rooman akselia vastaa nykyään Washingtonin-Jerusalemin akseli. Nykymenolla tulee väistämättä eteen tilanne, jossa muu maailma joutuu sotaan omia etujaan natsi-Saksan tyyliin ajavia Yhdysvaltoja ja Israelia vastaan. Venäjä ja osa arabimaista tosin liittyy varmaan tähän demokraattisten maiden rintamaan.
kauaa. Tosin kolmaskin on vielä sotimatta, mutta äkkiäkös se paukutetaan valmiiksi, jotta päästään aloittamaan neljättä.
Meidän on pikaisesti liityttävä NATOn saadaksemme turvaa kyseisiltä natsivaltioilta. Oletan että ajattelit nimenomaan venäjää ja kiinaa.