Suomalaiset ovat toistaiseksi suhtautuneet suhteellisen negatiivisesti EU:sta annettuihin direktiiveihin. Niiden tarkoitus ei kuitenkaan ole kansaan kohdistuva sadistinen kiusa, vaan ihmisten jokapäiväisen elämän helpottaminen entisestään.
Perusteluja muutamille direktiiveille:
Susidirektiivi: Suomessa on EU:n suurimmat elävät metsät. Ja mitä on yhtä aikaa? Suurin metsätalous! Siinäpä viherpiipoänkyröille mietittävää.
Kurkkudirektiivi: Pakkaamossa työskentelevien Eurooppalaisten asema paranee hieman enemmän.
Uusi elintarvikedirektiivi: EU on huolestunut kansalaisten hygieniasta, ja siksi tarvitaan ruoan turvaavaa lakia, joka estää epäasianmukaisen käytön.
Rekkadirektiivi: jo 2,5 sentin kavennuksella on suotuisia vaikutuksia talouden jatkuvasti nouseviin suhdanteisiin.
Perusteluja muutamille direktiiveille:
Susidirektiivi: Suomessa on EU:n suurimmat elävät metsät. Ja mitä on yhtä aikaa? Suurin metsätalous! Siinäpä viherpiipoänkyröille mietittävää.
Kurkkudirektiivi: Pakkaamossa työskentelevien Eurooppalaisten asema paranee hieman enemmän.
Uusi elintarvikedirektiivi: EU on huolestunut kansalaisten hygieniasta, ja siksi tarvitaan ruoan turvaavaa lakia, joka estää epäasianmukaisen käytön.
Rekkadirektiivi: jo 2,5 sentin kavennuksella on suotuisia vaikutuksia talouden jatkuvasti nouseviin suhdanteisiin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
ajoverkkokalastus kielletään eu;n päätöksellä vuodesta 2008 alkaen koska itämeressä on kuulemma pyöriäisiä.
kaikki tutkijat ja kalastajat tietävät että niitä ei ole ja myös eu:ssa tämä tiedetään
silti eu teki päätöksen kieltää se.
joten miten tämäkin helpottaa ihmisen elämää??
Se saa ihmiset tottumaan Euroopan Unionin tapaan ratifioida säännöksiä. Tutkijat ja kalastajat hyväksyvät tämän, koska he tietävät:
1. pyöriäisiä sattuu muutamia Itämerelle pari kertaa vuodessa, joten direktiivi on perusteltu
2. heidän tutkimuksensa kärsivät, jos he nousevat julkisesti tätä EU:n määräystä vastaan.
on feministi ;)
makuiseksi vaikka sitä vähän kehuukin.
EU on kuin iso paskalaari, jossa komissaari isopaska ja Talollinen kilvan kehuvat paskansa laatua ja kutsuvat Turkin mukaan paskatalkoisiin. Johtajapaskojen laari on taas täytettävä, jotta kulutuspaskaa voidaan jälleen työntää viemäriin ihan kaksin käsin. Vaikka ollaan kaulaa myöten paskassa, on vaan jatkettava kunnes henki ei enää kulje. Kaikki toimii jotenkuten kunhan ei kukaan kyseenalaista mitään. Silloin paskanpuhuja vaiennetaan ja opetetaan talon tavoille
EU on pikemminkin kuin suuri vesisäiliö, missä ihmiset, tavarat, palvelut ja pääoma liikkuvat ilman painovoiman luomia rajoituksia.
vaikka ripulipaskaa, kun tunnut tietävän mistä puhut ja EU on tehty: Prööt Prööt!!!
missä olit fysiikan tunnit, konjakilla?
Toit selvästi esiin mitä seuraamuksia EU-direktiivit tuovat ja miten ne vaikuttavat, joten otsikoit aivan valheeksi kirjoituksesi.
Etenkin maaseutuelinkeinoissa (mutta myös joka alan laadunhallinnassa) EU-direktiivit ovat vain vaikeuttaneet elinkeinojen harjoittamista yritystoiminnan näkökulmasta. Nyt EU uhkaa viedä myös "jokamiehen oikeuksiin" kuuluvan marjastamisenkin verolle. Miten muka susidirektiivi ei vaikuta luonnossaliikkumiseen?Entä kurkkudirektiivi viljelijän tulojen kannalta muka parempi? Onko lintudirektiivissä mainitut räkättirastas ja harakat muka uhanalaisia? Olisin valmis hävittämään nämä linnut ja samoin varikset, jos saisin. Suomi tottelee liian nöyrästi EU:n direktiivejä, joten niistä ja EU:sta on päästävä eroon välittömästi!
Onpa ollut tuontiautojen veron alennus kovassa vastatuulessa, Suomi on saanut siitä monta varoitusta, ettei se halua noudattaa direktiivejä.
Samoin oli laita alkoholin verotuksen kanssa, siinäkin oli kova kädenvääntö, nyt taitaa tällä rintamalla olla jo hiljaisempaa.
kaikki ne taloudelliset hyödyt, pienetkin ja keraluontoise, joihin tavallinen kuluttaja pääsisi osalliseksi, yritetään täällä vesittää ihan oman hallituksemme toimesta. Sikäli jos siitä EU:sta jotain hyötyä olisiskin, kyllä se hyöty tässä valtakunnassa hävitettäisiin olemattomiin tai sitten hyödyn saajia simputettaisiin oikein suosia ja kunnolla.
Paitsi tietysti suuryrityksiä ja politiikkoja. niille annetaan kaikki kultalautasella.
Aina Suomi ei ole tehnyt viisaasti, vaan lähtenyt sooloilemaan omille teilleen. Keksipä keinoja, joilla tätä voisi vähentää. Miten olisi korkeampi sakko toteutumattomasta direktiivistä?
Vastustajat eivät ymmärrä direktiivien luonnetta ja sitten valitetaan. Direktiivit ovat sääntöjä, joiden avulla voi liittouma toimia yhdessä. Niinkuin urheilussa tarvitaan. Ei ole sen vaikeammasta tai hämärämmästä asiasta. Ne säädetään kokonaisuuden ehdoilla, ei jokaisen yksityisen maan tai ihmisen. Näinhän on lakienkin laita.
Suomalaiset ei tajua, että vaimoaan ei saa hakata kuoliaaksi. Pitää pyytää EU:ta säätämään siitä direktiivi, muuten suomalaiset ei oikeasti osaa lopettaa perheväkivaltaa, kun ovat euroopan väkivaltaisimpia siinä suhteessa.
Kyllä perheväkivalta on vähentynyt sitä mukaa kun markkinatalous on lisääntynyt.
Kannattakaa vain EU:ta tytöt!
.....................................huh.
sekä ihmisoikeusrikokset ovat satavarmasti lisääntyneet. EU:n kannattajat eivät kanna yhteiskuntavastuuta laisinkaan
ihmisoikeusneuvostoon ollenkaan!
http://www.nelonen.fi/teksti4/?page=124
Talollinen! Prööt!!!
joka estäisi vänkyröitä kirjoittamasta yli kahta topikkia viikossa? ;)
Susi, rekat, kurkut, ja lopuksi tuo elintarvikevitsi....unohdit sen kolmipyöräisten "harmonisoinnin"
Ideat vähissä, talollinen ? ;)
Miksi EU ei paranna vaikka tiestöämme? Meillä on hiukan eri ilmasto kuin esim. Italiassa.
Välimeren maihin kohoaa komeaa infraesktruktuuria
meidän rahoillamme. Ja maksut vaan nousevat!
Ei yksi direktiivi riitä säätelemään, koska jokainen asia on tärkeä. Eurooppa tarvitsee ehkä keskusjohtoista opastusta, ettei sorruttaisi samanlaiseen toimintaan kuin Hitlerin Saksassa 1938-45 tai Neuvostoliiton satelliittivaltioissa.
On parempi, että direktiivit tulevat selvästi EU:sta kuin että kaikki kansat oikuttelisivat omina itsenään. Poikkeuksena voidaan ehkä pitää Neuvostoliittoa, jonka itsenäistyneitä kansoja kunnioitan. CCCP oli pahan valtakunta.
mitä hemmetin tekemistä on CCCP:llä ja tiestömme kunnolla ? Vastaisit nyt edes kysymykseen.
Kuulostat ihan sos dem politrukilta.
"Suurin metsätalous! Siinäpä viherpiipoänkyröille mietittävää."
Mutta ei enää kohta paperitehtaita.
Ja metsää ei voi harventaa kuntoon kun joku saatanan orava menettää pesänsä!
Tiedätkö Latollinen että isojen puiden väli tulisi olla n. 4 metriä ?
Paljonko täysikasvuinen koivu imee vettä vuorokaudessa?
Tehdäänkö halkoja mökillesi, Latollinen ? ;)
Tohon susijuttuun en kyllä alennu vastaamaan.
Käy siellä susirajalla katsomassa miten hiukset nousee pystyyn kun koirakin pihassa kalpenee - olen nähnyt! Ei menneet lapset sinä päivänä siinä talossa kouluun.
Olet ihan pihalla oleva juppiteini vänkyrä.
Viherpiippo lähettää terveisiä Harakalle ;)
Puiden välit eivät kuulu toimialaani. Toivottavasti joskus imisit kunnollista Eurooppa-tietoa kuin täysikasvuinen koivu.
Liito-oravan suojelu perustuu lähinnä tärkeisiin kulttuurisiin näkökohtiin, ei niinkään itse eläimen kohteluun. Myös suden suojelu on tärkeää lähinnä Euroopan Unionin sisäisistä intresseistä johtuen, sillä susi on vaarallinen petoeläin.
"Myös suden suojelu on tärkeää lähinnä Euroopan Unionin sisäisistä intresseistä johtuen, sillä susi on vaarallinen petoeläin."
Huomaatko miten ristiriitaisesti kirjoitat ?
""on tärkeää suojella vaarallista petoeläintä"" ?
Sisäinen intressi ?
Maalaisjärkeni sanoo että vaarallisen petoeläimen paikka on piipun edessä.
Eli Sinun teoriasi mukaan vaaratonta eläintä ei suojella?
Oletko pössytellyt tänäänkin ??
Selitä nyt vähän paremmin, oikeasti en nyt Sinua taas ymmärtänyt. Kiitos. Auuuuuuuuuuuu...........