"Islam on vankila, josta on vaikea päästä ulos. Kun joku on lausunut islamilaisen uskontunnustuksen (Shahada), jossa tunnustetaan, että ei ole muuta Jumalaa kuin Allah ja Muhammed on hänen profeettansa, niin islamin mukaan tämä henkilö ei voi enää muuttaa mieltään. Jos hän muuttaa mielensä, niin islamin opetuksen mukaan hänet tapetaan ja teloitetaan. Tätä tapahtuu jatkuvasti esimerkiksi Saudi-Arabiassa uskonnollisen poliisin toimesta.
Koraani kehottaa surmaamaan islamista pois kääntyneen. Joskus jopa oma perhe voi surmata islamin hylänneen perheenjäsenen säilyttääkseen uskonnollisen kunniansa.
”Miksi jakaudutte kahteen ryhmään, kun on kysymys teeskentelijöistä? Jumala on syössyt heidät epäuskoon heidän tekojensa tähden. Haluatteko taluttaa niitä, jotka Jumala on eksyttänyt? Sille, jonka Jumala on eksyttänyt, sinä et pysty tietä löytämään. He toivoisivat, että te tulisitte uskottomiksi, aivan kuin he itse ovat, ja siten heidän kaltaisikseen. Älkää ottako itsellenne ystäviä heidän joukostaan, ennen kuin he lähtevät kodeistaan Jumalan retkelle. Jos he palaavat entiseen vihamielisyyteensä (kääntyvät pois islamista), niin ottakaa heidät kiinni ja surmatkaa, missä heidät kohtaattekin, älkääkä ottako itsellenne suojelijaa tai auttajaa heidän joukostaan.” (Suura An-Nisa 4:88 – 89)"
Fiksuimmat lukijat huomasivat varmaan miten hyvin jt-oppi sopii myös koraanin oppeihin. Ainut erotus on, että jt:sta lähteneet kokevat hengellisen kuoleman heti ja jumala hoitaa fyysisen puolen hetken päästä Harmagenissa.
Mitenköhän lienee... Jos jt:t olisivat valtauskonto, toimitettaisiinko uskostaan luopuneiden teurastus heti oikeuskomitean päätöksen astuttua voimaan?
Käytännössähän se olisi kaikkien kannalta parasta. Väärintekijä on kuitenkin menettänyt ikuisen elämänsä, joten muutaman vuoden odotus ennen kuolemaa iän myötä olisi turhaa kärvistelyä. Samalla tosiuskovaisten suojelu olisi helppoa koska "luopioita" ei olisi ollenkaan.
Koraani kehottaa surmaamaan islamista pois kääntyneen. Joskus jopa oma perhe voi surmata islamin hylänneen perheenjäsenen säilyttääkseen uskonnollisen kunniansa.
”Miksi jakaudutte kahteen ryhmään, kun on kysymys teeskentelijöistä? Jumala on syössyt heidät epäuskoon heidän tekojensa tähden. Haluatteko taluttaa niitä, jotka Jumala on eksyttänyt? Sille, jonka Jumala on eksyttänyt, sinä et pysty tietä löytämään. He toivoisivat, että te tulisitte uskottomiksi, aivan kuin he itse ovat, ja siten heidän kaltaisikseen. Älkää ottako itsellenne ystäviä heidän joukostaan, ennen kuin he lähtevät kodeistaan Jumalan retkelle. Jos he palaavat entiseen vihamielisyyteensä (kääntyvät pois islamista), niin ottakaa heidät kiinni ja surmatkaa, missä heidät kohtaattekin, älkääkä ottako itsellenne suojelijaa tai auttajaa heidän joukostaan.” (Suura An-Nisa 4:88 – 89)"
Fiksuimmat lukijat huomasivat varmaan miten hyvin jt-oppi sopii myös koraanin oppeihin. Ainut erotus on, että jt:sta lähteneet kokevat hengellisen kuoleman heti ja jumala hoitaa fyysisen puolen hetken päästä Harmagenissa.
Mitenköhän lienee... Jos jt:t olisivat valtauskonto, toimitettaisiinko uskostaan luopuneiden teurastus heti oikeuskomitean päätöksen astuttua voimaan?
Käytännössähän se olisi kaikkien kannalta parasta. Väärintekijä on kuitenkin menettänyt ikuisen elämänsä, joten muutaman vuoden odotus ennen kuolemaa iän myötä olisi turhaa kärvistelyä. Samalla tosiuskovaisten suojelu olisi helppoa koska "luopioita" ei olisi ollenkaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Linkka lainaukseen unohtui. Sorry. Tässäpä tämä.
http://www.answering-islam.de/Main/suomi/html/body_monet_kasvot.html
Koraani:
4.34 Mies on naisen pää, koska Jumala on toisia suosinut enemmän kuin toisia ja koska mies elättää vaimoaan. Hurskas vaimo on nöyrä ja vartio siveyttään, koska Jumala on antanut sen vartiotavaksi. Jos pelkäätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa ja lyökää häntä, mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää ahdistako häntä enää. Jumala on Korkea, Mahtava.
Tämä paikka on suoraan koraanista. Yhtä hyvin se voisi olla Vartiotornista.
jehovan todistajat tuomitsevat kaikenlaisen väkivallan, myös muijjan murjomisen.
Hienoa, Vartiotorniseuran asenne naisten käsittelyyn on vihdoinkin muuttunut jehovantodistaja-ajastani:
“Further, many authorities recognize the subservient role of the wife and the helpful position she can occupy toward her husband. Notice what one woman psychologist said recently: “I am a woman, hence my chief interest is men. And because I am also a psychologist, my interest in men is greater than it otherwise would be. Recently the National Management Association asked me to do some research on the different psychological factors of both men and women. It hoped that what I learned might point to ways of reducing the pressures which develop when men and women work together. I saw emerge these two truths: 1. All women like to work under a ceiling of authority. In short, they like to be bossed. 2. All women must feel that they are needed. These truths arise from the fact that, basically, women feel while men think. Women frequently measure up to men and surpass them in intelligence, but they are handicapped by the weight of emotional drag. Men have more practical minds; they can judge, organize, direct. Thus the supervision of women by men seems to be nature’s plan, however desperately women may fight it.” What this authority refers to as nature’s plan we recognize as God’s purpose. How wholesome an arrangement it is and how well it works for happy family circles!” (w62 Aug. 1 p. 463)
Ja näin siis tuo surullisenkuuluisa vaimoaan fyysisesti kurittava jt-aviomies on ainoastaan muinaismuisto nuoruudestani.
Noista valitettavista tapauksista minulla on voimakkain muisto eräästä Haaga-Pitäjänmäki välimaastossa asuneesta jt-despootti-isän jt-tyttärestä, joka noin 6 kk avioliiton jälkeen haki minusta turvaa. Omien sanojensa mukaan hän pakeni väkivaltaista isäänsä, mutta epäonnekseen toisen miespuolisen jt-despootin syliin.
>>Mitenköhän lienee... Jos jt:t olisivat valtauskonto, toimitettaisiinko uskostaan luopuneiden teurastus heti oikeuskomitean päätöksen astuttua voimaan?
Kuvailemassasi tilanteessa kuvittelisin suoran toiminnan olevan päivän sana. Ajatukseni pohjaa tähän lukijan kysärin vastaukseen:
"In the case of where a father or mother or son or daughter is disfellowshiped, how should such person be treated by members of the family in their family relationship? -P. C., Ontario, Canada.
“We are not living today among theocratic nations where such members of our fleshly family relationship could be exterminated for apostasy from God and his theocratic organization, as was possible and was ordered in the nation of Israel in the wilderness of Sinai and in the land of Palestine. 'Thou shalt surely kill him; thy hand shall be first upon him to put him to death, and afterwards the hand of all the people. And thou shalt stone him to death with stones, because he hath sought to draw thee away from Jehovah thy God, .. And all Israel shall hear, and fear, and shall do no more any such wickedness as this is in the midst of thee.'-Deut. 13:6-11, AS.
Being limited by the laws of the worldly nation in which we live and also by the laws of God through Jesus Christ, we can take action against apostates only to a certain extent, that is, consistent with both sets of laws. The law of the land and God's law through Christ forbid us to kill apostates, even though they be members of our own flesh-and-blood family relationship. However, God's law requires us to recognize their being disfellowshipped from his congrecation, and this despite the fact that the law of the land in which we live requires us under some natural obligation to live with and have dealings with such apostates under the same roof." (w52 Nov. 15 p. 703)