uskovien puolesta, JUMALAN VOIMAA ja VIISAUTTA!
Tänä iltana klo 21.00 tv 2 ohjelma Jumalan ilta!
SAAKOON NÄIN TAPAHTUA!
Tänä iltana klo 21.00 tv 2 ohjelma Jumalan ilta!
SAAKOON NÄIN TAPAHTUA!
KATSOKAA ja
RUKOILKAA
17725
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
tuli hyvin esille homokysymys sekä myöskin suomalaisten koulujen uskonnonopetus.
Vähemmistöt tuntuvat määräävän suomessa kaiken... kielilain eli ruotsipakon, parisuhteen rekisteröinnin, nyt vielä taitaa tulla maahanmuuttajien takia kouluista pois kaikki uskonnonopetus ja joulujuhlat.
viis siitä mitä enemmistö sanoo tai ajattelee.
Ja älkää nyt heti tuomitko rasistiseksi tätä kirjoitusta, vaan miettikää vähän tosissanne ensin ennekuin vastaatte- asiassa on nimittäin perää.
http://www.affirmation.org/international/suomi.shtml
voi olla, mutta Raamatun mukaan se on synti, niinkuin muutkin avioliiton ulkopuoliset suhteet.
Aloitus ei kyllä koskenut homoutta yleensä vaan vähemmistöjen määräämisvaltaa täällä rakkaassa kotimaassamme monissa asioissa.
Olipa rasistinen viesti.
No joo, voitaisiin kyllä siirtyä enemmistövaltaan. Kielletään aluksi kaikki muut uskonsuuntaukset paitsi enemmistökirkkomme. Kielletään homous, vasenkätisyys, maahanmuuttajat,....
ensin, ennenkuin tuomitset.
kyllä mun mielestänikin tänne ovat maahanmuuttajat tervetulleita ja jokainen saa ja voi uskoa ja ajatella niinkuin parhaaksi näkee ja katsoo olevan hyväksi itselleen ja perheelleen, MUTTA ja se on se suuri MUTTA , ei kukaan voi PAKOTTAA jokaista muutakin tekemään samalla tavalla. Pitää olla valinnan vapaus ja oma päätösvalta koskien uskontoa, ja yleensä etiikkaa.On väärin lakien avulla pakottaa enemmistö kansasta vähemmistön sääntöjen alle.
Kannatan lämpimästi kauniiden joulujuhlien ja muidenkin perinteisten juhlien ja tapojen jatkumista maamme kouluissa, vaikka kaikki muslimilapset eivät niihin haluaisikaan osallistua.
Siis vastustatko PAKOTTAMISTA vai kannatatko? Oletko sitä mieltä, että sinun kirkkoosi kuulumattomat lapset pitää PAKOTTAA osallistumaan jopa heidän tai heidän vanhempiensa vakaumustaan loukkaavaan toimintaan?
Eihän sinua kukaan estä lapsinesi menemästä vaikka mihin tilaisuuksiin, mutta miksi haluat PAKOTTAA kaikki omaan muottiisi vain enemmistön perusteella?
On väärin PAKOTTAA vähemmistöt enemmistön sääntöjen alle.
En todellakaan kannata pakkoa missän muodossa kellekään.
Yrittäisit ymmärtää mitä sanon.Kirkkoni on vastaan pakkoa ja sitä olen aina itsekin ollut.
Lapseni ovat käyneet normaalissa uskonto-opetuksessa ilman minkäänlaista vaikeutta.En ole heille erityisopetusta vaatinut.
Maassa maan tavalla. Myös muittenkin kuin mormonilasten kohdalla.
että kannatatko pakkoa vai etkö.
>Maassa maan tavalla.
MIKSI?
Jos joku ei hyväksy kristinuskoa ja sen opettaminen loukkaa hänen vakaumustaan, miksi hänet pitäisi pakottaa siihen?
>En todellakaan kannata pakkoa missän muodossa kellekään.
Kuitenkin vaadit. Olet skitsofreeninen persoona.
ajattelepa vähän mitä sinä vaadit.
Minusta saat olla ja ajatella kuinka vaan.... annathan minullekin saman oikeuden haukkumatta rmasti skitsofreeniksi.
kaksiosaiseksi niin, että tietoaineiden opetusta saa koulussa ja sitten uskonnon ja käyttäytymisen opetusta on annettava kunkin omassa kirkossa tai koulun tiloissa oman kirkon jäsen opettajana. Mikäli ao ei kuulu mihinkään kirkkoon on heille annettava käyutös ja ihmisyys opetusta koulun toimesta.
Kukin uskontokunta ITSE pitää luoento sarjan oppilaille omasta uskonnostaan. Tähän mennessä on tietenkin kaikille opetettu normaalia luentokäyttäytymistä.
Miten muuten selität ristiriitaiset viestisi?
ev.lut. uskoon joka perimä ei millään luennoimisella liiku milliäkään mihinkään suuntaan. Ev.lut. uskon opetuksen on kuitenkin havaittu maassamme hyödylliseksi ja sitä tulisikin entisestään lisätä. Pitkään maanosamme olevalla romaniväestöltä on löydetty samainen periytyvä ev.lut. geeni.
Suosittelen perehtymistä uskongenetiikkaan, sekä yleiseen suomalaisia koskevaan kynologiaan josta käy helposti ilmi, ettei mikä tahansa ole mahdollista vaan kaikki on luonnossa hyvin tarkasti lainalaista.
Tosin tunnetaan välillä hyvinkin yllättäviä mutaatioita, joilla ei kuitenkaan ole osoitettavissa säänöllistä toistuvuutta, eikä niitä pidä ottaa yksittäistapauksina huomioon tieteellisissä kynologisissa tutkimuksissa.
Turust
Minun lapseni ovatkin puoliksi aasialaisia;-)
aasit lisääntyvät, paitsi keskenään, myös hevosen ja muulin kanssa. Muulit taas eivät lisäänny keskenään vaan toiseksi osapuoleksi tarvitaan joko aasi tai hevonen (vrt. mula./ihm./negr.). Toisin sanoen eri rotujen pysyvää sekoittumisvaaraa ei ole, vaan jälkeläisistä kehittyy laji joka ei keskenään lisäänny.
Lintumaailmassa tämä on hyvin tavallista, esimerkiksi pyykoppelo on tällaisen pariutumisen tulos.
Lienee hyväksyttävissä kysyä miten tämä liittyy mormonismiin? Eivät hekään kykene ohittamaan kenologian perussääntöjä. Tulevaisuudessa geeniteknologia kyllä voi tuoda pohdittavana olevaan asiaan suuriakin muutoksia.
Niin, minun jälkeläiseni eivät lisäänny keskenään senkään takia, että he ovat samaa sukupuolta. Mutta ihmisen (=suomalaisen) kanssa he voivat joskus lisääntyä.
Minun sinisilmäisyyttäni on ihailtu heidän äitinsä kotimaassa, jossa kaikki paikalliset ovat ruskeasilmäisiä. Koska sinisilmäisyyden määrää resessiivinen geeni, on vaarana, että se kuten blondiuskin aikojen saatossa katoaa maapallolta rotujen sekoittuessa. Toisaalta tarvitaanko maailmassa blondeja ja sinisilmäisiä?
Omat lapseni tosin voivat saada suomalaisen naidessaan sinisilmäisiäkin lapsia, koska minulta he ovat joka tapauksessa perineet yhden sinisilmäisyyden geenin, joten se on heidän perimässään peittyvänä, mutta dominoiva ruskea määrää heidän itsensä silmien värin.
Liittyykö tämä enää mitenkään mormonismiin? No rakennetaanpa muulin ... ei kun aasinsilta. Jos mormonismi leviää ja moniavioisuus ikuisena periaatteena otetaan uudelleen käyttöön, lapsillani on mahdollisuus saada useita sinisilmäisiä lapsia ihan perinnöllisyyden lainalaisuuksien mukaan. Sinisilmäisen vaimon kanssa tehty lapsi saa jopa 50 %:n todennäköisyydellä siniset silmät ja ruskeasilmäisen vaimon, jolla on yksi sinisilmäisyyttä aiheuttava geeni (resessiivisenä) kanssa tehty lapsi saa 25 %:n todennäköisyydellä siniset silmät. Ruskeasilmäinen vaimo jolla ei ole sinisilmäisyyttä aiheuttavaa geeniä edes resessiivisenä voi synnyttää vain ruskeasilmäisiä lapsia, mutta näillekin perityy 50 %:n todennäköisyydellä sinisilmäisyyttä aiheuttava geeni lapsiltani peittyvänä eli resessiivisenä, joten seuraavassa polvessa sinisilmäisyys voi jälleen putkahtaa esiin.
Joo menee vähän monimutkaiseksi, mutta kai se noin on jos en seonnut ajatuksissani. Perinnöllisyyden toteutumisen tarkkailu käytännössä onnistuisi, jos moniavioisuus olisi käytössä ja poikani hankkisivat esim. noin 50 vaimoa, kuten kunnon mormonit ennenvanhaan.
ainakin tulee olemaan äärimmäisen vaikeaa, mikäli samalla miehellä sattuu olemaan vaikka 50 eri roduista peräisin olevia vaimoja. Varsinkin kun kenenkään varhaisempien lasten isästä ei ole täysin varmaa tietoa.
Genetiikassa tunnetaan melko runsaasti tapauksia joissa täysin valkoiselle pariskunnalle on syntynyt hyvinkin mustaihoinen jälkeläinen. Tässä toteutuu perinnöllisyys juuri kuvaamallasi tavalla; "...geeni lapsiltani peittyvänä eli resessiivisenä, joten seuraavassa polvessa sinisilmäisyys voi jälleen putkahtaa esiin."
Parhaillaan mormonit tekevät sijaistoimituksia hyvin huolettomasti genetiikasta piittaamatta. Salt Lake Cityn arkistojen asiakirjoihin perustuvat sukulinjat tuskin ovat läheskään yhteneviä todellisuuden kanssa, jolloin jopa viidennessä polvessa sukulinjat voivat olla sekaisin selvittämättömällä tavalla.
Lopulta todellisten sukulinjojen selvityksessä noilla arkistoilla ei ole vähäisintäkään merkitystä. Arvelenkin niitä kerättävän kokonaan muita tarkoituksia varten
Vielä minun nuoruudessani vuoteet olivat hyvin samannäköisiä jonka vuoksi olen itsekin herännyt monesti väärästä sängystä. Tässä suhteessa tilanne on osaltani merkittävästi parantunut.
Sinun lapsiesi osalta en näe ongelmia, kuten itsekin totesit, eihän heidän keskenään pidäkään lisääntyä, vaikkakin se valmistelussa olevan hedelmöityshoitoja koskevan lainsäädännön perusteella saattaisi olla mahdollista.
Suomessa kyllä piisaa metsäsuomalaisia ja maailmalla aasialaisia.
Minä toivotan sinulle ja perheellesi kaikinpuolista menestystä. Teidän lisääntymisellenne en näe vähäisintäkään estettä.
Lisäksi annan sinulle täyden ja kaikinpuolisen tukeni ponnisteluissasi kansamme degeneroitumisen estämiseksi. Pelkkä oikeakaan usko ei tähän riitä vaan tarvitaan myös todellisia tekoja.
Turust
käsitteli todella ajassa olevia kysymyksiä. Sitä seuratessa saattoi tunnistaa samoja sävyjä kuin näillä nettisivuilla. Keskustelu oli paljon asiallisempaa ja toisten mielilipiteitä kuunneltiin melko hyvin.
Omasta puolestani pidin eniten niiden kahden nuoren raikkaasta ja selkeästä todistuksesta uskostaan. En muista heidän edustamansa ryhmän nimeä. Heidän esittämänsä ajatukset vastasivat täysin sitä, mitä olisin itsekin sanonut. Kirkkokysymys ei tosin tullut esille, mutta muuten tuo henki oli samaa, jota tunnen kirkkomme piirissä.