Olen usein miettinyt miksi naiset ovat niin innokkaina mukana uskonnollisissa ja politiittisissa riennoissa, vaikka kaikki uskonnot ja poliittiset puoluejärjestöt syrjivät naisia.
Jokaisen liikkeen alkuaikoina naiset kelpaavat mukaan jopa agitaattoreiksi ja liikkeitten jäsenmäärän kartuttajiksi, mutta kun uskonto/muu liike on saanut tarpeeksi valtaa ja omaisuutta, tönäistään naiset syrjään ja miehet jakavat johtopaikat ja riistävät naisten työn hedelmät.
Nykyisin tapahtuu joskus, että nainen saa olla mukana politiikan huipulla, mutta silloin hänen on toimittva miesten tavoin ja miesten ehdoilla.
Miksi naiset alistuvat tähän?
Miksi he eivät perusta omaa uskontoaan, omia poliittisia ja muita liikkeitä ja organisaatioita?
Jos eivät naiset tee näitä OMIA juttuja, niin on vaikeaa muuttaa maailmaa naisille paremmaksi paikaksi elää.
Jokaisen liikkeen alkuaikoina naiset kelpaavat mukaan jopa agitaattoreiksi ja liikkeitten jäsenmäärän kartuttajiksi, mutta kun uskonto/muu liike on saanut tarpeeksi valtaa ja omaisuutta, tönäistään naiset syrjään ja miehet jakavat johtopaikat ja riistävät naisten työn hedelmät.
Nykyisin tapahtuu joskus, että nainen saa olla mukana politiikan huipulla, mutta silloin hänen on toimittva miesten tavoin ja miesten ehdoilla.
Miksi naiset alistuvat tähän?
Miksi he eivät perusta omaa uskontoaan, omia poliittisia ja muita liikkeitä ja organisaatioita?
Jos eivät naiset tee näitä OMIA juttuja, niin on vaikeaa muuttaa maailmaa naisille paremmaksi paikaksi elää.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mikset itse perusta puoluetta tai uutta uskontoa?
Mitä sinä muille naisille siitä ruikutat?
En ruikuta, herätän vain keskustelua asian tiimoilta.
Uuden uskonnon tai poliittisen puolueen perustamiseksi tarvitaan vaikutusvaltaista tukea ja näkyviä julkisia hahmoja mukaan.
"Miksi naiset alistuvat tähän?
Miksi he eivät perusta omaa uskontoaan"
joillakin joskus näkyy feminismi menevän vähän överiksi!
Mahtaako henkilö itse huomata tätä feminismisokeutensa lomassa?
No ei kaiketi mene sen enemmän överiksi kuin noilla miehilläkään, jotka todellakin perustivat omia uskontojaan.
En tiedä vastaako tämä kysymykseesi, mutta ymmärtääkseni monet naiset tulevat politiikkaan puolisoidensa myötävaikutuksella. Itselläni tuli mieleen esimerkiksi Päivi Lipponen, joskin hän oli puoluetoiminnassa mukana jo ennen avioitumistaan. Osalla naisista on varmasti pääasiallinen tehtävä (puolueen kannalta) olla ääniharavina naisäänestäjille.
Uskon tuohon ääniharava-teoriaan täysin.
Sanoihan jopa Uosukainen, ettei hän ole saanut tarpeellista tukea puolueeltaan, ja jos ei edes Uosukainen, niin kukas sitten.
Teennäinen valittaja, kouluopen näköinen, ei mitään sanottavaa oikeasti, olen tavannut henkilön monta vuotta sitten eräällä opintokursiolla. Sari Sarkomaata voisin kokoomuksen riveistä äänestää, mutta Uosukaista, ei koskaan.
Ritu tulee todella vaatimattomista oloista ja on opettaja ammatiltaan.
Varmaankin hänen taustansa saa hänet yrittämään vähän liikaa.
Tämä Hilkka Ahde on kyllä minusta jo liian paljon.Vaikka miehensä Matti on vieläkin ahdistelevampaa ajatella.
On siinäkin ihme juttu tosiaan.
Mikähän lienee Hilkan vaalislogan?
Ahdistelu luvalliseksi työpaikolla?
Siitä olet varmaan tyytyväinen, että prsidentiksi sentään valittiin nainen. Halonen taisi saada puolueeltaan täyden tuen.
Vertailemalla Halosen ja Uosukaisen saamaa tukea puolueiltaan saamme ymmärtääkseni myös jonkinlaisen kuvan näiden puolueiden tilasta.
Niinpä.Halonen on tosi hyvä valinta, olipa sitten puolueensa mikä tahansa.
"Kosketelkaa toisianne!"???
Olisi sopiva vaalislogan.Ilmeisesti tällaisenkin asian puolustajille löytyy kannattajia.
Suomalainen uskoo kaiken minkä lehdestä lukee vaalimainoksia myöten.
Just.Ja loput kirjeessä.
Hyvää huomenta! Paistakoon aurinko tänäänkin sinulle, sinä minun öitteni seura ja ilo.
ainakin ja erityisesti poliittisten puolueiden osalta, uskonnoista en niin tiedä, kun en niiden toiminnassa ole mukana ollut. Rosewater kommentoi naisten vaaleissa mukana oloa osuvasti, saman olen itsekin huomannut ainakin vanhoillisten puolueiden, kuten vaikka suurin oppositiopuolueemme, kuvioissa. Naisia muka kovasti kannustetaan ottamaan osaa, mutta paikkoja oikeasti jaettaessa alkaa tytöttely ja vähättely. Naiset ovat mukana lähinnä naisäänestäjien mieliksi ja ikään kuin puolueen imagon parantajina, tasa-arvoa nimittäin;) Olen kuullut spekulaatioita puoluepiireissä, että aina valitaan kaksi saman tasoista naista listoille, jotta äänet jakautuisivat ja naisten saamat äänet hyödyttäisivät vaalipiiriä mutta kumpaakaan heistä ei oikeasti valittaisi.
Itse en enää herrakerhoihin ole hakeutunutkaan, kun pystyn omalla alallani pätemään rahan tekemisellä ja kun tienaa tarpeeksi, saa nimeä ja vaikutusvaltaa siinä sivussa. Myös pienyrittäjänä, mikä en aio olla ikuisesti, saa äänensä kuuluviin aika hyvin.
Paljolti on puolueissa tällaista mainitsemaasi taktikointia ja naisten esilläpitoa äänien keräämiseksi puolueelle tasa-arvon imagolla.
Minusta olisi hyvä jos naiset huomaisivat tällaisen manipuloinnin ja todellakin perustaisivat oman puolueensa.
Ajatelkaa, naisia on yli 50 % kansalaisista ja me emme ymmärrä tehdä omaa puoluetta.
Meidät pidetäänkin hajallaan jotta emme vain tulisi ajatelleeksikaan tällaista mahdollisuutta.
Ruotsissa muutama vuosi sitten oli voimakas naisryhmä kuuluisia naisia jotka alkoivat perustaa naistenpuoluetta.
Kun hallitus havaitsi tämän, se kutsui nämä naiset kokouksiin kanssaan ja lahjoi ja lupasi heille kaikenlaisia ihania tasa-arvolupauksia.
Niin naiset eivät puoluettaan perustaneet vaan hyvässä uskossa luopuivat ajatuksesta.
Nyt tämä sama naisryhmä katuu katkerasti sitä että he uskoivat hallitusta.
Tietenkään nämä lupailijat eivät lupauksiaan pitäneet.
M.O.T.