En aio harrastaa seksiä ennen hääyötä. Syynä on vakaumus, että seksi kuuluu ainoastaan avioliittoon.
Kuka väittää että seksi kuuluu seurusteluun? Pelkään pahoin että se ajatus on Sinun päästä peräisin. Seksi vaatii sellaista sitoutumista, joka ei seurustelu, edes välttämättä avioliitto, tarjoa. Raskauden vaara piilee aina, ja aviossa tällainen vahinkolaukaus ei jätä mitään epäselväksi. Hyväksikäyttö on myös toinen paha, olen lukenut yli 20-vuotiaisista naisista jotka ovat joutuneet yli 30-vuotiaiden hyväksikäyttämiksi. Kuten tiedätte, iäkkäämmät etsivät sillointällöin "nuorta lihaa", ja "rakkaus" sokaisee...
No entä koeajo? Miten tietää että sopii yhteen?
Auto/moottoripyörä on todella huono verrata seksiin. Lada on aina mopo, mersu on aina katseenvangitsija ja cabrissa tai moottoripyörällä ei koskaan tarvitse ilmastiointia. Seksin kanssa tämä ei toimi, seksi muuttuu ajan myötä. Ensimmäinen kerta partnerin kanssa on aina erilainen kun 5 vuoden avioliiton jälkeen. Se, mitä vaikuttaa epäonnistuneeseen ensimmäiseen kertaan, voi johtua ujoudesta tai tottumattomuudesta. Nämä molemmat häviävät ajan myötä, samoin kuten useimmat muutkin estot.
Vasta-argumentteja kellään? Haluan olla varma että tämä on ehdottomasti hyvä idea.
Kuka väittää että seksi kuuluu seurusteluun? Pelkään pahoin että se ajatus on Sinun päästä peräisin. Seksi vaatii sellaista sitoutumista, joka ei seurustelu, edes välttämättä avioliitto, tarjoa. Raskauden vaara piilee aina, ja aviossa tällainen vahinkolaukaus ei jätä mitään epäselväksi. Hyväksikäyttö on myös toinen paha, olen lukenut yli 20-vuotiaisista naisista jotka ovat joutuneet yli 30-vuotiaiden hyväksikäyttämiksi. Kuten tiedätte, iäkkäämmät etsivät sillointällöin "nuorta lihaa", ja "rakkaus" sokaisee...
No entä koeajo? Miten tietää että sopii yhteen?
Auto/moottoripyörä on todella huono verrata seksiin. Lada on aina mopo, mersu on aina katseenvangitsija ja cabrissa tai moottoripyörällä ei koskaan tarvitse ilmastiointia. Seksin kanssa tämä ei toimi, seksi muuttuu ajan myötä. Ensimmäinen kerta partnerin kanssa on aina erilainen kun 5 vuoden avioliiton jälkeen. Se, mitä vaikuttaa epäonnistuneeseen ensimmäiseen kertaan, voi johtua ujoudesta tai tottumattomuudesta. Nämä molemmat häviävät ajan myötä, samoin kuten useimmat muutkin estot.
Vasta-argumentteja kellään? Haluan olla varma että tämä on ehdottomasti hyvä idea.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Minulla on yksi vasta-argumentti.
Seksi on hauskaa ja mukavaa puuhaa. Erityisen hyvää seksi on vakiintuneessa parisuhteessa - olipa pappi sanonut aamenta tai ei. Kun ehkäisystä huolehditaan ja molemmat ovat omasta tahdosta mukana, seksi on harmitonta ajanvietettä. Naimisiin meno ei takaa sitä, etteikö liitto voisi kaatua, joten seksin jättäminen vasta avioliittoon ei takaa sitä, että harrastaisi sitä vain sen yhden kanssa.
Minusta pidättäytyminen seksistä ja sen harrastaminen vasta avioliittoon kuulostaa vähän samalta kuin se, että yhteiset päivälliset punaviineineen pyhitettäisiin vain avioliittoon. Seksi kuuluu parisuhteeseen siinä kuin mukavat koti-illat, yhteiset harrastukset tai romanttiset illalliset.
Seksi tuottaa molemmille mielihyvää, mutta ei satuta oikein tehtynä ketään. Ei siis ole hyvää syytä jättää sitä avioliittoon. Miksi siis pitää ehdoin tahdoin kiusata itseään?
Tiesittekö, että mies on seksuaalisesti kyvykkäin suunnilleen 20 ikävuoden tienoilla? Jos odotetaan avioliittoon, joka nykyään yleisesti solmitaan 25-30-vuotiaina, menee vain hyvää seksiaikaa hukkaan.
Ensimmäinen tyttöystäväni ei aluksi meinannut harrastaa seksiä ennen avioliittoa. Tosin hänkin lipsui. Harrastimme suuseksiä ja runkkausta, mutta pidättäydyimme varsinaisesta yhdynnästä. Lopulta kuitenkin hänkin halusi kokeilla yhdyntää n. vuoden seurustelun jälkeen. Heti ensimmäisen kerran jälkeen häntä harmitti, kun olimme odottaneet niin kauan. Se kun tuntui todella hyvältä :-)
Mielipiteeseeni vaikuttaa tietysti se, että olen ateisti enkä pidä seksiä jumalan asettamana viettelytestinä. Seksi on minulle normaali parisuhteeseen kuuluva asia, ei mikään pyhä tapahtuma.
no, kukin ajattelee/ toimii miten tykkää !? mun mielestä seksi on yks tärkeimmistä asioista suhteen onnistumiselle. mä en menis ikinä avioon naisen kanssa, jolta ei olis saanu seksiä. en ottais sitä "riskiä" et jos seksi ei olekaan miellyttävää, ni miettikää mihin se johtaa !!! pakko on saada himonsa tyydytettyä... tietty asia on toinen, jos vaimo hyväksyy vieraissa käynnin, mut onko siinäkään mitn järkeä !? naiset tuskin on samaa mieltä !? teille seksi on hiukan "eri juttu" kun naiset ajattelee tunteella, niin miehet ajattelee järjellä !
Noo, jokainen taaplaa tyylillään, mutta itselleni kuten ei monille muillekaan tuollainen tyyli sopisi koskaan.
Ensinnäkin: menisitkö naimisiin naisen/miehen kanssa, jonka olet tuntenut kuukauden ?
Luultavasti et. Miksi ? Siksi että haluat oppia tuntemaan hänet paremmin ennen papin aamenta.
Sama pätee seksiin, sillä seksi on kuitenkin suurimmalla osalla vakiintuneista pareista olennainen osa suhdetta, on se sitten seurustelusuhde, avoliitto tai avioliitto.
ja juuri siitä syystä, että seksi on olennainen osa suhdetta, haluan tuntea tyttöystäväni paremmin myös tällä osaalueella ennen kuin menen hänen kanssaan naimisiin.
Otetaanpa "huono" vertaus: Olet jääkiekko-valmentaja: Olet ottamassa joukkueeseesi uuden pelaajan. Haluat nähdä ensin, miten hän luistelee jne. Luistelun näkee heti aluksi, kuten seurustellessa sen minkälainen luonne toisella on.
Jos otat hänet joukkueeseen heti (eli menet naimisiin heti), huomaat ehkä vasta myöhemmin, ettei pelaaja osaakaan laukoa kiekkoa eli lämätä niin että verkko heiluu kuten muu joukkue.(kuvastaa partneriasi jos hän ei osaakaan rakastella kanssasi hyvin)
Toiseksi: mitä jos sitten autuaassa avioliitossa kun alatte harrastamaan seksiä, niin vaimosi/miehesi makaa kuin kylmä lahna, koska ei osaa tehdä mitään. Mahtaa tuntua "hienolta" heti hääyöstä lähtien kun seksin harrastaminen tuntuukin tylsältä.
Nyt tietenkin sanot, että sitähän voi yhdessä harjoitella. Niinpä niin...
Mutta miten suu sitten pannaan kun muutamien viikkojen, kuukausien tai vuosien kuluttua huomaat, että seksuaaliset eroavaisuudet alkavat tuntua liian suurilta ?
Äläkö vaan yritä sanoa "että niistä voidaan puhua ja kaikkeen tottuu ja eikä seksi ole maailman tärkein asia."
Tottakai on niin ettei halut kohtaa aina samaan aikaan tai samassa paikassa.
Jos sinä esim. haluaisit kokeilla jotain tiettyä asentoa, mutta partnerisi ei ikimaailmassa voisi sellaista kokeilla koska "hyi, eihän tuollainen ole luonnollista". ja sitten harrastetaan seuraavat 60 vuotta lähetyssaarnaajaa peiton alla pimeässä. Aina on niin, että toinen osapuoli on kokeilevampaa tyyppiä kuin toinen, eikä hänen silti tarvitse olla perverssi.
Kokeileminen kuuluu osana seksiin ja jos ei nuorena pääse kokeilemaan niin sitten haluaa kokeilla vanhana. Vanhana sitä ollaan jo onnellisesti/onnettomasti naimisissa ja jos ei aviopuoliso suostu/halua kokeilla samoja asioita niin toisella käy ennen pitkää pinna kireäksi. Seuraa pieniä erimielisyyksiä, suurempia...jne.
Jossain vaiheessa kun tilaisuus tekee varkaan ja tarjoutuu mahdollisuus kokeilla juuri sitä mitä on halunnut jo vuosia kokeilla, niin melko varmasti tulee kokeiltua. Ja jos ei aviopuolison kanssa niin sitten jonkun, jonka kanssa se onnistuu.
Näin ollaan tehty aviorikos !
Hui kamalaa.
Pahimmillaan tästä seuraa avioero, joita täällä Suomen maassa on jo aivan tarpeeksi.
Pitäisi tehdä tutkimus, josta selviää kuinka monta prosenttia avioeroista johtuu siitä että on menty liian pian naimisiin ja jätetty seksin harrastaminen avioliittoon ja sitten myöhemmin petytty kumppanin seksiosaamiseen tai -osaamattomuuteen tai siihen että eroavaisuudet ovat yksinkertaisesti liian suuret.
Seksin harrastaminen on kuin polkupyörällä ajo.
Sen minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa.
Mutta jos ei nuorena opi... se on henk. koht' VOI VOI !
Tuo sinun mainitsemasi 30-vuotiaden miesten hyväksikäyttö yli 20-vuotiata naisia, oli vääristynyt. Jos yli 20-v nainen on harrastanut seksiä, hän tietää mitä se on eikä näin olllen tule yllätyksiä miesten kanssa olkoon he minkä ikäisiä tahansa.
Mutta jos nainen onkin pidättäytynyt seksistä kokonaan ennen papin aamenta, niin silloinhan on suurempi riski tällaiseen koska hän ei tiedä millaista seksi on ja jokaisella tulee välillä halu kokeilla sitä, vaikka kuinka olisi vannoutunut odottamaan sitä oikeaa prinssi rohkeaa ja avioliittoa.
ja kun tällainen halu iskee niin silloin sitä mennään eikä mainata.
Jos ja kun ei seksiä osata, ei tiedä siitä vielä juuri mitään.
Siksi siinä on juuri mainitsemasi vaara, että "rakkaus" sokaisee...
Mietipä sitä !
Olet oikeassa siinä että seksi muuttuu ajan myötä kun kumppaniin tutustuu vähitellen paremmin, mutta tiettyjä piirteitä ei niin vain muutetakaan samoin kuin joitain luonteenpiirteitä ei voi muuttaa. Tosin joitakin voi mutta ei kaikkia.
Siinä oot sitten 30 v päästä kun molemmat nautitte seksistä, mutta jompi kumpi ei nautikaan tarpeeksi kun ei saa tyydytystä siten kuin haluaisi.
Tämä on tärkein vasta-argumentti !
Voit olla varma että tuo on hyvä idea, mutta en sano että se olisi välttämättä paras !
Jokainen tyylillään...
Ja hei, tsemppiä kuitenkin !
Eipä voi muuta sanoa kuin kirjoitit todella hyvin. Se on sinun mielipiteesi ja ihan hyvä olikin, mutta me jokainen teemme itse sen viimeisen päätöksen, koska on aika astua tytön kengistä naisen kenkiin. Itse olen vielä neitsyt, vaikka ikääkin on 25, mutta olen neitsyt ihan omasta tahdostani. Elän jopa avoliitossa. Minulla ei ole mitään kummempaa vakaumusta syynä. Välillä vitsailen miehelleni, että rakastelemme vasta naimisissa ollessamme. Ilme on näkemisen arvoinen! Kiusoittelen silloin häntä. Eiköhän me tästä joku päivä aleta hommiin, siis tosi toimiin. Olemmehan me jo seksiä noin muuten harrastaneet ja molemmat lauenneet kymmeniä kymmeniä kertoja toistemme seurassa / toistemme ansiosta, mutta se yhdyntä on vielä kokematta.
Mutta kiitos sinulle Mr Neuvo, kirjoitustasi luki mielellään.
Arvostan tottakai jokaisen omaa mielepidettä
ja ajatusta, sillä jokainen tekee itse omat ratkaisunsa eikä niitä sovi muiden arvostella
olivat ne sitten vaikkapa päinvastoin kuin jollain muulla. Nykyään liian monilla on kiire "aikuistua" ja sitten myöhemmin saa kuulla ja lukea (tälläkin palstalla) kuinka joku toivoo että olisi odottanut kunnes on oikeasti aikuinen. Seksi kuten rakkauskin ei katso ikää ja tarkoitan tällä sitä että ei se tee huonommaksi vaikka ei sängyn jousia koettelisi nuoresta pitäen. Ja sitä paitsi, kuten itsekin kirjoittit hyvä Nitta, seksi on paljon muutakin kuin pelkkä yhdyntä. Tosin nämä teinit kun eivät sitä yleensä tajua. Sen tajuaa vasta kun ikää on kertynyt vähän enemmän. Enkä nyt yleistä, toiset tajuavat sen aikaisemmin, toiset myöhemmin ja jotkut eivät ehkä koskaan.
Kyllä toisen seurasta voi nauttia seksuaalisesti ilman yhdyntääkin. Monesti olemme avovaimoni kanssa harrastaneet seksiä muillakin tavoilla, eli aina emme ole edes pitäneet yhdyntää päämääränä, sillä usein "matka on hauskempi kuin kohde/perille pääseminen".
Seksi on iloinen ja mukava asia ja jokaisella olkoon oikeus nauttia siitä haluamallaan tavalla, kunhan se ei loukkaa ketään muuta.
Otan kiitoksesi vastaan mielelläni ja lähetän omat kiitokseni sinulle !
Omakin kirjoituksesi vaikutti niin kypsältä ja muutenkin hyvältä, että jos sinulle sopii, olisi kiva vaihtaa mielipiteitä ja keskustella aiheesta ja aiheen ympäriltä enemmänkin. Asiallisella tasolla tottakai, sillä en halua sillä loukata sinua enkä muitakaan. Jos tahdot, voit kysyä minulta mitä haluat, ja vaikka en alan maisteri olekaan, vastaan mielelläni jos jokin asia askarruttaa mieltäsi tai haluat jonkun argumentin melkeinpä mistä tahansa.
It's up to you. Sky is the limit.
Oman ystäväpiirin kanssa ei juuri seksistä ja seksuaalisuudesta pysty puhumaan, sillä on kuitenkin jonkinlaisen "tabun" staatus. Ja onhan se loppujen lopuksi ihmisen luonteesta kiinni. Itse olen avoin ja pystyn puhumaan asiasta punastumatta tai menemättä vaikeaksi, toisin kuin suurin osa kaveripiiristä.
Ytimekkään tekstisi läpi näen että sinun arvomaailmasi on avoin ja lämmin, eikä pilkettä silmäkulmassa puutu.
Mutta, jos haluat kirjoitella enemmänkin, laitapa postia tulemaan [email protected]. Ja jos haluat tietää ikäni, olen 24. Ylimääräinen kiitos itsellesi jos jaksoit lukea tänne asti alusta saakka.
Mukavaa marraskuuta joka tapauksessa sinulle Nitta ! :-)
taas Mr Neuvo. Kirjoitat edelleen kauniisti. Eipä uskoisi sinun olevan mies ja 24. Sori vaan. Olet monessakin kohdassa asian ytimessä, esim. että seksi ei ole sama asia kuin yhdyntä ja että kavereiden kanssa ei oikein voi puhua seksistä.
Niinhän se taitaa olla miehillä, olen huomannut saman meinaan poikaystäväni kohdalla. Ei vain kuulemma sovi miestenväliseen kanssakäymiseen.... En ymmärrä, mikä siinä olisi nyt niin kauheaa. Alkaisiko joku nauramaan tai pilkkaamaan, jos joskus joku ottaisi poikaporukassa seksin kauniisti esiin ja alkaisi virittelemään siitä asiallista keskustelua. Miehillä se vaatisi joka tapauksessa aikamoisia promillelukuja... I think.
No, se miehistä. Mutta ainakin minun ystäväpiirissäni puhutaan seksistä ja kaikkesta siihen liittyvästä, silloin harvoin kun tapaamme. Mutta emme puhu Sinkkuelämää-tyyliin räävittömästi, vaan asiallisesti (no, joskus vähän suurennellen asioita, sen myönnän). Mutta me todella pystymme puhumaan seksistä. Ehkä tytöt ovat inan avoimempia sitten näissä asioissa?
Arvaapa tietääkö ystäväni olevani neitsyt!
Että onko minun ystäväpiirini niiiiin avoin kuin juuri mainostin! :)
Olet aika pelimies, heti laitat sähköpostiosoitteesi näkyviin! Tapanani on, etten koskaan ota ylös / talteen toisten miesten sähköpostiosoitteita, koska en pitäisi siitä, jos poikaystäväni (aikuinen mies kylläkin) ottaisi tytöiltä osoitteita ja kirjoittelisi heidän kanssaan. Minusta se olisi loukkaavaa. (Vaikka "mitään" ei siellä sähköpostittelussa tapahtuisikaan, niin silti.)
Kanssasi olisi varmasti virkistävää vaihtaa kuulumisia, mutta no thanks. Kiitos ajatustenvaihdosta Mr Neuvo! Jatka teinien kouluttamista vastaisuudessakin, olet siinä hyvä.
terkuin, Nitta-77
Ehkä minä olen sitten poikkeus joka vahvistaa säännön tai jotain sinnepäin.
Tosin huomasin jo nuorena (lue: lapsena) olevani monessa asiassa ikäisiäni kypsempi kun puhutaan henkisestä tasosta (samoin myös fyysisellä tasolla :-)
Osuit oikeaan siinä että kavereiden kesken avoimuus alkaa vasta parin promillen jälkeen ja silloinkin juttu menee aina vitsiksi tai sitten lopahtaa kuin... lehmän häntä.
Parin kaverin kanssa olen suht' hyvin pystynyt keskustelemaan, vaikkakaan ne eivät ole olleet syvällisiä koko illan kestäviä tuokioita, joita vietettäisiin viiniä siemaillen ja parantamalla maailmaa.
Tytöillä ja naisilla on enemmän verissä se, että asiat pitää jakaa ystävien kesken. Välillä jopa niin hassusti kuin on meillä käynyt: tyttöystävä ei kovin paljon tykkää jos mainitsen jostain meidän kahden seksiin tms. viittaavasta asiasta jollekin kaverilleni tai ystäväpariskunnalle, mutta kerran myöhemmin yllätin hänet kertomasta vastaavaa asiaa omalle ystävättärelleen. Asia ei minua sinänsä haitannut, ei minua haittaa jos jotain pientä asiaa voidaan paljastaa muillekin, mutta hämmästyin vaan että naiset eivät halua miestensä puhuvan heidän välisestä seksistä ollenkaan kavereilleen mutta tekevät itse päinvastoin.
Tämäkin kuuluu sarjaan "naisia on välillä vaikea ymmärtää".
En kutsuisi itseäni "pelimieheksi", sillä en ole pelimiehen tyylinen. Se oli vain avoin ehdotus kahden fiksusti ajattelevan aikuisen välisestä asiallisesta ja älykkäästä mielipiteiden vaihdosta.
Meillä on avoin suhde, oli tyttöystäväni tietää että osallistun välillä joihinkin keskustelupalstojen keskusteluihin, eikä asia häntä haittaa. Olenpa välillä näyttänytkin hänelle mitä minä oikein kirjoitan kun istun koneen ääressä. En kuitenkaan moiti teitä tämän asian tiimoilta. Ymmärrän kyllä, jos säpsähdit suoraa ehdotusta. Ajattelin että sinäkin käyttäisit jotain e-mail-osoitetta, josta ei näy sinun koko nimesi eikä muutakaan. En minä tuntemattomille henk. koht. mailiani kerro. Mitä kukaan sillä tekisi.
Mikä tässä on sinusta loukkaavaa ?
Anteeksi, mutta en käsitä. Periaatteessa sama kuin keskustelisi vastakkaista sukupuolta olevan työ- tai koulukaverin kanssa käytävällä. Ei avopuolisot ym. heitäkään aina näe, eikä siinä ole sen kummempaa loukkaavaa asiaa. Mutta mutta, hyväksyn sinut sellaisena kuin olet, Suomi on vapaa maa ja sinulla on oikeus ajatella kuten haluat.
Uskon itsekin, että kuulumisten vaihtelu voisi virkistää, mutta ISO KIITOS että käväisit kirjoittelemassa omia näkemyksiäsi asiasta.
Vahvistit uskoani, että on ikäisiäni ihmisiä jotka pystyvät keskustelemaan mm. seksistä fiksusti.
En ajatellut jatkaa teinien koulutusta, enhän ole oikeastaan aloittanutkaan. Halusin vain kertoa oman näkemykseni asiasta ja "kuulla" muidenkin mielipiteitä siitä.
Mr Neuvo alias J.L. -78 kiittää ja kumartaa poistuen takavasemmalle, mutta palaa varmasti taas asiaan kun siltä tuntuu. "Liikun näillä main usein", joten C U eli see you !
SEE YA !!!
Heippa taas. On kiire juuri nyt, mutta vastaan sinulle vielä, jos en tänäiltana ehdi, teen sen vielä viikonlopun aikana.
Ja ehkä teenkin sen sähköpostiisi, fiksut aikuiset ihmisethän tässä keskustelevat keskenään! Juuri niinkuin sanoit.
Toivottavasti tunnistat minut mahdollisten feikkien joukosta! Suomalainen sähköposti minullakin.
Hyvää viikonloppua sinulle ja avokillesi!
Lämmöllä, Nitta-77
Olisi kiva saada sinusta ystävä J.L.-78, jos kemiamme synkkaavat.
Heissan sinullekin. Juuri tulin kotiin työpäivän jälkeen ja piristyin lukiessani viestiäsi.
Vastaa vaan, sitenhän se viesti kulkee.
Hyvät viikonloput teille molemmille myös !!!
Viettäkää lämmin viikonloppu. Vuokratkaa vaikka hyvä komedia- tai muu leffa ja juokaa kuumaa teetä samalla kun ulkona tuiskuttaa lunta koko ajan lisää.
Siitä se tunnelma syntyy. Toki tuo on vain yksi tapa muiden joukossa. Kuten pisara valtameressä näin kuvainnollisesti.
Kyllä minä voin ystävä olla.
Mailailepa niin jatketaan sitten.
Raikasta viikonloppua !
Hääyötä....ja sen triljoona kertaa tehny..
Kannattas sunkin. Ettei vaan tuu pahoja pettymyksiä...
Taidat olla turhan nuori tai sitten muuten vaan tiukkapipo tai kierounut puritaaninen maailmankatsomus...
Kysymys kuuluukin. Mitä V...ua teet yleensä täällä..
Kaikille ihmisille avioliitto ei ole sen enempää sitoutumista, kun vakava seurustelu. Ainoastaan byrokratiaa. En kyllä ymmärrtänyt yhteen perusteluasi odottaa avioliittoa. Mutta se todennäköisesti johtuu erilaisista näkökulmista.
Syynä on vakaumus?
Itse on usko vakaumuksiin, kaiken voi kyseinalaistaa.
Pelkään pahoin että se ajatus on Sinun päästä peräisin?
Kenen päästä sen sitten pitäisi olla?
Seksi vaatii sellaista sitoutumista?
Ei seksi vaadi mitään sitoutumista. Sinä vaadit sitoutumista. Mutta kaikkia ihmisiä avioliitto ei sido sen enempää kun mikään muukaan keinotekoinen instituutio. Mutta enemmän se on kyse siitä, että uskooko siihen että avioliitto tuo suhteelle jotain muuttamattoman pyhää.
Raskauden vaara piilee aina?
Ei kaikki ihmiset halua tulla raskaaksi sen enempää, vaikka ovatkin avioliitossa. Vahinkolaukaus voi olla yhtä paljon vahinko myös avioliitossa.
Hyväksikäyttö on myös toinen paha?
Avioliitoissakin esiintyy hyväksikäyttöä. Ja siitä voi olla paljon vaikeampi irrota. Jos 20-vuotias joutuu 30-vuotiaan "hyväksikäyttämäksi" se kuitenkin on jotain mikä on helppo hyväksyä virheeksi mitä ei tee toiste. Mutta avioliitossa esiintyvä väkivallan työntää helpommin maton alle. Ei avioliitto takaa onnellisuutta.
seksi muuttuu ajan myötä?
Ei se periaatteessa siitä miksikään muutu, mutta ihmiset kyllä muuttuu. Ihmiset muuttuu avioliiton ja avioliiton ulkopuolissa suhteissa yhtä lailla. Tämä ei minusta ole mikään perustelu mihinkään suuntaan. Aina voi toivoa, että ajan myötä ihmiset ja ihmissuhteet kehittyvät parempaan suuntaan, mutta aina niin ei vain käy. Ei sen paremmin avioliitossa kun missään muuallakaan.
Haluan olla varma, että tämä on ehdottomasti hyvä idea?
Itse tiedät varmasti parhaiten mitä etsit ja mitä kaipaat. Seksi ei ole tärkein asia, mutta ei kannata luottaa siihen että aika, avioliitto tai edes seksi luo yhteyden kahden ihmisen välille. Mikään niistä ei sitä kuitenkaan yksinään tuhoa, olen varma siitä.
Olin vielä viime talvena samaa mieltä, että seksiä EI ennen avioliittoa... Sitten aloin seurustella. Ja kumppani sai mun mielipiteen muutettua. On tullu harrastettua monta kertaa... Välillä tulee ihan kauhea olo, koska halusin säästää neitsyyteni sille Oikealle. Ja mitä jos tää nykyinen ei se olekkaan...? Välillä taas oon hirveän onnellinen siitä, että en pitäny periaatteistani kiinni, koska mukavaa se on.
Mutta sulle Ylipuhuttu, piä kiinni siitä mitä aattelet. Voi olla että meillä on se sama nimeltämainitsematon vakaumus. Piä kiinni mielipiteistäs, ja lippu korkealla...!!
Mutta hei, kukapa sitä nykyään enää viitsii arvostaa itsensä säästämistä? Ihan turhaa uhrautumista.
A.W. Yrjänä sanoin: tyliä mennä naimisiin ja huomata että homma ei toimikaan.
Kun joskus leikin seurakuntanuorta olin myös tässä tosi rakkaus odottaa -kampanjassa. Siis minulla oli täysin uskonnollinen peruste, mutta minulle kristinusko nyt sattui olemaan muutenkin täysin itseni kieltämistä ja todellisen luontoni peittämistä joten yllättäen tunsin itseni huonoksi ihmiseksi kun sitten siinä poikaystävän viekussa nukkuessa pöksyt oli märkänä himosta...
Mutta jätettyäni kristinuskon taakseni vain huonona vaiheena elämässäni ja kohdattuani nykyisen mieheni ajatukset muuttuivat. Kun tapasin mieheni kupeeni tunnistivat hänet heti, eli todella raju kiima häntä kohtaan valtasi mutta kyllä neljä kuukautta pyristeltiinkin ilman yhdyntää (lue: sain kuitenkin lahjaksi useita orkkuja....). Mutta eipä minusta olisi ollut odottamaan avioliittoa ja toden näköisesti emme vähän aikaan menekään avioon ennen kuin me wiccalaiset saamme uskonnon aseman(mutta sekin nyt on jo toinen tarina ja tämä ei ole mikään 'pakanat harrastavat upeaa seksiä' -provosointia)
Seksiä olemme harrastaneet kolme vuotta ja mieheni on ensimmäiseni. Olen onnellinen siitä että juuri hänen kanssaan olen saanut tutustua ensi kertaa tähän elämän ihanaan osa-alueeseen joka tosin on minulle turhankin tärkeä. Ja vaikka olenkin saanut orgasmin ensimmäisestä yhdynnästä lähtien voin sanoa että kyllä sitä alku aina hankalaa on... eli voi sitä meikäläisen kömpelyyttä sanotaanko ensimmäisen vuoden aikana...Eli harjoitus tekee mestarin
Olen kuullut myös sellaisia perusteluja kuin :
'toisilla kahden vuoden seurustelun jälkeen seksi alkaa väljähtymään, mutta me kun vasta alamme aviovuoteessa meillä se on vielä avioliitossakin yhtä juhlaa.'
Minä henk.koht. en haluaisi tuntea itseäni aviovuoteessa kömpelöksi ja ihmetellä mitenkähän tässä nyt sitten käy...
ja monien tosi rakkaus odottaa-ihmisten olen kuitenkin kuullut tyydyttävän toisensa ilman yhdyntää ennen hääyötä...
Mutta meitähän on moneen lähtöön. Itse olen sen verran seksuaalinen ihminen että ei olisi ollut minulle oikein jättäytyä neitsyeksi pyhään liittoon saakka etenkään kun en ole näihin sakramentteihin tosissani uskonut.
Kannatan toki sitä että odotetaan ennen kuin heitetään neitsyys menemään. Mutta jos seksistä todella nauttii ja siitä saakin itselleenkin muutakin kuin pahan mielen niin turhat syyllisyydet pois.
Mainitsemasi True Love Waits-kampanja löytyy täältä:
http://www.megabaud.fi/~tro/infot.htm
Muuten, en maininnut Raamattua kertaakaan tekstissäni. Sieltä ei edes löyty yhtään jaetta joka kieltää esiaviollisen seksin, vaan kaikki mitä esmes nuo TLW-ihmiset opettavat on väkisin väännettyä, omiin tarkoituksiin tulkittua tekstiä.
Itseäni häiritsee tämä True Love Bull Crap todella paljon. Kuinka kummassa papin aamen voi olla virstanpylväs seksin aloittamiseen ?
Omasta seksuualihistoriastani
Seksi alkoi kiinnostai siinä 10:n vuotiaana. Ekan kerran pussasin rippikoulun jälkeen. Sormipillua harrastelinkin jo samana syksynä. 16-vuotiaasta olen viettänyt suhteellisen aktiivista sukupuolielämää kumppaneiden kannsa, joiden kanssa olen seurustellut vähintään vuoden ja enintään 5-vuotta tositarkoituksella. Suhteet kaatuivat elämän peruskysymyksiin, joten seksillä ei niinkään ollut päätöksissä merkitystä suuntaan tai toiseen.
Nykyisessä melken 2 vuotta kestäneessä suhteessani olen onnellinen. Mieleeni on useasti tullut ajatus, että a) Jos olisin seksin takia mennyt naimisiin, olisin päätynyt ainakin yhteen avioliittohelvettiin ja eroon. b) Jos en olisi harrastanut seksiä aikaisempien kumppanieni kanssa, en osaisi arvostaa sitä extaasia, jota koen nykyisessä elämässäni.
Eli jos oletetaan, että seksiä harrastetaan parisuhteessa, jossa tarkoituksena on rakentaa yhteistä tulevaisuutta, ehkäisy on hoidettu asianmukaisesti (tai lapset ovat tervetulleita) ja seksi tuntuu molemmista mukavalta, niin
a) Mitä avioliitto muuttaisi avoliittoon nähden (paitsi Jumalan siunaus...yms ) ?
b) Ketä tässä vahingoitetaan ?
c) Kuka hyötyisi selibaatista ?
Mielenkiinnolla hyviä perusteluja odotellen !
Vittu ärsyttää tommonen varmasti jo lestadiolainen kirjoittanu tuon jutun..
Eikäit se niin ihmeellistä oo että ei voi naida ennen ku menee naimisiin mitä sit jos ei mee naimisiin, sitte ei saa koskaa. Painukaa lessut vittuun
Kyllähän siellä raamatussa kielletään!!
Kymmenessä käskyssä:
ÄLÄ TEE HUORIN!! Ja se tarkottaa just sitä...
92-uuskäännöksen mukaan älä tee aviorikosta. Esiaviollinen seksi ei ole Raamatussa kiellettyä.