...kiitollisuudenvelassa Tanja Karpelalle!
Viime ek-vaaleissahan Vanhanen pääsi eduskuntaan vain samassa vaalipiirissä vaalien kolmanneksi suurimman äänimäärän saaneen Tanja Karpelan siivellä. Jos ja kun nyt alkaa näyttää siltä, että Vanhanen on suositumpi muissa puolueissa kuin omassaan, niin ei se kovin hyvää Matille lupaa. Pääseekö hän seuraavissa vaaleissa eduskuntaankaan?
No, kyllä hän kai sentään eduskuntaan päässee, jos saa olla puoluejohtajana tai edes pääministerinä vaaleihin asti. Siis jos... Mutta saako? Onko Paavo Väyryselle ja hänen siipeilijöilleen tärkeämpää puolueensa menestys kuin heidän oma menestyksensä? Sen rinnalla saattaa Suomenkin menestys olla silakoita.
Kukapa muistaa, ketkä olivat viime vaalien kymmenen parasta ääniharavaa ja miten he ovat siitä hyötyneet? Minäpä palautan muistiinne:
1. Paavo Lipponen, sdp, 26.415 ääntä > puolueensa ent. pj, omasta tahdostaan tehtävästä luopunut, eduskunnan puhemies (tasavallan toiseksi korkein virka)
2. Ville Itälä, kok, 21.422 ääntä > kok. eroamaan joutunut pj, europarlamentarikko
3. Tanja Karpela, kesk, 19.169 ääntä, > kulttuuriministeri
4. Suvi-Anne Siimes, vas, > omasta tahdostaan tehtävästään luopunut puolueensa pj.
5. Tony Halme, pers, 16.380 ääntä > kansanedustaja, kielteistä julkisuutta saanut
6. Anneli Jäätteenmäki, kesk. 15.704 ääntä > puolueensa ent. pj, sai ajolähdön eli potkut tehtävästään, europarlamentarikko sääliäänten vyöryllä
7. Antti Kalliomäki, sdp, 14.917 ääntä > valtiovarainministeri > opetusministeri
8. Saara Karhu, sdp, 14,281 ääntä > kansanedustaja
9. Ben Zyskowicz, kok. 12.780 > kokoomuksen edusk.ryhmän pj, luopui vap. ehtoisesti > rivikansanedustaja
10. Heidi Hautala, vihr. 12.675 ääntä > kansanedustaja, presidenttiehdokas.
Mikä olikaan Matti Vanhasen äänimäärä? Sitä en muista, enkä äkkiä löydä netistäkään, mutta niin vähäinen se oli, että ilaman Tanja Karpelan "vetoapua" hänestä ei olisi tullut kansanedustajaa. Eikä sitten kai puoluejohtajaakaan. Eikä pääministeriä. Eli paljosta saa Matti olla kiitollinen Tanjalle! Ja varmaan onkin.
Viime ek-vaaleissahan Vanhanen pääsi eduskuntaan vain samassa vaalipiirissä vaalien kolmanneksi suurimman äänimäärän saaneen Tanja Karpelan siivellä. Jos ja kun nyt alkaa näyttää siltä, että Vanhanen on suositumpi muissa puolueissa kuin omassaan, niin ei se kovin hyvää Matille lupaa. Pääseekö hän seuraavissa vaaleissa eduskuntaankaan?
No, kyllä hän kai sentään eduskuntaan päässee, jos saa olla puoluejohtajana tai edes pääministerinä vaaleihin asti. Siis jos... Mutta saako? Onko Paavo Väyryselle ja hänen siipeilijöilleen tärkeämpää puolueensa menestys kuin heidän oma menestyksensä? Sen rinnalla saattaa Suomenkin menestys olla silakoita.
Kukapa muistaa, ketkä olivat viime vaalien kymmenen parasta ääniharavaa ja miten he ovat siitä hyötyneet? Minäpä palautan muistiinne:
1. Paavo Lipponen, sdp, 26.415 ääntä > puolueensa ent. pj, omasta tahdostaan tehtävästä luopunut, eduskunnan puhemies (tasavallan toiseksi korkein virka)
2. Ville Itälä, kok, 21.422 ääntä > kok. eroamaan joutunut pj, europarlamentarikko
3. Tanja Karpela, kesk, 19.169 ääntä, > kulttuuriministeri
4. Suvi-Anne Siimes, vas, > omasta tahdostaan tehtävästään luopunut puolueensa pj.
5. Tony Halme, pers, 16.380 ääntä > kansanedustaja, kielteistä julkisuutta saanut
6. Anneli Jäätteenmäki, kesk. 15.704 ääntä > puolueensa ent. pj, sai ajolähdön eli potkut tehtävästään, europarlamentarikko sääliäänten vyöryllä
7. Antti Kalliomäki, sdp, 14.917 ääntä > valtiovarainministeri > opetusministeri
8. Saara Karhu, sdp, 14,281 ääntä > kansanedustaja
9. Ben Zyskowicz, kok. 12.780 > kokoomuksen edusk.ryhmän pj, luopui vap. ehtoisesti > rivikansanedustaja
10. Heidi Hautala, vihr. 12.675 ääntä > kansanedustaja, presidenttiehdokas.
Mikä olikaan Matti Vanhasen äänimäärä? Sitä en muista, enkä äkkiä löydä netistäkään, mutta niin vähäinen se oli, että ilaman Tanja Karpelan "vetoapua" hänestä ei olisi tullut kansanedustajaa. Eikä sitten kai puoluejohtajaakaan. Eikä pääministeriä. Eli paljosta saa Matti olla kiitollinen Tanjalle! Ja varmaan onkin.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Lipponen taisi kerran tipahtaa eduskunnasta kannatuksen puutteessa?
Minunkin muistaakseni niin kerran kävi. Niin kävi myös Johannes Virolaiselle ja on käynyt monelle läpimenoaan liian varmana pitäneelle poliitikolle.
Mutta sitten Paavo pääsi taas eduskuntaan, kohosi puolueensa puheenjohtajaksi - yhdeksi neljästä suuresta, joista jokainen oli puheenjohtajana 12 vuotta - nosti puolueensa suurvoittoon ja tuli yhdeksi Suomen historian parhaista ja vaikutusvaltaisimmista pääministereistä, yhdeksi suosituimmistakin, kun sai pääministerinä ollessaan tuollaisen äänimäärän!
Niin, ketkä ne kolme muuta suurta olivatkaan? No, tietysti Väinö Tanner, Rafael Paasio ja Kalevi Sorsa.
Korhonen on melkein samaa mieltä kanssani neljästä suuresta SDP:n valtiomiehestä.
1. Otto-Wille Kuusinen
2. Kullervo Manner
3. Väinö Tanner
4. Paavo Lipponen
He kaikki ovat antaneet merkittävän panoksen itsenäisen Suomen vastaisessa taistelussa.
Viidenneksi voisi laittaa Väinö Leskisen.
Hyvin perustelemasi tyylikäs esityksesi kertoo älykkyydestäsi, viisaudestasi ja suuresta tietomäärästäsi, joten olet kunniaksi kannattamallesi aatteelle eli kepulaisuudelle! Puolue, jolla on tuollaisia kannattajia, ansaitsee tulevan menestyksensä. Ilman kateutta onnittelen keskustaa!
Hyvin perustelemasi tyylikäs esityksesi kertoo älykkyydestäsi, viisaudestasi ja suuresta tietomäärästäsi, joten olet kunniaksi kannattamallesi aatteelle eli kepulaisuudelle! Puolue, jolla on tuollaisia kannattajia, ansaitsee tulevan menestyksensä. Ilman kateutta onnittelen keskustaa!
Leskinen oli vannoutunut Kekkosen ja kommunistien vastustaja. Siis kunnian mies. Leskisen alkoholisoiduttua, hän hylkäsi kunniakkaat periaatteensa ja kuolikin harjoitellessaan perässähiihtoa Helsingin edustan jäällä.
Tarkoitukseni jää ehkä epäselväksi, kun totean:
>> vain samassa vaalipiirissä vaalien kolmanneksi suurimman äänimäärän saaneen Tanja Karpelan siivellä
Tarkoituksesi jää kyllä edelleenkin epäselväksi, varsinkin jos yhtään vaivautuu tarkistamaan ehdokkaiden saamia äänimääriä...
Vanhanen sai 6917 ääntä ja jos Karpela ei olisi ollut ehdolla, niin Vanhasen vertailuluku olisi nopeasti laskien ollut 41472,000 (tai enemmän), millä oltaisiin menty kirkkaasti eduskuntaan.
Ilman Karpelaa muut Uudenmaan vaalipiiristä päässeet olisivat päässeet joka tapauksessa läpi, mutta Karpela toi yhden lisäpaikan.
Ja päihittihän Matti äänimäärässä omassa vaalipiirissään suurimman osan sosialidemokraateista (-:
En muistanut enkä mistään löytänyt Vanhasen äänimäärää, ja se näkyy siis olleen paljon suurempi kuin luulin esim. eräiden lehtijuttujen perusteella, joissa sanottiin, että pääsi eduskuntaan vain Karpelan siivellä. Ettei vain kepulainen puoluekokousedustaja Timo Ristimäki olisi täälläkin niin todennut puhuessaan sattumakorpraalista.
Olisihan Matti toki kirkkaasti päässyt eduskuntaan ilman Tanjaakin, näköjään.
Yleensä olen huolellisempi lähteissäni, mutta nyt ajauduin virran mukana. Mutta te kepulaisina sen ymmärtänette, sillä teille se on varsin tavallista, eiks niin? Anteeksi kuitenkin; koetan taas jatkossa olla tarkempi!
puolustelee sillä, että on muutkin tehneet ja vielä panee omat virheensä muiden syyksi, on harvinaisen ällöttävää. Korhoselle se on kuitenkin lajityypillistä. En muuten ole kepulainen, joten vetoa tällä kertaa johonkin muuhun.
...puhuvasi juuri päinvastaisesti, kuin totuus on. Minä en koskaan etsi syitä muista mahdollisille omille väärinkäsityksilleni tai möhläyksilleni, vaan se on kepulaiselle lajityypillinen ominaisuus. Kuten valehtelu yleensäkin. Jota juuri osoitat, kepulainen.
Tarkoittaako kirjoituksesi, että olet huolestunut Paavon eläkkeelle siirtymisestä? Pelkosi on oikeutettu, sillä Paavon äänet karkaavat vääjäämättä tahoille, joita sinä et arvosta sentin vertaa.
Tapasi käsitellä totuutta on varsin erikoinen, sillä jätät mainitsematta tietolähteen, josta kävisi selville se, että onko Matti Vanhanen ylipäätään ehdokkaana seuraavissa ed-vaaleissa.
Jos Vanhanen vielä pääsee ehdokkaaksi, äänet tasoittuvat Karpelan ja Vanhasen välillä. Sen verran tyhmiä ihmisiä Uudeltamaaltakin löytyy, että molemmat päässevät läpi. Toki molempien soisi jo pääsevän tekemään sitä (edustajuuden sijasta), mikä heille on rakkainta.
Uudeltamaalta valittujen keskustalaisten äänimäärät v. 2003
Karpela Tanja 19169
Vanhanen Matti 6917
Kaikkonen Antti 4236
Särkiniemi Seppo 3104
Lankia Eero 1940
Tanja Karpelan äänipotti oli muhkea, mutta Matti Vanhanen olisi päässyt läpi vaikka keskustan kokonaisäänimäärästä poistettaisiin kaikki Karpelan saamat äänet.
Sitä paitsi suurin osa Karpelaa äänestäneistä oli perinteisiä keskustan äänestäjiä, joten keskusta olisi saanut ilman Karpelaakin Uudeltamaalta ainakin normaalit kolme paikkaansa.
Se on helppo myöntää, että viidentenä keskustalaisena valittu Eero Lankia pääsi eduskuntaan Tanja Karpelan äänisaaliin turvin. Lankian suhdeluku oli 12128.200 kun se vaalipiirin viimeisenä valitulla vihreiden Jyrki Kasvilla oli 11758.250.
http://tilastokeskus.fi/tk/he/vaalit/vaalit2003/vaalit2003_vaalitilastot_valvpuusimaa.html
...jonka tuossa Judelle jo annoin; siinä selitystä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000015422732
Kiitos tuosta linkistä, jonka otan nyt talteen; itse en osannut sitä hakea.
onhan hän itse täysi pelle
Kouhkaat asiasta jos toisesta, ja sitten kun sinua ojennetaan, joudut toteamaan olleesi väärässä.
Tuli taas vesiperä taatolle!
...vesipää. Se nimittäin ei tuota muuta kuin tuollaisia. No, voi se neste siellä päässä olla muutakin.
kun "upseeri ja herrasmies" alentuu noin alatyyliseen debattiin?
...pysyä samassa tyylilajissa mielipiteen esittäjän kanssa, jotta tulisin ymmärretyksi.
Mutta nyt minulla on jo kiire muualle, joten en voi jatkaa tätä henkevää keskustelua.
että, keskustalaisetkin hallitsee debatin erilaiset tyylilajit.
...vain lyhyitä.
...kyllä pari-kolme tapaa esittää "ajatuksiaan", mutta onko mielestäsi tökeryys ja törkeys tyylilajeja? Kyseenalaistaisin myös tuollaisten tyhjien heittojen tyylikkyyden.
T-kirjaimella alkavia ne kaikki siis ovat. T-alkuinen kirjoittajan ominaisuus niitä tuottaakin, eikä se ominaisuus ole täydellisyys tai tietorikkaus.
....täälläkin, 2,5 vuoden aikana ehkäpä noin 5000 sivun verran. Yksistään Kekkosesta siitä ainakin kymmenesosa, pisin esitys yli 50 sivua. Kekkosta suuremmasta miehestä Väinö Tannerista hieman pitemmän esityksen verran.
Olen ollut aina vain asialinjalla, olipa aihe ollut mikä tahansa.
Ei ole useinkaan lähettimen vika, jos kuuluvuus on huono; vastaanotin se yleensä silloin reistaa.
Mitään oikeaa totuutta ei voida sanoa kovin lyhyesti, koska oikea totuus ei ole koskaan esim. sellainen, että "keskusta on parsa".
on kuulijalla. Osuit kerrankin naulan kantaan, vaikka me muut olemme sen jo tienneet.
että vastuu on lukijalla.