Uskonnot kaatuu

Nyt käytävä keskustelu uskontojen opetuksesta on alkua valistuksen ajalle ja todelliselle demokratialle ajatusten tasolla.

On aika uskoa uskomattomaan järkevästi.
431177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Voitko antaa linkin uutiseen, jos tämä liittyy sellaiseen? Vai mistä on kysymys?

Äänestä

tavallaan uskovainen, ateismi on myös uskonto. Uskonnot eivät häviä maan päältä koskaan.NEVER...

Äänestä
  • Voi olla henkinen olematta uskovainen tai ateisti.

    Äänestä

  • Höpö höpö, hihhuli! Teismi on uskontoa, uskotaan satuolentoihin. Ateismi tarkoittaa vain sitä, ettei ole teisti. Eli ettei usko satuolentoihin.

    Äänestä

  • Lääketiede apuun! kirjoitti:

    Höpö höpö, hihhuli! Teismi on uskontoa, uskotaan satuolentoihin. Ateismi tarkoittaa vain sitä, ettei ole teisti. Eli ettei usko satuolentoihin.

    kaikkia asioita ei voi kieltää, jos ei usko jumalaan, se on myös uskonto.

    Äänestä

  • panitko merkille kirjoitti:

    kaikkia asioita ei voi kieltää, jos ei usko jumalaan, se on myös uskonto.

    mutta voi myös olla hengetön uskoessaan jumalaan. Henkisyys ei vaadi kumpaakaan, uskomista tai uskomattomuutta.

    Äänestä

  • panitko merkille kirjoitti:

    kaikkia asioita ei voi kieltää, jos ei usko jumalaan, se on myös uskonto.

    Vai olisiko sittenkin niin että jos jokin asia on todistettavissa, siihen "faktaan" luottamisesta ei voi käyttää sanaa "usko", koska se on todistettavasti oleva asia. usko jättäisi jotain mielikuvituksen varaan. en väitä että olisi aukottomasti perusteltu evoluutioteoria, mutta se että jeesus olisi ollut olemassa taikka tehnyt "ihmetekoja" on uskon asia. Se että itse olen olemassa, ei uskoa vaadi.

    Äänestä

  • Galder kirjoitti:

    Vai olisiko sittenkin niin että jos jokin asia on todistettavissa, siihen "faktaan" luottamisesta ei voi käyttää sanaa "usko", koska se on todistettavasti oleva asia. usko jättäisi jotain mielikuvituksen varaan. en väitä että olisi aukottomasti perusteltu evoluutioteoria, mutta se että jeesus olisi ollut olemassa taikka tehnyt "ihmetekoja" on uskon asia. Se että itse olen olemassa, ei uskoa vaadi.

    kutsutaan sitä vaikka rakkaudeksi.

    Äänestä

  • Galder kirjoitti:

    Vai olisiko sittenkin niin että jos jokin asia on todistettavissa, siihen "faktaan" luottamisesta ei voi käyttää sanaa "usko", koska se on todistettavasti oleva asia. usko jättäisi jotain mielikuvituksen varaan. en väitä että olisi aukottomasti perusteltu evoluutioteoria, mutta se että jeesus olisi ollut olemassa taikka tehnyt "ihmetekoja" on uskon asia. Se että itse olen olemassa, ei uskoa vaadi.

    hänen tekonsa ja ylösnousemuksensa voivat olla uskon asia. Missään ei ole osoitettu ,että elämä syntyisi itsestään tai että eliörakenteet kehittyisivät luonnonlakien vaikutuksesta "tyhjästä".

    Äänestä

  • väitteesi ankka kirjoitti:

    hänen tekonsa ja ylösnousemuksensa voivat olla uskon asia. Missään ei ole osoitettu ,että elämä syntyisi itsestään tai että eliörakenteet kehittyisivät luonnonlakien vaikutuksesta "tyhjästä".

    Päin vastoin. Jeesus-nimisestä aikoinaan pienen hihhulikultin vetäjästä ei todellisuudessa ole ensimmäistäkään historiallista todistetta. Todennäköisesti tätä kultin keulakuvaa ei ole oikeasti ollut olemassakaan. Kaikki viitteet hänestä on kirjoitettu paljon kyseistä aikaa myöhemmin.

    Tämä paljastuu mm. historiallisista seikoista, joita kuvauksissa mainitaan. Eli niissä tiedetään asioita, joita ei pitäisi olla tiedossa vielä tuona kyseisenä aikana - jos ne olisivat tuolta ajalta peräisin - eli tapahtumia jotka seuraavat vasta myöhemmin. Toisaalta erehdytään seikoissa, kuten verollepanoasia, joista aikalainen ei todellakaan erehtyisi.

    Keskustelkaapa asiasta oikeiden uskontotieteilijöiden kanssa, ei teologien. Pankaa vaikka HY:lle mailia. Saatte kuulla juuri saman.

    Äänestä

  • väitteesi ankka kirjoitti:

    hänen tekonsa ja ylösnousemuksensa voivat olla uskon asia. Missään ei ole osoitettu ,että elämä syntyisi itsestään tai että eliörakenteet kehittyisivät luonnonlakien vaikutuksesta "tyhjästä".

    Mutta "se että ei usko jumalaan" olisi uskonto on höpöhöpöä. Niinkuin sanoin, se ei ole uskon asia jos luottaa faktaan.

    Äänestä

  • Suvaitsevaisuus vähenee, kun uskonto lisääntyy

    Äänestä

  • kuin myös uskonnotkaan kirjoitti:

    Voi olla henkinen olematta uskovainen tai ateisti.

    Kuka vaan saa käyttää mitä hyvänsä nimeä, jollei se lopeta suvaitsevaisuutta ja ole tieteellisiä ja historiallisia totuuksia vastaan.
    Tästä kiistasta ihmisten olisi päästävä!
    Ei jeesus, raamatun jumala tai islam ole ainoita "teitä, totuuksia tai elämiä".
    Me ollaan kaikki oman elämämme "jeesuksia" ja jumalan kuvia.

    Äänestä

  • Asia ei ole edes kiistanala... kirjoitti:

    Päin vastoin. Jeesus-nimisestä aikoinaan pienen hihhulikultin vetäjästä ei todellisuudessa ole ensimmäistäkään historiallista todistetta. Todennäköisesti tätä kultin keulakuvaa ei ole oikeasti ollut olemassakaan. Kaikki viitteet hänestä on kirjoitettu paljon kyseistä aikaa myöhemmin.

    Tämä paljastuu mm. historiallisista seikoista, joita kuvauksissa mainitaan. Eli niissä tiedetään asioita, joita ei pitäisi olla tiedossa vielä tuona kyseisenä aikana - jos ne olisivat tuolta ajalta peräisin - eli tapahtumia jotka seuraavat vasta myöhemmin. Toisaalta erehdytään seikoissa, kuten verollepanoasia, joista aikalainen ei todellakaan erehtyisi.

    Keskustelkaapa asiasta oikeiden uskontotieteilijöiden kanssa, ei teologien. Pankaa vaikka HY:lle mailia. Saatte kuulla juuri saman.

    jeesus oli osa suurta "hippiliikettä" ja jeesus ei ollut yksi historiallinen henkilö, vaan "Kootut hippitarinat".

    Äänestä

  • Asia ei ole edes kiistanala... kirjoitti:

    Päin vastoin. Jeesus-nimisestä aikoinaan pienen hihhulikultin vetäjästä ei todellisuudessa ole ensimmäistäkään historiallista todistetta. Todennäköisesti tätä kultin keulakuvaa ei ole oikeasti ollut olemassakaan. Kaikki viitteet hänestä on kirjoitettu paljon kyseistä aikaa myöhemmin.

    Tämä paljastuu mm. historiallisista seikoista, joita kuvauksissa mainitaan. Eli niissä tiedetään asioita, joita ei pitäisi olla tiedossa vielä tuona kyseisenä aikana - jos ne olisivat tuolta ajalta peräisin - eli tapahtumia jotka seuraavat vasta myöhemmin. Toisaalta erehdytään seikoissa, kuten verollepanoasia, joista aikalainen ei todellakaan erehtyisi.

    Keskustelkaapa asiasta oikeiden uskontotieteilijöiden kanssa, ei teologien. Pankaa vaikka HY:lle mailia. Saatte kuulla juuri saman.

    varmaan löytyykin.Heidän taustamotiivinsa on helpohko nähdä.Ei ole kysymys mistään puolueettomasta tutkijasta - heillä on ateistinen agenda.
    Jokainen ,joka vähänkin dokumentteja tuntee,tietää niiden vahvistavan Jeesuksen historiallisuuden. Mutta toisilla on tarve vääristellä omista ennakkoluuloistaan käsin.

    Äänestä

  • huu kirjoitti:

    jeesus oli osa suurta "hippiliikettä" ja jeesus ei ollut yksi historiallinen henkilö, vaan "Kootut hippitarinat".

    siellä on politrukki huhuilemassa..

    Äänestä

  • huu kirjoitti:

    Kuka vaan saa käyttää mitä hyvänsä nimeä, jollei se lopeta suvaitsevaisuutta ja ole tieteellisiä ja historiallisia totuuksia vastaan.
    Tästä kiistasta ihmisten olisi päästävä!
    Ei jeesus, raamatun jumala tai islam ole ainoita "teitä, totuuksia tai elämiä".
    Me ollaan kaikki oman elämämme "jeesuksia" ja jumalan kuvia.

    omia ehtojasi - oletpa suvaitsematon,huuui.

    Äänestä

  • taas satuilee kirjoitti:

    siellä on politrukki huhuilemassa..

    Etkö enää muuta keksinyt?

    Äänestä

  • määräilet kirjoitti:

    omia ehtojasi - oletpa suvaitsematon,huuui.

    TODELLISTA suvaitsevaisuutta.

    Äänestä

  • panitko merkille kirjoitti:

    kaikkia asioita ei voi kieltää, jos ei usko jumalaan, se on myös uskonto.

    Useimmat teistä uskovaisista yrittävää saada muut ihmiset elämään ja uskomaan tavallanne. Minusta arvokkain aate on sellainen, johon on elämänkokemuksensa perusteella päätynyt, eikä sellainen jota joku fanaatikko helppoheikki kaupittelee.

    On lapsellisuuden merkki yrittää muokata muut kaltaisikseen vain koska pelkää olla yksin jotakin mieltä.

    Äänestä

  • "tutkijoita" kirjoitti:

    varmaan löytyykin.Heidän taustamotiivinsa on helpohko nähdä.Ei ole kysymys mistään puolueettomasta tutkijasta - heillä on ateistinen agenda.
    Jokainen ,joka vähänkin dokumentteja tuntee,tietää niiden vahvistavan Jeesuksen historiallisuuden. Mutta toisilla on tarve vääristellä omista ennakkoluuloistaan käsin.

    Jeesus koeputkilapsi, kun kuulema syntyi neitseestä?:-))))

    Äänestä

tuputetaan?????????

Äänestä
  • on juoni.

    Äänestä

  • panitko merkille kirjoitti:

    on juoni.

    kaikkine puuttellisuuksineen on huomattavasti lähempänä totuutta, kuin luomiskertomus edes symbolistisena.
    Voihan kärmes!
    Kärmes mustamagia?

    Äänestä

  • on yhä teoriaa, ei faktaa monelta osin.
    Lukekaa kriittisesti kaikkea mitä julkaistaan tieteen nimissä.

    Äänestä

4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vasten aurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."

4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oli Moosekselle käskyn antanut."

Matt. 12:26 "Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'."


VÄKEVÄÄ TODISTUSTA:

Matt. 10:34 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa,vaan miekan."

Luuk. 22:36 "Niin hän (Jeesus) sanoi heille: ... Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan."

Luuk. 12:49-51 "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!... Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta."

2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."

Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."

4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."

1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."

Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hänteroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."

5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, äläjätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."

Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."

4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."

Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."

2. Moos. 15:3 "Herra on sotasankari, Herra on hänen nimensä."

Jooel 3:9-10 (Herra puhuu) "... Alkakaa pyhä sota, innostakaa sankareita, lähestykööt, hyökätkööt kaikki soturit.Takokaa vantaanne miekoiksi ja vesurinne keihäiksi."

Jes. 42:13-15 "Herra lähtee sotaan niinkuin sankari, niinkuin soturi hän kiihoittaa kiivautensa; hän nostaa sotahuudonja karjuu, uhittelee vihollisiansa. 'Minä olen ollut vaiti ikiajoista asti, olen ollut hiljaa ja pidättänyt itseni. Mutta nytminä huudan kuin lapsensynnyttäjä, puhallan ja puuskun. Minä teen autioiksi vuoret ja kukkulat, ja kuihdutan niiltäkaiken ruohon; minä muutan virrat saariksi ja kuivaan vesilammikot.'"

Heb. 12:29 "Sillä meidän Jumalamme on kuluttavainen tuli."
2. Moos. 17:16 "... Herra sotii amalekilaisia vastaan sukupolvesta sukupolveen."

Äänestä
  • siinä näitä esimerkkejä, joista vapaa-ajattelijoiden sivuilta otettuja kuvia vilautettiin tv:ssä..

    Äänestä

  • sinulle ei näköjään mahdu tajuntaan se,että Jumala tosiaan on pahuutta kohtaan armoton.
    Kyllä tuollaisia lainauksia tyhmäkin pystyy kopioimaan.

    Äänestä

  • kaunapurkauksia kirjoitti:

    sinulle ei näköjään mahdu tajuntaan se,että Jumala tosiaan on pahuutta kohtaan armoton.
    Kyllä tuollaisia lainauksia tyhmäkin pystyy kopioimaan.

    "Jumala on rakkaus" voidaan kyllä irrottaa "asiayhteydestään"...

    Äänestä

  • Galder kirjoitti:

    "Jumala on rakkaus" voidaan kyllä irrottaa "asiayhteydestään"...

    rakkaus,kuten Hänet joskus kuvataan - ikäänkuin jokin kosminen joulupukki ,joka ei milloinkaan suutu.

    Äänestä

  • pelkästään kirjoitti:

    rakkaus,kuten Hänet joskus kuvataan - ikäänkuin jokin kosminen joulupukki ,joka ei milloinkaan suutu.

    olemassa. Se sisältää myös rakkauden, vihan, väkivallan, rauhan. Me olemme kaikki saman voiman ilmentymiä. Sitä voidaan kutsua rakkaudeksi mutta myös tietoisuudeksi olemassaolevan kaikkinaisuudesta.

    Äänestä

  • aidosta raamatun sanasta, aamen!

    Äänestä

  • mitä on kirjoitti:

    olemassa. Se sisältää myös rakkauden, vihan, väkivallan, rauhan. Me olemme kaikki saman voiman ilmentymiä. Sitä voidaan kutsua rakkaudeksi mutta myös tietoisuudeksi olemassaolevan kaikkinaisuudesta.

    kaiken elollisen ykseydestä.

    Äänestä

  • pelkästään kirjoitti:

    rakkaus,kuten Hänet joskus kuvataan - ikäänkuin jokin kosminen joulupukki ,joka ei milloinkaan suutu.

    'kosminen' vaan on EI-KRISTILLINEN instituutio.

    Äänestä

riitelee taas keskenään.

Niinhän näistä asioista yhä vieläkin soditaan.
Uskonnot ovat sotaisia.

Miksi eivät ota sitäkin esille, kuinka kauniisti kristinusko ja islam "levittäytyy".
Suomessakin tapettiin 2000 ihmistä noitina.

Siinä mojova aihe uskontotunnille kokonaisuutta täydentämään!

Yksilötasolla fanaattisimpia rasisteja ovat omaan pussiin sokeasti pelaavat uskontokunnat keskenään.
Uskoontulleet narkkarit ja alkoholistit on kenties pahimpia esimerkkejä näistä.

Suvaitsevaisuus on silloin miltei täysin hukassa.

Sitäpaitsi: miksi ihmeessä pitäisi lukea kirjaa, jossa meidät kaikki muut luokitellaan jo "kalkkiviivoilla" juutalaisia huonommiksi.
Uskonnon opetus on alisuorittamiseen johtava prosessi.
Vain juutalainen voi todella tietää, kristitty tietää vähemmän, muslimi tietää myös kaiken, mutta ateisti ei tiedä mitään.
Nöyryytyksen vahvistamiseksi meidät lapsesta asti pakoitetaan opiskelemaan juutalaisten historiaa niinkuin sillä olisi koko maailmanlaajuisen historian suhteen ylivoimainen merkitys.
Babylon, Egypti, Intia, Kiina ja niin moni juutalaisia paljon varhaisempi heimo ja kulttuuri on vaikuttanut historian kulkuun merkittävämmin ja positiivisemmin, kuin juutalaiskristillisyys.

Meille vaan uskotellaan edelleenkin, että juutalaiset on keksineet raamatun kannesta kanteen.
Todellisuudessa suuri osa raamatun kirjoituksista on kopioitu heettiläisten, babylonialaisten ja egyptiläisten vanhoista kansantarustoja.

Koraanissa taas sen kirjan kauneimmat kertomukset on babylonialaisia runoja, jotka Muhammed ja hänen juutalaiset kirjurit miltei suoraa kopioivat vanhoista tarustoista.

Äänestä
  • on näköjään "tiedettä" - nuo vanhat virret on jo vapaa-ajattelijoillakin kuluneet loppuun.

    Äänestä

  • uskomushuuhaa kirjoitti:

    on näköjään "tiedettä" - nuo vanhat virret on jo vapaa-ajattelijoillakin kuluneet loppuun.

    varmasti tyhjensi pääsi.
    Muuten se ei ollut kuitenkaan tyhjentävä.
    Paremminkin hätähuuto.
    On totta, että babylonialaisten, heettiläisten, egyptiläisten, intialaisten, kiinalaisten ja vaikka aboriginaalien "virret" ovat paljon vanhempia, kuin juutalaiskristillisten.
    Vanhoja virsiä tosiaankin!

    Äänestä

ja varokaakin loukkaamasta uskontoani.
Ufot on totta ja niistä on valo -ja videokuvaa toisin kuin muista uskontoa synnyttäneistä.

Äänestä

tyhjiön päällä.

Äänestä
  • kaikkeutta sekin.

    Äänestä

  • maailman... kirjoitti:

    kaikkeutta sekin.

    tyhjä henkiö.

    Äänestä

Ihmisellä on synnynnäinen tarve uskoa johonkin.

Jumalaan uskominen ei ole ollenkaan niitä huonoimpia valintoja.

Äänestä
  • ihminen syntyi ilman uskontoa, uskonto on meihin istutettu lapsuudesta saakka.

    Ihminen on henkinen olento, oli uskossa tai ei.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vihdoinkin kirjoitti:

Nyt käytävä keskustelu uskontojen opetuksesta on alkua valistuksen ajalle ja todelliselle demokratialle ajatusten tasolla.

On aika uskoa uskomattomaan järkevästi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu