Kun ihminen rukoilee, se ei tarkoita että se olisi tilaus jossa tilataan ja Jumala toteuttaa automaattisesti tilaajan toiveen.
Silloin kun ihminen rukoilee hänen pitäisi ymmärtää että hän rukoilee Jumalalle, jolla on valta päättää toteutuuko rukoilijan toive vaiko ei toteudu.
Uskoon tulee se joka etsii ja pyytää, eikä se joka laiskuuttansa esittää vaatimuksia kädet ristissä.
Nykyisin on hieman helpompi ymmärtää että rukous on oikea yhteys elävään Jumalaan, kun on kännykät joilla voi jutella ystävänsä kanssa.
Usko on hullutus sille joka joutuu kadotukseen.
Silloin kun ihminen rukoilee hänen pitäisi ymmärtää että hän rukoilee Jumalalle, jolla on valta päättää toteutuuko rukoilijan toive vaiko ei toteudu.
Uskoon tulee se joka etsii ja pyytää, eikä se joka laiskuuttansa esittää vaatimuksia kädet ristissä.
Nykyisin on hieman helpompi ymmärtää että rukous on oikea yhteys elävään Jumalaan, kun on kännykät joilla voi jutella ystävänsä kanssa.
Usko on hullutus sille joka joutuu kadotukseen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Totta, rukous on yksi hyvä ja tehokas keino ylläpitää aitoa suhdetta Luojaan, Taivaalliseen Isään. Kristus opetti ihmisille tuon erittäin kauniin "Isä meidän" rukouksen kuuluisan vuorisaarnan yhteydessä ja nimenomaan käytettäväksi jokapäiväisessä elämässämme.
Uskotko, että uuden kirjoituksen avaaminen muuttaisi jotenkin tutkimustuloksia ? Hoet siis vaan itsellesi: "rukous vaikuttaa, rukous vaikuttaa", vaikka tiedät sen olevan tarua mutta kuitenkin haluat siihen uskoa. Lisäksi on mahdollista, että alat pitää hokemaasi totena, jos joku ei enää (ties monettako kertaa hoettuna) jaksa puuttua sen epäloogisuuteen.
Edellä jo selitin mittauksesta, joka osoitti, ettei ainakaan esirukous vaikuta positiivisesti parantumiseen. Siinä ei pieninkään osa Jumalalle osoitetuista pyynnöistä auttanut paranemisessa.
Jos vertaat rukousta kännykkään, vastaako kukaan "haloo !". Vai onko rukous vain mutina tuulessa, jota ei kukaan kuule, kuten tuo tutkimus osoitti.