Illan uskontokeskustelu paljasti jälleen kerran sen, että ihminen on uskonnollinen olento.
Keskustelu kävi kiivaana laidasta laitaan, ja esille pääsi varsinainen kirjo erilaisia uskontoja ja uskomuksia ja jopa uskonnottomia, joille se onkin oma uskonto.
Ihmiseen on sisäänrakennettu tarve uskoa johonkin, ja jos hän ei hyväksy Luojaansa Jumalakseen, hän hakee jonkin korvikkeen Jumalan tilalle.
On naiivia kiistää se tarve, joka ilmenee jo alkeellisissakin kulttuureissa, jotka valitsevat vaikka jonkin puupökkelön tai kivipaaden saadakseen palvoa jotain itseään suurempaa.
N-liitossa Jumala korvattiin kommunismilla, jonka konkreettisiksi jumalhahmoiksi otettiin palsamoidut Leninin ja Stalinin vahahahmot lasiarkkuihin kiinnitettyinä pyhäinjäännöksinä.
Onko se niin vaikeaa tunnustaa, että Jumala on?
Edustan tässäkin asiassa vähemmistöä, kuten poliittisesti edustan sitä olemalla USA:n ja Israelin ystävä.
Minulle uskonto merkitsee sitä, että voin turvallisella mielellä mennä illalla levolle hyvä omatunto päänalusena, voin aamulla turvallisin mielin aloittaa päivän työt, voin kiitollisena iloita Luojan luoman luonnon kauneudesta ja myös iloita ihmisille annetun järjen tuottamista nykyajan mukavuuksista.
Olen elämääni tyytyväinen, ja kun poislähtöni hetki joskus koittaa, voin toivottavasti silloinkin luotavaisin mielin turvata siihen lupaukseen, että armoon luottaen syntini ovat anteeksi annettu ja lähden Taivaan kotiin, jossa moni läheinen on jo odottamassa.
Jos joku ei pidä tällaista elämänasennetta terveenä, olen sitten mieluummin "Jumalaan uskova lapsenuskoinen" kuin "rahaan luottava järki-ihminen".
Kumpi näistä kahdesta saa viedä elämän rajan yli arvokkaamman asian: Jumalaan uskova vie rajan yli ikuisen sielunsa, mutta mammonaan uskonut ei voi viedä sitäkään.
Muhammedin pilakuvat ovat nostaneet uskonnon arvokeskustelun pinnalle.
Se tuskin on tapahtunut ilman ylhäältä annettua tarkoitusta.
Kenties sen tarkoitus on se, että joku tämänkin palstan lukija asettaa oman arvojärjestyksensä puntariin ja toteaa, että tähän astinen elämä on rakennettukin hiekkapohjalle, vaikka tarjolla olisi myös ikiaikoja kestävä peruskallio.
Miksi et valitsisi elämällesi kestävää pohjaa?
Valitse siis Taivaan Isä ohjaamaan elämääsi.
Keskustelu kävi kiivaana laidasta laitaan, ja esille pääsi varsinainen kirjo erilaisia uskontoja ja uskomuksia ja jopa uskonnottomia, joille se onkin oma uskonto.
Ihmiseen on sisäänrakennettu tarve uskoa johonkin, ja jos hän ei hyväksy Luojaansa Jumalakseen, hän hakee jonkin korvikkeen Jumalan tilalle.
On naiivia kiistää se tarve, joka ilmenee jo alkeellisissakin kulttuureissa, jotka valitsevat vaikka jonkin puupökkelön tai kivipaaden saadakseen palvoa jotain itseään suurempaa.
N-liitossa Jumala korvattiin kommunismilla, jonka konkreettisiksi jumalhahmoiksi otettiin palsamoidut Leninin ja Stalinin vahahahmot lasiarkkuihin kiinnitettyinä pyhäinjäännöksinä.
Onko se niin vaikeaa tunnustaa, että Jumala on?
Edustan tässäkin asiassa vähemmistöä, kuten poliittisesti edustan sitä olemalla USA:n ja Israelin ystävä.
Minulle uskonto merkitsee sitä, että voin turvallisella mielellä mennä illalla levolle hyvä omatunto päänalusena, voin aamulla turvallisin mielin aloittaa päivän työt, voin kiitollisena iloita Luojan luoman luonnon kauneudesta ja myös iloita ihmisille annetun järjen tuottamista nykyajan mukavuuksista.
Olen elämääni tyytyväinen, ja kun poislähtöni hetki joskus koittaa, voin toivottavasti silloinkin luotavaisin mielin turvata siihen lupaukseen, että armoon luottaen syntini ovat anteeksi annettu ja lähden Taivaan kotiin, jossa moni läheinen on jo odottamassa.
Jos joku ei pidä tällaista elämänasennetta terveenä, olen sitten mieluummin "Jumalaan uskova lapsenuskoinen" kuin "rahaan luottava järki-ihminen".
Kumpi näistä kahdesta saa viedä elämän rajan yli arvokkaamman asian: Jumalaan uskova vie rajan yli ikuisen sielunsa, mutta mammonaan uskonut ei voi viedä sitäkään.
Muhammedin pilakuvat ovat nostaneet uskonnon arvokeskustelun pinnalle.
Se tuskin on tapahtunut ilman ylhäältä annettua tarkoitusta.
Kenties sen tarkoitus on se, että joku tämänkin palstan lukija asettaa oman arvojärjestyksensä puntariin ja toteaa, että tähän astinen elämä on rakennettukin hiekkapohjalle, vaikka tarjolla olisi myös ikiaikoja kestävä peruskallio.
Miksi et valitsisi elämällesi kestävää pohjaa?
Valitse siis Taivaan Isä ohjaamaan elämääsi.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Ovat niin suvaitsevaisia että...
On myös valoisia ja nykyaikaisia uskiksia, joilla on hyvä huumorintajua ja pitkä pinna.
Hyvää viiniäkin voi ottaa, kunhan ei liikaa.
,,,
Olemme erilaisia. Niin ovat uskonnotkin. Se, mikä yhdelle voi olla itsestäänselvää, voi toista loukata verisesti. Esimerkki alla:
http://www.mediumi.net/moskova/uutiset/uskonto/29_03_06.php
Tärkeintä olisi oppia elämään sovinnossa eri kulttuurien kanssa, ja se vaatii hyvää huumorintajua.
No mitäs muuta mullahmaissa harrastettu miehille esitetty napatanssi on?
Viettely vääräuskoisilta kielletty. Oh shit!!
Hyvä kirjoitus alusta loppuun. On hienoa, että tälläkin palstalla joku uskaltaa sanoa uskonnollisen vakaumuksensa rehellisesti.
Kirjoituksesi sisälti monia hienoja asioita, joita ihminen ei aina huomaa tavallisessa arkikiireessään. Kirjoituksesi sävy henki varmuutta, luottamusta ja iloa Luojasssamme.
Kaikella on tarkoituksensa. Sinun kirjoituksellasi myöskin tänä yönä. Et ehkä koskaan tiedä miksi, mutta tiedät kenen tahdon täytit kirjoituksellasi. Sinun oli kirjoitettava.
Ja sydämesi kyllyydestä sen teit.
Otan kiitollisena vastaan kauniit sanasi.
Kaikkea hyvää sinulle ja lähimmillesi!
Hitmanin kirjoitus oli lämmin kuvaus suhteesta Jumalaan. Ei ollut mitään paatoksellisuutta, joka taas todistaan sydämen tilasta ja uskon aitoudesta. Todistaa myöskin omasta pienuudesta Herramme edessä. Mutta pienuudessa me olemmekin suuria ! Kirjoitus lämmitti.
Käytit nimimerkkiä Enkelit keskuudessamme. Hitmanin kirjoitus oli minulle kuin Enkelin kosketus. Jotenkin tarvin sellaista erikoisesti tänään, kirjoitus antoi rohkeutta.
kirjoitus. Näitä on mukava lukea.
uskontoa. Henkisyys ei vaadi kumpaakaan, uskomista tai uskomattomuutta.
vaikkei heti huomaa
Käsittämättömintä mitä olen saanut kuulla on, että moraali ja etiikka oli KRISTITTYJEN RAAMATUSTA kotoisin??!!
Jospa lukisitte sen kristinuskon HISTORIAN ja sen jälkeen arvioitte KETKÄ muuttivat maailmaa sellaiseksi kuin se nykyään on.
En nyt äkkiseltään menisi mihinkään jumaliin uskomaan, kuten en moneen muuhunkaan asiaan. Hölmöjä on nimittäin helppo höynäyttää jos joku siitä huomaa hyötyvänsä.
joulupukkiin uskomiseesi ota kantaa, mutta miten voi olla "poliittisesti" Usan ja Israelin ystävä??? Siis poliittisesti rikollisten ystävä, outoa? Siitä taas päästään siihen miten voi olla yhtä aikaa sekä rikollinen että uskovainen???
Eilisessä keskustelussa voiton veivät selväjärkinen ateisti ja myös Kotro.
Paras todistus siitä, että uskonto on aivopesun tulosta yksinkertaisille saatiin, kun kuunneltiin entistä narkomaania ja hänen naiviia tyttöystäväänsä, jotka haluavat mennä äkkiä naimisiin, että pääsevät seksihommiin.
Aivan kun siihen tarvittaisiin lupaa jostain.
Yksikertaisuus ja hurmahenkisyys näkyy myös sinun jutussasi.
Uskonnolliset ihmiset ovat joskus pakanoitakin pahempia raakalaisia, koska heiltä puuttuu elävän ja aidon uskon tuoma moraali sekä omatunto ja he voivat uskonnon varjolla tehdä mitä julmempia hirmutöitä vääräuskoisia kohtaan. Kuten tämän päivän ääri-islamilaiset sekä uskonnolliset kristityt, jotka lähettävät pomminsa toisten Luojan luomien, jopa viattomien siviilien niskaan uskonnollisten hokemien saattelemana, jopa allekirjoittavat asiakirjoja, joiden nojalla kokonainen kansakunta altistetaan mahdollisuudelle joutua kidutettavaksi, kuten Irakissa on käynyt.
Tässä on tuolta alempaa tosi hyvä kirjoitus, joka erottaa selkeästi aidon uskon hedelmiä tapauskosta ja uskovaisuudesta, jotka voivat jopa ajaa ihmisen pahuuteen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000015398554
Tälläkin foorumilla näkee usein kommentteja, joissa puolustellaan jopa kidutuksiin ja siviilien laajamittaisiin tappamisiin ryhtyneitä valtioita ja niiden johtajia, halveksitaan toisia ihmisiä luokitellen heitä alempiarvoisiksi jne.
"On naiivia kiistää se tarve, joka ilmenee jo alkeellisissakin kulttuureissa, jotka valitsevat vaikka jonkin puupökkelön tai kivipaaden saadakseen palvoa jotain itseään suurempaa".
Paljastit huomaamattasi, että usko perustuu vain ihmisen tarpeeseen ja siihen tarpeeseen kelpaa vaikka kivipaasi, tai puupökkelö!! Siinähän se totuus tulikin:-))
Tästä päästään siihen oikeaan johtopäätökseen, että kaikki uskonnot ovat aivan turhia, sillä jo kivipaadet ja puupökkelöt ajavat jumalien asiaa.
Jos sinä olisit syntynyt ja kasvanut muiden vaikutteiden alaisena, uskoisit juuri siihen, mitä sinulle on tuputettu lapeseta lähtien. Saattaisit siis periaatessa olla vaikka muslimi, taikka jonkun muun uskontokunnan kiihkolija, joka pitää vain omaa uskoaan totena.
Ihminen pystyy elämään ilman uskontojakin, mutta heikot ja jotenkin älyltään vajaat ihmiset hakevat tukea jumalista. Uskonnot ovat maailman suurinta kustustusta. Koskakohan koittaa aika, jolloin ihmisten alkeellinen ja lapsenomainen tarve uskoa "korkeampaan" johokin tulee tiensä päähän.
jos olisit elänyt toisissa olosuhteissa,ilman tuota katkeroitunutta ajatusmaailmaasi.
Minulla ei ole pienintäkään syytä olla katkra, eikä myöskään uskoa satuolentoihin, joihin sinulla lienee suuri tarve, kun et omillasi pärjää raukka.
ja miksi sitten kirjoitat kuin katkera pieni lapsi,joka pilkkaa muita. Eikö sinulle ole opetettu mitään tapoja kotona .Tunnut olevan melkoinen ongelmalapsi.
Sinähän puhkut ja puhiset kuin satukirjan Sepe-susi possulan pihamaalla. Mutta kun on palkeet tyhjänä, niin ei edes heinänkorsi heilahda.
Toistetaan vielä sinun aivojesi kohtalo, koska muistisi on pakostakin olematon.
Aivoja kun jaettiin, nukahdit sinä päiväunille suolijonossa. Aivot olivat lopussa, kun heräsit, ja nyt joudut vaeltelemaan pääkoppa puolillaan ylijäämäsuolia.
Ja kyllä sinä purukuminmurskaaja pelotat minua vallan kauheasti. Heti, kun olen syönyt sukuni kanssa illallisen, rupean vapisemaan.
Kirjoituksesi paljastaa sen tosiasian, ettet käsitä uskonnon syvintä merkitystä, ja sen todellista tarkoitusta -saati sen sisältämää ikiaikaista totuutta.
Kirjoituksesi oli tavallaan äänetön huuto jumalan puoleen, et vain sitä vielä käsittänyt.
" Hädän hetkellä olet sinä huutava herraa sinun jumalaasi " - kannattaa muistaa.
"- alassyöksyvässä lentokoneessa ei ole yhtään ateistia -"
Vähäjärkisen Raamatun jumalan
Kirjoittanut: kertomaa: 4.4.2006 klo 22.18
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vasten aurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oli Moosekselle käskyn antanut."
Matt. 12:26 "Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'."
VÄKEVÄÄ TODISTUSTA:
Matt. 10:34 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa,vaan miekan."
Luuk. 22:36 "Niin hän (Jeesus) sanoi heille: ... Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan."
Luuk. 12:49-51 "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!... Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta."
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."
Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hänteroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."
5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, äläjätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."
Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."
Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
2. Moos. 15:3 "Herra on sotasankari, Herra on hänen nimensä."
Jooel 3:9-10 (Herra puhuu) "... Alkakaa pyhä sota, innostakaa sankareita, lähestykööt, hyökätkööt kaikki soturit.Takokaa vantaanne miekoiksi ja vesurinne keihäiksi."
Jes. 42:13-15 "Herra lähtee sotaan niinkuin sankari, niinkuin soturi hän kiihoittaa kiivautensa; hän nostaa sotahuudonja karjuu, uhittelee vihollisiansa. 'Minä olen ollut vaiti ikiajoista asti, olen ollut hiljaa ja pidättänyt itseni. Mutta nytminä huudan kuin lapsensynnyttäjä, puhallan ja puuskun. Minä teen autioiksi vuoret ja kukkulat, ja kuihdutan niiltäkaiken ruohon; minä muutan virrat saariksi ja kuivaan vesilammikot.'"
Heb. 12:29 "Sillä meidän Jumalamme on kuluttavainen tuli."
2. Moos. 17:16 "... Herra sotii amalekilaisia vastaan sukupolvesta sukupolveen."
http://www.tieteenkuvalehti.com/polopoly.jsp?d=157&a=2884
>Geeni altistaa uskonnolle
Uskonnollisuus ja käsitykset jumalasta ovat aivojen kemiallisten prosessien tulosta. Tätä mieltä on yhdysvaltalainen geenitutkija Dean Hamer. Hän uskoo löytäneensä geenin, joka säätelee näitä prosesseja.Hamerin mukaan uskonnollisuutta ohjaa VMAT2-geeni. Siitä on olemassa kaksi erilaista muunnosta. Toinen muunnos on Hamerin tutkimusten mukaan huomattavasti yleisempi henkisesti suuntautuneilla ihmisillä kuin toinen.>
se on sinun oikeutesi!
Sanot uskonnottomuutta uskonnoksi,näin ei asia kuitenkaan ole; uskonnottomuus tarkoittaa, ettei ole sitoutunut mihinkään uskon järjestettyyn kategoriaan eli uskonnolliseen oppijärjestelmään.
Usko ja uskonto ovat eri asioita. Suurin osa ihmisistä tuntee tarvetta täyttää tietämättömyyden, pelon ja ahdistuksen aukkoja fabuloimalla, satuilemalla, selityksiä tiedon aukkokohtiin! Uskova ihminen muistuttaa monasti korsakovin syndroomaa sairastavaa alkoholistia, joka täyttää tajunnan katkokset irrationaalisilla, järkeen ja todellisuuteen perustumattomilla aineksilla!
Uskosta, uskomisesta, uskomattomuudesta ja uskonnoista kiinnostuneiden kannattaisi tutustua myös Hämeenanttilan teokseen: USKO!
Jokaisella on oikeus uskoa mihin haluaa.
Jokaisella on oikeus olla uskomatta eli ketään ei saisi pakottaa.
Mikä minulla tökkii uskonnoissa on:
1. Uskontojen varjolla on tehty kaikki maailmanhistorian karmeimmat teurastukset, vääryydet ja sorto. Ja sama meininki jatkuu.
2. Uskontoja käytetään omien maallisten asioiden ajamiseen. Epävarmoja tai pelokkaita ihmisiä käytetään hyväksi uskontojen varjolla. Todella ala-arvoista touhua.
3. Uskonnot on ihmisen keksimiä ja rakennettu palvelemaan tiettyjä tarkoitusperiä.
Positiivista taas on:
1. Ihmisellä on ikiaikainen tarve uskoa johonkin korkeampaan voimaan tai voimiin. Jo varhaiset ihmiset turvasivat erilaisiin henkiin, jotka suojelesivat ihmisiä hädässä. (Mutta eikös perkele taas joku Shamaani käyttänyt ihmisen uskoa hyväkseen nostaakseen omaa valtaansa yhteisössä.).
Ei uskomisessa ole mitään pahaa, päinvastoin.
Mutta nuo uskontojen negatiiviset lieveilmiöt hämäävät pahasti.
Jokainen saa siis uskoa, mutta uskoaan ei saisi tuputtaa kenellekkään. Uskonto ei ole mikään verkostomarkkinointiviritys vaikka muutamissa Suomalaisissa lahkoissa viitteitä siihen päin onkin.
Mitä uskonto merkitsee sinulle, minulle kansallemme tai koko ihmiskunnalle. Näinhän se menee.
Mitä taas merkitsee kieltää uskon ilmenemistä, tai sen merkitystä ihmisille/ihmiskunnalle.
Ateismikin on uskoa; uskoa ettei halua, tai voi uskoa.
Itse kirjoitukseesi.
Mitä kirjoitit uskontojen ns. varjopuolista, sekä suoranaisista uskonnon varjolla tehdyistä vääryyksistä, niin nekin vaihtelee eri uskontojen piirissä, ja riippuen myöskin historialisesta ajankohdasta. Vääryyttä se ei kuitenkaan tee mitättömäksi, mutta vääristä valinnoista pitää viisastua.
Kuitenkaan tälläiset kollektiiviset väärinkäytökset eivät poista mitenkän ns. Raamatun totuutta. Ihmisten teot ovat aivan eriasia, kuin mitä Raamattu opettaa. Tämä sekoitetaan aina ja liiankin usein käsitteeseen usko.
Todellinen kristillinen usko on VARMUUTTA. Varmuutta siitä TODELLISUUDESTA, jonka Jeesus lupasi ristinkuolemassaan meille Häneen uskoville.
....
Ihminen tekee vääryyttä myöskin muihin asioihin,tai aatteisiin vedoten, kuin pelkän uskonnon varjolla. Yleistä tässä on, että pieni joukko manipuloi jopa suuria kansanjoukkoja/kansoja.
Yksityinen ihminen on aina heikoilla tällaisessa;
aattensa tai uskonsa takia monet ovat surmattu ja tulevat surmatuiksi.
Huomaa, että käsite "uskonnon nimissä tehdyt vääryydet" ovat täysin eriasia, kuin omakohtainen usko.
Eikö itse Saatana teekkin juuri uskonnon varjolla
tekojaan, jotta aito ja todellinen usko saataisiin näyttämään täysin muulta, mitä se todellisuudessa on.
- Hitmanin kirjoitus oli rohkeudessaan erittäin hyvä katsaus myöskin hänen omaan vakaumukseensa.
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vasten aurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oli Moosekselle käskyn antanut."
Matt. 12:26 "Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'."
VÄKEVÄÄ TODISTUSTA:
Matt. 10:34 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa,vaan miekan."
Luuk. 22:36 "Niin hän (Jeesus) sanoi heille: ... Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan."
Luuk. 12:49-51 "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!... Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta."
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."
Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hänteroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."
5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, äläjätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."
Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."
Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
2. Moos. 15:3 "Herra on sotasankari, Herra on hänen nimensä."
Jooel 3:9-10 (Herra puhuu) "... Alkakaa pyhä sota, innostakaa sankareita, lähestykööt, hyökätkööt kaikki soturit.Takokaa vantaanne miekoiksi ja vesurinne keihäiksi."
Jes. 42:13-15 "Herra lähtee sotaan niinkuin sankari, niinkuin soturi hän kiihoittaa kiivautensa; hän nostaa sotahuudonja karjuu, uhittelee vihollisiansa. 'Minä olen ollut vaiti ikiajoista asti, olen ollut hiljaa ja pidättänyt itseni. Mutta nytminä huudan kuin lapsensynnyttäjä, puhallan ja puuskun. Minä teen autioiksi vuoret ja kukkulat, ja kuihdutan niiltäkaiken ruohon; minä muutan virrat saariksi ja kuivaan vesilammikot.'"
Heb. 12:29 "Sillä meidän Jumalamme on kuluttavainen tuli."
2. Moos. 17:16 "... Herra sotii amalekilaisia vastaan sukupolvesta sukupolveen."
Hän on alisuoriutuja, joka olisi voinut tehdä paremman maailman!
kun et itsekään halua mitään todellisuudessa ymmärtää.
tuo ajatus johtuu lähinnä omasta alisuoriutumisesta.
Mutta ei niin pientä ihmistä ,etteikö olisi varaa paukuttaa poskeaan yläkertaan.
tulee levittää aina kun siihen on tilaisuus.
levitä mieluummin totuutta ateistien valheellisesta evoluutioteoriasta,jolla aivopestään ala-aasteelta saakka.
Miksi Raamatun jumala loi miehelle RINNAT!?
Olet jo kerran kopioinnut nuo raamatunlauseet tähän viestiketjuun.
Eikö massapostittaminen ole täällä kiellettyä?
elää,silloin olisi jäänyt Neuvostoliitossakin miljoonia murhaamatta.Kommunismi oli pahin uskonto.
nimessä mutta tekevät salassa riivaajan tekoja, siksipä maailma on sellainen kuin se nyt on...
Paatuneen sydämen omaava ihminen käy iltaisin jopa levollisemmalla mielellä nukkumaan kuin uskovainen ihminen, koska paatuneen sydämen omaava ihminen voi harrastaa patologista valehtelemista, halveksia ja väheksyä toisia ihmisiä, uhkailla tai harjoittaa väkivaltaa toisia kohtaan ja kannattaa sekä puolustella kiduttajia ja siviilien murhaajia! Sinänsä hassua, että kuvatunlainen paatunut ihminen voi silti olla uskonnollinenkin. Uskonnollisuudella ei ole mitään tekemistä oikean sydämen uskon kanssa.
oikealla "sydämen uskolla" ole mitään tekemistä minkään uskonnon kanssa; humaani rakkaus, vastuuntunto, solidaarisuus, rehellisyys eivät aina sisälly organisoitujen uskonjärjestelmien arkipäivän käytänteisiin! Vrt. pakottaminen, peloittelu kadotuksen kauhuilla (sellaisia ei ole) alistaminen, nöyryyttäminen.
Eikä tässä vielä kaikki, suurimmat uskonjärjestelmät ( Ne kolme kirjan uskontoa Lähi-Idästä) tarrautuvat ihmistä alistaessaan jopa ihmisen psykofyysisen olemassaolon perusasiaan, eli seksuaalisuuteen tekekemällä siitä suurimman mahdollisen synnin ja häpeän, etenkin naisen orgasmi on suurin synti! Ihminen on syvässä hämmennyksen tilassa eläessään lajityypillistä elämäänsä jos jonkilaisten "imaanien" kontrolloimana!
samaa mieltä, seksuaalisuus on niin suuri voima, että erilaiset papit ja johtajat ovat ymmärtäneet sen energian valjastamisen muihin tarkoituksiin. Se haara on kuin Kemihaara, pyörittää maailmaa.
Asiat kuitenkin pyrkivät tapahtumaan yksilöiden tasolla. Erään fiksun musliminaisen tapaamisesta kolmannessa maassa olen vieläkin h:tin ylpeä.
Huomaa, että on viisas henkilö kirjoittamassa.
nukut erinomaisesti :)
Valitettavasti en aina nuku erinomaisesti, koska jos on esim. tullut erimielisyyksiä jonkun läheisen tai työkaverin kanssa, jota ei ole vielä selvitetty, sitä saattaa illan hiljaisina tunteina pohtia asiaa. Vaikka kristittynä voi aina puhdistaa omaa tuntoaan armon varassa, kyllä Raamattu silti opettaa myös selvittämään asiat, jos jonkun kanssa on jotain selvitettävää ja pyytämään anteeksi niiltä, joita vastaan on rikkonut. Sekä tietysti antamaan anteeksi. Toki enimmäkseen tulee yönsä nukuttua hyvin, kun elämän ohjenuorana on kuitenkin yrittää säilyttää rehellinen ja nöyrä mieli, jotta pystyisi myöntämään virheensä ja arheensä, tarvittaessa myös lähimmäisille. Mutta kukaan meistä ei ole täydellinen ja niinpä omallekin kohdalle sattuu joskus asioita tai tekosia, jotka mieltä kiusaavat. Tärkeintä on kuitenkin rehellinen kilvoittelu ja pyrkimys hyvään.
Hyvä, että olet vaihtanut nikkiä.
Kirjoitan aina tällä samalla nikillä? Mitä tuollaista pohdit?
Vai aina samalla nikillä, älä narraa.
Vai olet ihan yleisellä tasolla keskustelemassa, älä narraa.
"Edustan tässäkin asiassa vähemmistöä, kuten poliittisesti edustan sitä olemalla USA:n ja Israelin ystävä."
Niinpä niin, olet siis USA:n ja Israelin ystävä.
Ei ole huono omatunto sinulla sellaisista ystävistä jotka ovat tappaneet yli 700 palestiinalaista lasta viime vuosina. Siis Israel tappanut USA:n aseilla ja rahoilla.
Tässä on siis vain lapset. Aikuisia palestiinalaisia on tapettu vielä enemmän. Nämä tapetut ovat lähes kaikki asuneet omalla maallaan, palstiinalaisalueilla, siellä yrittäen elää miten taitaa. Siellä sitten julma miehittäjävaltio Israel ammuskelee mielin määrin.
Jos vastaat, niin vastaa myös tähän: oletetaan että Israel olisi Suomen naapuri. Suomeen olisi tunkeutunut tuhansia Israelin sotilaita. Muutamassa vuodessa olisivat ammuskelullaan aiheuttaneet yli 700:n suomalaislapsen kuoleman.
Olisitko edelleen Israelin ystävä?
Suomella on ihan oikeasti ilkeä naapuri joka on hyökännyt Suomeen monta kertaa ja tappanut tuhansia lapsia.
Oletko edelleen ilkimysvaltion ystävä?
Hauska utopia. Montako luulisit olevan aaprahamin poikaa elossa muutaman vuoden jälkeen? Me suomalaiset olemme kuitenkin semmoista porukkaa, ettei meitä saunassa palele, vaikka näiltä palstoilta saattaa toisen kuvan saadakin.