Mielestäni tämä on hyvin pahantahtoisten ihmisten forum.
Yksikään vastustaja ei halua nähdä mitään hyvää alassa.
Kampanjointi esimerkiksi Movea vastaan on pelkästään pahantahtoista.
Hyvin tekopyhästi esitetään kunnollisia ihmisiä, jotka muka haluavat auttaa edustajia, etteivät he "menettäisi" rahojaan. Kuitenkin samat ihmiset yrittävät tehdä kaikkensa, jotta edustajien mahdollisuudet menisivät. Eikö se jos jokin ole pahantahtoista tekopyhyyttä?
Entiset edustajat, jotka ovat lähteneet mukaan ja kun ei menestystä olekaan tullut omien kuvitelmien mukaan, kokevat tulleensa huijatuiksi. Mitä jää jäljelle. Vaihtoehto yksi tuntuu olevan se, että pitää väkisin todistaa oma ratkaisu oikeaksi. Täytyy yrittää tehdä kaikkensa, jotta muillakin menisi huonosti ja siihen ollaan valmiit uhraamaan vaikka kuinka paljon energiaa. Toinen vaihtoehto olisi että tehtäisiin töitä sen eteen jonka takia mukaan oltiin lähdetty. Mutta ei, helpoin ratkaisu on ainoa vaihtoehto tälle kouralliselle ihmisiä. Onhan se tavallaan ymmärrettävää. Kun se on tullut haukuttua kaveripiirissä, niin pakkohan omasta mielipiteestä on yrittää tehdä totta.
On kuitenkin hieno huomata, etteivät edustajat enää käy kinaamaan asioista näiden pahantahtoisten vastustajien kanssa. Antaa heidän melskata täällä ja tehdään me töitä.
Mukavaa kevättä kaikille.
Yksikään vastustaja ei halua nähdä mitään hyvää alassa.
Kampanjointi esimerkiksi Movea vastaan on pelkästään pahantahtoista.
Hyvin tekopyhästi esitetään kunnollisia ihmisiä, jotka muka haluavat auttaa edustajia, etteivät he "menettäisi" rahojaan. Kuitenkin samat ihmiset yrittävät tehdä kaikkensa, jotta edustajien mahdollisuudet menisivät. Eikö se jos jokin ole pahantahtoista tekopyhyyttä?
Entiset edustajat, jotka ovat lähteneet mukaan ja kun ei menestystä olekaan tullut omien kuvitelmien mukaan, kokevat tulleensa huijatuiksi. Mitä jää jäljelle. Vaihtoehto yksi tuntuu olevan se, että pitää väkisin todistaa oma ratkaisu oikeaksi. Täytyy yrittää tehdä kaikkensa, jotta muillakin menisi huonosti ja siihen ollaan valmiit uhraamaan vaikka kuinka paljon energiaa. Toinen vaihtoehto olisi että tehtäisiin töitä sen eteen jonka takia mukaan oltiin lähdetty. Mutta ei, helpoin ratkaisu on ainoa vaihtoehto tälle kouralliselle ihmisiä. Onhan se tavallaan ymmärrettävää. Kun se on tullut haukuttua kaveripiirissä, niin pakkohan omasta mielipiteestä on yrittää tehdä totta.
On kuitenkin hieno huomata, etteivät edustajat enää käy kinaamaan asioista näiden pahantahtoisten vastustajien kanssa. Antaa heidän melskata täällä ja tehdään me töitä.
Mukavaa kevättä kaikille.
Vastaukset 29
Vanhimmat
"Entiset edustajat, jotka ovat lähteneet mukaan ja kun ei menestystä olekaan tullut omien kuvitelmien mukaan, kokevat tulleensa huijatuiksi."
Tähän sopii hyvin se sanonta että sitä saa mitä tilaa. Kun rekrytoidessa piirrät toiselle ansaintakaavioita ja kerrot potentiaalisista tuotto-odotuksista sinä myös vastaat siitä, että odotukset ovat realistisia. Jos rekrytoitu tämän jälkeen tekee kuukausia tosissaan töitä yötä päivää ja silti tulot jäävät naurettaviksi kenen on syy? Olisiko pitänyt tehdä 26 tuntia vuorokaudessa kun tekikin vain 18 tuntia?
Ei ole mikään ihme jos tuntee itsensä huijatuksi. Se on luonnollinen tunne sen jälkeen kun on ollut tekemisissä tuollaisten kusettajien kanssa.
http://netcode.no-ip.org/~ospi/arkisto.php?id=180
Oletko kärjessä tuolla mahtavassa myyntitilastossa?
PAHANTAHTOINEN ihminen huijaat ihmisiä osallistumaan mahdolliseen rahankeräysrikokseen, hyi sinua!
Hankkisit itsellesi oikeita töitä!
Kuinka paljon sinulla on nykyisin verkoston ulkopuolisia asiakkaita?
Onko tulosi jo 2100€/viikko?
Mitä mieletä olet rikosepäilyistä?
Onko Moven johdon ilmoittama arvio Moven liikevaihdosta mielestäsi riittävän suuri, jotta Move pystyy maksamaan palkkioita kaikille Movettajille?
Pdätkö itseäsi hyväntahtoisena ihmisenä?
Miksi värväät ihmisiä verkostoon, jonka koko toiminta on syyttäjällä harkinnassa 3 eri rikosepäilyn johdosta?
Kaikki kysymyksesi olivat hyvin johdattelevia ja pahantahtoisuus paistaa niistä läpi. Olet hyvä esimerkki. Toimit juuri niinkuin aloituksessa kerroin.
Vastaa silti.
1 satoja
2 ei joka viikko
3 Typerä johdatteleva kysymys. Jokainen edustaja tienaa tietysti sen mukaan mikä hänen organisaationsa liikevaihto on. Eli väkisinkin yrityksen liikevaihto riittää aina.
4 Pidän
5 Koko toiminta? Onko tuomittu jostain? Onko viranomaiset lopettaneet toiminnan? Yritys on kasvanut ja lisännyt edustajien mahdollisuuksia koko ajan. SSMl on todenut toiminnan kaikkien heidän sääntöjensä mukaiseksi.
Enempää en vastaa kysymyksiin.
Minä kysyin näin:
"Miksi värväät ihmisiä verkostoon, jonka koko toiminta on syyttäjällä harkinnassa 3 eri rikosepäilyn johdosta?"
Sinä vastasit:
"5 Koko toiminta? Onko tuomittu jostain? Onko viranomaiset lopettaneet toiminnan? Yritys on kasvanut ja lisännyt edustajien mahdollisuuksia koko ajan. SSMl on todenut toiminnan kaikkien heidän sääntöjensä mukaiseksi."
Olenko väittänyt, että olisi tuomittu? Se, että on syyttäjällä juttu harkinnassa on kyllä mielestäni jo kohtuullisen vakava asia!
Ja se, että SSML on hyväksynyt Moven jäsenekseen ei tarkoita mitään! Onhan SSML:n listoilla muitakin huijari yrityksiä!
Juttusi ovat kyllä täysin ala-arvoista soopaa!
"3 Typerä johdatteleva kysymys. Jokainen edustaja tienaa tietysti sen mukaan mikä hänen organisaationsa liikevaihto on. Eli väkisinkin yrityksen liikevaihto riittää aina."
HA HA HAHAAA HAHA HA HA HAAAA!!!!
"Kaikki kysymyksesi olivat hyvin johdattelevia ja pahantahtoisuus paistaa niistä läpi."
Millä tavalla kysymys esim. Moveen kohdistuvista rikosepäilyistä tulisi muotoilla, jotta se ei olis niin kauhean pahantahtoinen ja johdatteleva?
Mitäs tuotteita olet myynyt? Kuinka paljon niissä on suurin piirtein kate? Suurpiirteinen prosenttiluku kelpaa.
Harkitse tarkasti mitä kirjoitat. Satojen telkkareiden ja autojen myynti olisi noteerattu jossain muuallakin kuin tällä foorumilla...
Kyllähän tässä jokainen ajattelee omaa etuaan. Mitä järkeä on värvätä suvusta lisää myyjiä ja naapurustosta, jos siinä on niitä useita ennestään?
KAikessa, ihan kaikessa kaupankäynnisstä uusien myyjien mukaan tulossa markkinaosuudet pienevät sitä mukaa kun uusia tulee ja uusien on vaikea saada jalansijaa, kun markkinat ovat jo ns. täynnä. Verkostomarkkinointiin pätee ihan sama. Joka väittää muuta, valehtelee.
Olet oikeassa jos kyseessä on yhden alan taikka tuotteen yritys. Jos kuitenkin kyseessä on yritys jonka sisällä voi keskittyä joihinkin osa-alueisiin enemmän, niin ei ole merkitystä.
Totuus on kuitenkin ettei kaikki koskaan ala myyjiksi taikka edustajiksi. Eikä kaikki niistä jotka alkavat, tule koskaan tekemään täysillä. Se joka tekee se myös menestyy.
Tätä tosiasiaa ei kukaan pysty kiistämään. Joka muuta väittää se ei välttämättä valehtele, muttei tosiasiassa asioita tunne.
VM:ssä myydään hyvin suppeaa tuotevalikoimaa, ainakin niissä, mitkä minä tiedän. Uusi myyjä voi menestyä parhaiten viemällä asikkaita entisiltä.
Nyt kerron totuuden .Tämän jälkeen on turha sanoa että on huijattu ketään. Verkostossa on täytyy tehdä töitä vuosia min 5 vuotta mielummin 10 .Näin se aina tarkoitettu olemaankin Verkostotulo syntyy systemaattisesta työllä pala palalta ,pikku hiljaa. Se on jotakin joka ei synny hetkessä. Se ei tule mukana olemalla (hyvin monet ihmiset kuvittelee näin) eikä se tule kokeilemalla muutaman kerran.Tuloerot johtuu siitä että 80% ihmisistä käy kokeilemassa olisko se minun juttu."Kokeilemalla" ei saa mitään koska töitä pitää tehdä se 5 vuotta.
Rakentamalla kerran hyvin verkostotulot itselleen (min työ se 5 vuotta) , pystyy sillä rahalla ostamaan itselleen oman loppuelämän vapaaksi .Raha ei ole sinänsä itsetarkoitus, mutta raha antaa vaihtoehtoja siihen kuinka haluaa aikansa käyttää. Työnantaja ei anna vaihtoehtoja, jos et mene töihin rahantulo loppuu ,kun taas verkostotulo jatkuu.
Kysymys kumman rahan eteen on fiksumpaa tehdä töitä? Sen joka antaa itselleen vapaa-aikaa vaiko sen joka ei anna. Kerron teille mikä ero on rikkaalla(vapaalla) ihmisellä ja köyhällä
Se ero on kysymyksessä jonka asettaa itselleen.Köyhän ihmisen kysymys on: Kuinka saan riittämään rahani tässä tässä kuussa? Köyhät ajattelee aina vaan rahaa .
Rikaan(vapaan) ihmisen kysymys itselleen on: Mitä minä tekisin tällä elämällä? Rahaa on aina , ei sitä tarvitse ajatella. Lisäksi on systeemi josta syntyy tuloja ilman että siihen tarvitsee enää käyttää aikaa. Kyse on omasta vapaa-ajasta.Kuka haluaa saada vapaa-aikaa?.... jokainen?
Ne jotka eivät vielä ole mukana verkostobisneksessä, mutta ovat avoimia katselemaan sitä, asetan teille muutaman kysymyksen.
1 Haluaisitko saada uuden auton ,veneen ,lomia,...(oma valinta)??
2 Olisitko valmis toteuttamaan jonkun noita tavoitteista seuraavan 5 vuoden aikana???
3 Kuinka paljon aikaa olisit valmis sijoittamaan siihen seuraavan 5 vuoden aikana?? (oma ehdotus 10-15 tuntia viikossa)
Ne jotka ovat osaavat vastata positiivisesti kyllä, voivat ottaa yhteyttä niin katsotaan yhdessä lisää kuinka voit saavuttaa niitä omia tavoitteita
Totuus on kärsinyt inflaation.
Sitä käytetään VM piireissä niin paljon ja väärin että kyseessä on totutus.
Mikään ei ole 5 tai 10 vuoden päästä varmaa.
Jokainen yritys taistelee omasta siivustaan markkinoilla. Koskaan ei voi varmaksi sanoa, mihin mikäkin ja kukakin rahansa käyttää.
On uskottavaa että vanhat VM yritykset kuten amway ovat vielä 5 ja 10 vuoden päästä pystyssä. Kuitenkaan ei voida sanoa mitä kuluttajat silloin haluavat.
Tärkeintä aina on mitä yritys myy. Ja VM yrityksissä se, myykö yritys unelmia vai jotakin tuotteita? Sinun valitsemasi verkosto myy unelmia. Tämän paljastaa tekemäsi kysymykset.
On heikko lähtökohta lähteä tekemään päättömänä työtä uskoen sen tuottavan joskus jotakin. Tärkeimpänä on analysoida tuotteen toimivuus, eli onko kuluttajat siitä valmiita maksamaan.
Myytäviä tuotteita on vertailtava muihin markkinoilla oleviin tuotteisiin. On verrattava hintaa ja mietittävä katteita. On myös tehtävä analyysejä miksi kuluttaja valitsisi myymäni tuotteen? Jos itse koen tuotteen olevan parempi kuin muiden, miten kuluttaja sen kokee?
Menestyjäksi sinulla on auttamattoman heikot tiedot yrittämisestä.
"Eikä kaikki niistä jotka alkavat, tule koskaan tekemään täysillä."
Tämä on tosiasia, joka ei yksistään ole terävä havainto vaan on menestyvän verkostomarkkinoinnin edellytys. Ihmisiä on manipuloitava jäämään kyseisen pyramidin alimmille tasoille, tykinruuaksi ylätason ansaintamallille. Vaikka tuote olisi tavanomainan. Vaikka tuote olisi kalliimpi kuin kaupoissa. Vaikka koko tuotetta ei kyseisessä taloudessa tarvittaisi.
Ilman ei-menestyjiä verkosto ei voi toimia. Huippumyyjät kun eivät saa pelkästään toisiltaan kupatuksi niin paljon liikevaihtoa että olisi jotakin mistä jakaa. Ja menestyjät ennemmin tai myöhemmin ovat nokakkain tarjoamassa toisilleen tuota pakettia.
Ja se moraalinen kysymys onkin, kerrotaanko siinä tilantessa, kun verkostoon otetaan uusia edustajia, että näin se nyt vaan on. "Olet saanut kunnian olla se viimeinen kuli joka vaan ostaa". Arvelen, että vaikka verkostoyrityksen pääkonttori olisi antanut kiellon mainostaa uusien edustajien palkkaamisen olevan se pääasiallinen tulonlähde (tulevia oikeudenkäyntejä ajatellen), silti kenttätyötä tekevä edustaja rahanhimossaan - koska ei halua olla se viimeinen - antaa YMMÄRTÄÄ, että mukaan pääsevä saa sen ihan saman mahdollisuuden rikastua...Tuotteet nimittäin usein on silkkoa sisältä, todellista TV-Shop kamaa.
Eli jos väität, että homma voi jatkua pitkällä tähtäyksellä, tullaan siihen tulokseen, että edustajat ovat lopulta nokakkain myymässä toisilleen. Ja se ei voi toimia.
Eli homman elinehto on, että verkosto ei laajennu ikuisesti. Ja se taas tuo ihan matemaattisella välttämättömyydellä sinne ihmisen, joka kuluttaa vaan rahaa, ei tienaa eikä muuten säästä. Eli sen ihmisen, joka houkutellaan mukaan vaikka nähdään, että hän ei pysty laajentamaan itselleen omaa verkostoa ja tienaamaan sitä kautta.
Ja tässä pisteessä, juuri tässä pisteessä liiketoiminta muuttuu rahankeräykseksi. Se on se pieni nyökkäys, tai viisas vaikeneminen kun mukaan houkuteltava henkilö kysyy, siis paljonko mä tienaan muutaman vuoden päästä ? 2000 ? 3000 ? EUR /kk ?
Siis alalinjan haarojen määrästä riippuu, miten iso osa ihmisistä on pelkästään niitä, jotka eivät saa verkostosta mitään vaan maksavat verkostoon rahaa. Eli tuotteesta menee muullekin kuin valmistajalle ja logistiikalle. Sille MENESTYJÄLLE siellä ylälinjassa. Se siivu on se osa, jonka tuotteen ostaja häviää.
Pakko tähänkin viljellä linkki blogin uusimpaan:
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/04/mik-verkostomarkkinoinnissa-on-vikana.html
Hiekkalaatikko, tuollainen tuli lopulta vastauksestani siihen aiempaan palstanavaukseesi VM:n hyödyistä ja haitoista.
No nimimerkki "Mursis" oli kirjottanu juuri tämän asian sinne plokiin. Silti, mielestäni keksin ton ihan itte ton loogisen aukon tossa systeemissä.
Ja sen analysointi, milloin se homma on pyramidirahankeräystä, se on muuten häviävän pieni ymmärryksen häive, ilme, nyökkäys tai sopiva vaikeneminen siinä liiketoimintaesittelyssä. Tai sen voi aistia sellaisena nolona äänen pehmenemisenä, kun sen saippuan pesutulosta tai luontoystävällisyyttä hehkutellaan. Varsinkin suomalaiset osaavat itse lukea ja seuraavat vaikka työtehoseuran pesuainetestejä, niin on se kova homma oikeasti vakuuttaa jonkun verkostosaippuan erinomaisuutta, mutta kun jotkut ns. hyvämaineiset verkostot kieltävät edustajien värväämiseen värväämisen takia vaan TUOTTEIDEN erinomaisuuden takia. Saman puheen nolouden muuten huomaa uskonnollisten saarnaajien puheessa kun tietenkin turhaan lausutaan jo viidennenkymmenennen kerran palvonnan kohteen nimi ja vannotaan myös...
En nyt tiedä onko nämä vastaukset "positiivisesti kyllä":
1 Haluaisitko saada uuden auton ,veneen ,lomia,...(oma valinta)??
2/3 joo, venettä en halua.
2 Olisitko valmis toteuttamaan jonkun noita tavoitteista seuraavan 5 vuoden aikana???
Joo. Tai no, en pelkästään valmis vaan toteutankin.
3 Kuinka paljon aikaa olisit valmis sijoittamaan siihen seuraavan 5 vuoden aikana?? (oma ehdotus 10-15 tuntia viikossa)
Ei minun tarvitse sen enempää sijoittaa kuin mitä nyt.
Yrittäminen on aina kannustettavaa.
Valitettavasti siinäkin joukossa on aina frycmanneja ja uoteja, jotka piittaavat vain siitä mitä oman viivan alla on.
Ehkä kaikkein helpointapa elää olisi olla duunarina jossakin.
Kun on jostakin saanut vimman yrittää itse, ei siitä pääse eroon.
Itse olen suurimman osan "työajastani" toiminut duunarina. Siinä sivussa on mietitty ties kuinka monia kymmeniä yrityksiä. Laskelmia on tehty paperille ja käytännössä on aina kokeiltu jotakin. Koskaan minua ei ole kiinnostanut nakkikioskin pito torin kulmalla. Yrittämisessä mielestäni täytyy olla jotain innovatiivisuutta. Silloin sen kokee omakseen ja työ on mukavaa.
Olen ollut n. 11vuotta sitten eräässä VM firmassa mukana. Päädyin onnekseni siihen ettei toiminta yleensä ole kannattavaa kuin perustajille. Muutama silloinen ala/ylälinjalainen on jatkanut VM yrittämistään ja vielä tänäkään päivänä kukaan heistä ei ole voinut jättää normaalia työtään. Yrittämistä on varmasti ollut.
Myös itse olen paperille tehnyt suunnitelmia VM yrityksen perustamisesta. Olen myös varma että olisin sillä "tehnyt rahaa". Valitettavasti kaikki laskelmat osoittavat että todennäköisesti olisin ollut ainut joka siitä nettoaa. Kuitenkin aina on oltava mielestäni vähintään 2 tyytyväistä osapuolta.
Nyt olen ollut täysipäiväisenä yrittäjänä reilun vuoden. Valmistan ja myyn tuotetta joka on haluttu ja jossa ei ole kilpailua. Tuotteessa on hyvä kate. Olen huvikseni koettanut pohtia mitä tapahtuisi jos myisin tuotettani VM kautta.
Seurauksena olisi markkinointikustannusten nousu ja näin minä saisin vähemmän tai olisi nostettava tuotteen hintaa.
Sen kokemuksen perusteella mikä minulla on, en pidä VMtia kovin eettisenä toimintana.
Minulla ei myöskään ole tarvetta olla kateellinen kenellekään.
Syynä vastustamiseen on puhtaasti se, että haluan oikeasti mahdollisimman monen tajuavan että VMti ei ole kannattavaa. Sillä voi joku tienata ja perustajat nettoavat lähes varmasti. Kuitenkin suurin osa on aina häviäjiä, vaikka kuinka olisi yrittämistä.
Näistä kirjoituksista todella käy ilmi se, että useimmat tuntevat alaa kohtuullisen hyvin, mutta jostakin syystä vastustavat sitä henkeen ja vereen. Miksikö?
Aivan oikein. Ette ole alalle sopivia henkilöitä. Ei teidän pidäkkään yrittää, vaan tehdä kuten useimmat (joita me kaikki toki tarvitaan), pysyä siellä työpaikassa, siellä missä sorvi pyörii ja siten hoitaa oma osanne siitä teille niin tärkeästä yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta ja huolenpidosta.
Minua henkilökohtaisesti ei kiinnosta mikään muu kuin oma pärjäämiseni ja eniten siinä positiivisesti auttavat juuri teidän kaltaisenne epäonnistujat, jotka eivät tule jakamaan komissio- tai muita tuloja. Kiitos siitä panoksesta.
En tiedä miten sinä luet viestejä ja vastaat niihin? Kuitenkin jos viestiini vastasit, et sitä tuskin lukenut.
Yrittäminnen oikeasti vaatii hieman keskittymistä ja siinä kritiikin kuuleminen on hyväksi. Kritiikkiin omasta toiminnasta kannattaa suhtautua hyvin ja miettiä kuinka tekisin asiat paremmin, kuinka saisin hyvän vastaanoton. Aina löytyy kritiikkiä, mutta kun siihen osaa suhtautua oikein, on se monesti rakentavaa.
Sinulla on pitkä matka yrittämiseen ja mikäli et osaa perustaa itse edes VM yritystä, on pitkä matka myös menestymiseen
Niitä sorvin pyörittäjiä tarvitaan, mutta jotka vain haaveilevat rikastumisesta ja jättävät työnteon muille, ei tarvita.
Ja yrittäminen on myös sitä sorvin pyörittämistä.
Minulla on oma yritys, ei välistä vetäjiä, suora myynti suoraan kuluttajille, tuote tulee lähes tyjästä oman osaamisen mukaan. Tämä kasvaa koko ajan. Eikä tätä voi kuka tahansa tehdä, koska tämä jos mikä vaatii kärsivällisyyttä ja osaamista. KAIKKI mitä saan, tulee itselle, ei kenellekään muulle paitsi verottajalle. Tietysti tavarantoimittajat saavat vähän, mutta tarvitsemani tavarakin on todella vähäistä.
Ongelma on vain se, että Suomi on liian pieni maa isoille pyramideille. Raja tulee vastaan. Tottakaoi sinä väität muuta, koska sinä tienaat jokaisella uudella yrittäjällä. Tavallisessa kaupassa on vain keskusvarasto-tukku-vähittäiskauppa-kuluttaja. Kun taas verkostomarkkinoinissa on pyramidin yläosa, ja siitä tulee alaosia ties kuinka monta kymmentä haaraa ja on se keskusvarastokin lisäksi. Olen kokeillut tuotteita, yksikään niistä ei ole ollut sen kummoisempi kuin kaupasta saatava (vaan niin päin että esim. daily pesuiaine pesee mennen tullen jonkun goldenin kymmenen kertaa kalliimman), mutta hinta on moninkertainen. Portaiden määrä näkyy hinnassa.
Kuka haluaa viettää 5 vuotta pakkomyymällä sukulaisille, tuttaville ja naapureille tuotteita? Itseäni ärsyttää nämä tyrkyttäjät, ihan kuin lehtimyyjätkin. Siispä olen alkanut vältellä heitä.
Kun pyramidimarkkinoijat väittävät että ei ole välikäsiä. Olen myös myynyt tuotteita suoraan valmistuksesta kuluttajalle. Ei ole yhtään välikättä. Mutta voi sitä ketjujenkin kanssa toimia. Siinä ketju ottaa varastoinnin ja jakelun homman tehtäväkseen. Jonkun täytyy kuskata ne saippuatkin ja pitää logistisesti varastoja. maksaa se ihan yhtä paljon, tekee sen kuka tahansa.
Jonkun Keskon tulos on siinä 2-4 % välillä. On se aika pieni siivu, kun valmistajat kilpailutetaan tiukemmin, eli tavara ei ole kuluttajalle yhtään sen kalliimpaa perinteisen myyntijärjestelmän kautta, kuin verkoston avulla. Osaavat perinteisetkin kauppaketjut rationalisoinnin. Varsinkin päivittäistavarat ovat matalan katteen toimintaa, eli niiden hinta on laatikkomyymälöissä murto-osa noiden pyramidiviritelmien tuotehinnoista.
Pyramideissa on tuotepalettikin vakioitu, aivan kuin Neuvostoliitossa aikanaan. Kaikki eivät halua sitä samanhajuista ja samanmakuista "Meitsin pyramidin" tuotetta.
En minä sovi myöskään pizzeria-alalle mutta ei minulla ole pizzanvääntäjiä vastaan mitään. Mistä se sitten johtuu?
Kun menet pizzeriaan ostamaan pizzaa, niin alkaako se pizzerian pitäjä lähes välittömästi puhua, että sinunkin kannattaisi perustaa uusi pizzeria tuohon viereen. Rekrytoi samalla lisää pizzan pyörittäjiä, niin saat provikat jokaisesta heidänkin myymästään pizzasta. Vai sanooko?
Minua ärsyttää kolme asiaa:
-tyrkyttäminen (johon ei onneksi kaikki syyllisty)-
-se, että yritetään houkutella myyjäksi, vaikka myyjiä on lähialueella ennestäänkin liikaa
-se, ettei voida myöntää, että uusien myyjien tullessa markkinoille kilpailu kiristyy ja kovin kummoisia tuloja ei voi saada, jos myyjiä on paljon ennestään. Mutta kun uusista myyjistä saa rahaa, yritetään tämä yksinkertainen fakta kiistää.
Syy miksi itse kirjoittelen täällä, on tuo kirjoittaminen ja kilpailutilanteen kieltäminen. Ei ole ensimmäistäkään alaa, jossa UUDET yrittäjät eivät voi menestyä, jos kilpailu on ennestään kovaa muuten kuin saamalla asiakkaat vanhoilta.
Siis tyrkyttämisen takia kirjoitan. Yritän sanoa, että sukulaisuusrakkaus katoaa äkkiä, kun joka tapaamisella ehdotetaan jotain paskan myyntiä, ei kiinnosta niin ei. Tienaan nykyisessä työssäni riittävästi ilman että tarvitsi maksaa kellekään siitä että aloitin työni.
Juuri noinhan se on. Minua inhottaa kaikkein eniten kaverisuhteiden kaupallistaminen, koska menetetyt kaverit tuntuvat piikkinä omatunnossa vielä kauan sen jälkeen kun oppirahat on maksettu.
varoittaa rikostutkinnassa olevasta movesta?
Kannattaisiko kaikkien odottaa ja värvätä vasta kun tutkinta on ohi?
Ylälinjalta tuollaista tekstiä saa mitä kirjoitit..
----
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/