Pedofiili naiset pahanteossa

Pojat eivät kehity hitaammin kuin tytöt. Mistä tuon vedät? Tuosta ei ole mitään tieteellistä todistetta vaan on pelkkää miesasiamiesten propagandaa! Kyllä lapset kehittyvät suunnilleen samaan tahtiin, pojat ja tytöt, kaikki kehitysvaiheet ovat samassa ikäkaudessa.

.... kirjoitti:

Pojat eivät kehity hitaammin kuin tytöt. Mistä tuon vedät? Tuosta ei ole mitään tieteellistä todistetta vaan on pelkkää miesasiamiesten propagandaa! Kyllä lapset kehittyvät suunnilleen samaan tahtiin, pojat ja tytöt, kaikki kehitysvaiheet ovat samassa ikäkaudessa.

alkaa keskimäärin 2 vuotta aikaisemmin kuin poikien. Katseleppa huviksesi vanhoja luokkakuviasi ala ja ylä asteelta. Pääsääntöisesti tytöt ovat huomattavasti pidempiä kuin pojat.

murrosikä kirjoitti:

alkaa keskimäärin 2 vuotta aikaisemmin kuin poikien. Katseleppa huviksesi vanhoja luokkakuviasi ala ja ylä asteelta. Pääsääntöisesti tytöt ovat huomattavasti pidempiä kuin pojat.

Fyysisesti pojat ehkä kehittyvät hitaammin, mutta eivät _henkisesti_. Se että seiskaluokkalainen tyttö pukeutuu napapaitaan ja meikkaa ja haaveilee menevänsä kohta naimisiin, ei kerro että hän olisi kypsempi kuin jalkapalloon hurahtanut poika samalta luokalta.

... kirjoitti:

Fyysisesti pojat ehkä kehittyvät hitaammin, mutta eivät _henkisesti_. Se että seiskaluokkalainen tyttö pukeutuu napapaitaan ja meikkaa ja haaveilee menevänsä kohta naimisiin, ei kerro että hän olisi kypsempi kuin jalkapalloon hurahtanut poika samalta luokalta.

feministit eivät tunnu pääsevän kypsälle tasolle vielä vaihdevuosienkaan aikaan.

ainakaan kirjoitti:

feministit eivät tunnu pääsevän kypsälle tasolle vielä vaihdevuosienkaan aikaan.

Miksi kerrot feministeistä tuollaista?

... kirjoitti:

Fyysisesti pojat ehkä kehittyvät hitaammin, mutta eivät _henkisesti_. Se että seiskaluokkalainen tyttö pukeutuu napapaitaan ja meikkaa ja haaveilee menevänsä kohta naimisiin, ei kerro että hän olisi kypsempi kuin jalkapalloon hurahtanut poika samalta luokalta.

mitä vitun väliä on kuka kehittyy aikaisemmin ja kuka ei?

pointti on siinä että eukko sai imeä alaikäistä mielin määrin eikä joudu vastuuseen pedofiliastaan.
13 vuotias on todella kakara, kehittymätön nappula,lapsi.

mietis jos joku mies paneskelisi 13v tyttöä?
takuulla olisit vaatimassa hirttosilmukkaa ja terapiaistuntoja koko naapurustolle jumalauta.

sgraokrjawkj kirjoitti:

mitä vitun väliä on kuka kehittyy aikaisemmin ja kuka ei?

pointti on siinä että eukko sai imeä alaikäistä mielin määrin eikä joudu vastuuseen pedofiliastaan.
13 vuotias on todella kakara, kehittymätön nappula,lapsi.

mietis jos joku mies paneskelisi 13v tyttöä?
takuulla olisit vaatimassa hirttosilmukkaa ja terapiaistuntoja koko naapurustolle jumalauta.

Pointti tosiaan on se että 13vu on kehittymätön lapsi, nappula. Huomioin vaan tuon kun joku välitti ihmeellistä huttua että pojat ovat epäkypsempiä.

.... kirjoitti:

Pojat eivät kehity hitaammin kuin tytöt. Mistä tuon vedät? Tuosta ei ole mitään tieteellistä todistetta vaan on pelkkää miesasiamiesten propagandaa! Kyllä lapset kehittyvät suunnilleen samaan tahtiin, pojat ja tytöt, kaikki kehitysvaiheet ovat samassa ikäkaudessa.

tytöt kehittyy huomattavasti aikasemmin,ku pojat tai alottaa kehityksen (yleensä)

on toisin?

Kaikki materiaali jota löytyy osoitteesta:
http://www.frc.org/
Ja vaikkapa jopa suomennettuna eivät perustu todellisiin tutkimuksiin, vaan kristillisen avioliittokäsityksen tuttuun fundamentalistiseen tyyliin hyökätä seksuaalisia vähemmistöjä kuten homoseksuaaleja vastaan.

"vain murrosikäisten päiväunissa" justiinsa juu 99,9% eli yksi tuhannesta.
Sitten kun vielä yhdistää tähänkin aiheeseen tulleet kirjoitukset joista jo kaksi on tuota 99,9% vastaan.
Eli syyttömäksi julistettu naisopettaja ja sitten poitsu joka unelmoi opettajansa kanssa sekstailusta,eli jos tehtäisi OIKEATA tietoa naisten harjoittamasta pedofiiliasta jossa otettaisi kaikki samanlaiset tapaukset niin miesten kuin naisten tekemät niin poikiin kuin tyttöihin kohdistuvat teot,olisi todellinen prosenttiluku aivan muuta.
Mutta kun tilanne on se että naisten poikiin suuntautuvaa tekoa ei pidetä oikeastaan edes rikoksena kuin taas miesten tyttöihin kohdistuvaa pidetään siinä määrin törkeänä että yleisesti siitä ollaa sitä mieltä että pitäisi samantien hirttää vehkeistä.

ateisti... kirjoitti:

Kaikki materiaali jota löytyy osoitteesta:
http://www.frc.org/
Ja vaikkapa jopa suomennettuna eivät perustu todellisiin tutkimuksiin, vaan kristillisen avioliittokäsityksen tuttuun fundamentalistiseen tyyliin hyökätä seksuaalisia vähemmistöjä kuten homoseksuaaleja vastaan.

vähentää 80 % prostituutiota.

Asiallisia puolueettomia tutkimuksia.

Just niin kirjoitti:

vähentää 80 % prostituutiota.

Asiallisia puolueettomia tutkimuksia.

Miksi naiset flirttailevat alaikäisille pojille?

Jalmari Finn kirjoitti:

"vain murrosikäisten päiväunissa" justiinsa juu 99,9% eli yksi tuhannesta.
Sitten kun vielä yhdistää tähänkin aiheeseen tulleet kirjoitukset joista jo kaksi on tuota 99,9% vastaan.
Eli syyttömäksi julistettu naisopettaja ja sitten poitsu joka unelmoi opettajansa kanssa sekstailusta,eli jos tehtäisi OIKEATA tietoa naisten harjoittamasta pedofiiliasta jossa otettaisi kaikki samanlaiset tapaukset niin miesten kuin naisten tekemät niin poikiin kuin tyttöihin kohdistuvat teot,olisi todellinen prosenttiluku aivan muuta.
Mutta kun tilanne on se että naisten poikiin suuntautuvaa tekoa ei pidetä oikeastaan edes rikoksena kuin taas miesten tyttöihin kohdistuvaa pidetään siinä määrin törkeänä että yleisesti siitä ollaa sitä mieltä että pitäisi samantien hirttää vehkeistä.

liittyy ehkä siihen, ettei nainen voi harrastaa miehen kanssa seksiä ilman miehen omaa tahtoa, mutta toisinpäin voi kyllä olla

huomioi kirjoitti:

liittyy ehkä siihen, ettei nainen voi harrastaa miehen kanssa seksiä ilman miehen omaa tahtoa, mutta toisinpäin voi kyllä olla

nii miehet voi raiskata,naiset eij...=( se on kyl sit väkivaltaa!