Kakkosen Jumala-keskustelu oli pahasta sisältövajeesta huolimatta virkistävä ja mielenkiintoinen lisä nykyiseen köyhään keskustelutarjontaan verrattuna.
Ajatukset ja arvot tulivat esille mielenkiintoisten persoonallisuuksien ja osaavien toimittajien välityksellä.
Tykkäsin mm. kristillisen koulun naisopettajan valoisasta esiintymisestä ja Elävän sana-srk:n nuorista rakastavaisista . He toivat selkeästi esille Raamatun ilmoitusta oikean ja väärän arvomaailman tuomarina.
He puhuivat hyvin Jeesuksen merkityksestä, terveestä parisuhteesta ja tunnustuksellisen koulu-uskonnonopetuksen tärkeydestä ihmisen terveen minä-kuvan luojana ja kestävän kansallisen arvomaailman perustana. Eivätkä Hengessä palavat totuuden puolustajat hyväksyneet homoutta ja lesboutta ,ts. luonnottomia lihanhimoja ,ks. Room.1. Niitähän mm. väärämielisen hedelmöityshoitolakiesityksen avulla tyrkytetään hyväksyttäviksi ja entisestään rapauttamaan yhteiskuntamme muutenkin heikkoa moraalista selkärankaa.
Se on lukija,väärää ja tuhoisaa turvallisuuspolitiikkaa sinun ja minun sekä lastemme tulevaisuuden kannalta. Sillä elävä Herra ,joka säätää ihmisten ja kansojen kohtalot ,ei salli pilkata itseään iänkaiken.
Eniten kuitenkin pidin Jukka Virtasen esiintymisestä. Jukka on persoonallinen ja kokenut viihdemaailman sotaratsu joka sanataiturina osaa hienosti esiintyä loukkaamatta lähimmäisensä arvomaailmaa. Hänen esittämänsä runo oli koskettava ,haluaisin kuulla sen uudestaan.
Vapaa-ajattelijoiden pääsihteeri oli myös hauska kaveri, kova puhumaan kuten aatteen miehelle sopiikin.
Runoilija Kotro oli myös selväsanainen kannanotoissaan. Erityisesti jäi mieleen hänen puheenvuoronsa siitä miksi jokaiselle uskonnolle vrt Bahai, pitää olla oma opettaja? Opetustyö pirstaloituu ja oppilaiden yhteenkuuluvuuden tunne heikentyy kun porukka silputaan pieniksi eri uskonsuuntien mukaan. Niinhän se on että ongelmia syntyy kun luovutaan isien uskosta ja aletaan hyysäämään pakanoiden kivijumalia. Nehän eivät kuule eivätkä näe, eivätkä voi auttaa sinua eikä minua hätämme päivinä, kuten Raamatun väkevä Jumala ks. Jes. 44:6-20.
Suurin puute keskusteluissa oli se että lillukanvarsia (ts vähempiarvoisia asioita) pyöriteltiin liikaa. Eikä päästy lähelle Pyhän Jumalan ydintä . Eli siihen että Taivaallisen Isämme määräämä pelastus ja tuomio toteutuu Jeesuksessa. Kuten mm. kuolleista herättäminen elämän tai tuomion ylösnousemuksessa ,ks. Joh. 5:28,29.Ja Jumalan viimeinen tuomio,ks Ilm. 20:11-15.
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.pp.kpnet.fi/mila
Ajatukset ja arvot tulivat esille mielenkiintoisten persoonallisuuksien ja osaavien toimittajien välityksellä.
Tykkäsin mm. kristillisen koulun naisopettajan valoisasta esiintymisestä ja Elävän sana-srk:n nuorista rakastavaisista . He toivat selkeästi esille Raamatun ilmoitusta oikean ja väärän arvomaailman tuomarina.
He puhuivat hyvin Jeesuksen merkityksestä, terveestä parisuhteesta ja tunnustuksellisen koulu-uskonnonopetuksen tärkeydestä ihmisen terveen minä-kuvan luojana ja kestävän kansallisen arvomaailman perustana. Eivätkä Hengessä palavat totuuden puolustajat hyväksyneet homoutta ja lesboutta ,ts. luonnottomia lihanhimoja ,ks. Room.1. Niitähän mm. väärämielisen hedelmöityshoitolakiesityksen avulla tyrkytetään hyväksyttäviksi ja entisestään rapauttamaan yhteiskuntamme muutenkin heikkoa moraalista selkärankaa.
Se on lukija,väärää ja tuhoisaa turvallisuuspolitiikkaa sinun ja minun sekä lastemme tulevaisuuden kannalta. Sillä elävä Herra ,joka säätää ihmisten ja kansojen kohtalot ,ei salli pilkata itseään iänkaiken.
Eniten kuitenkin pidin Jukka Virtasen esiintymisestä. Jukka on persoonallinen ja kokenut viihdemaailman sotaratsu joka sanataiturina osaa hienosti esiintyä loukkaamatta lähimmäisensä arvomaailmaa. Hänen esittämänsä runo oli koskettava ,haluaisin kuulla sen uudestaan.
Vapaa-ajattelijoiden pääsihteeri oli myös hauska kaveri, kova puhumaan kuten aatteen miehelle sopiikin.
Runoilija Kotro oli myös selväsanainen kannanotoissaan. Erityisesti jäi mieleen hänen puheenvuoronsa siitä miksi jokaiselle uskonnolle vrt Bahai, pitää olla oma opettaja? Opetustyö pirstaloituu ja oppilaiden yhteenkuuluvuuden tunne heikentyy kun porukka silputaan pieniksi eri uskonsuuntien mukaan. Niinhän se on että ongelmia syntyy kun luovutaan isien uskosta ja aletaan hyysäämään pakanoiden kivijumalia. Nehän eivät kuule eivätkä näe, eivätkä voi auttaa sinua eikä minua hätämme päivinä, kuten Raamatun väkevä Jumala ks. Jes. 44:6-20.
Suurin puute keskusteluissa oli se että lillukanvarsia (ts vähempiarvoisia asioita) pyöriteltiin liikaa. Eikä päästy lähelle Pyhän Jumalan ydintä . Eli siihen että Taivaallisen Isämme määräämä pelastus ja tuomio toteutuu Jeesuksessa. Kuten mm. kuolleista herättäminen elämän tai tuomion ylösnousemuksessa ,ks. Joh. 5:28,29.Ja Jumalan viimeinen tuomio,ks Ilm. 20:11-15.
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.pp.kpnet.fi/mila
Vastaukset 6
Vanhimmat
enemmänkin, aika paljon.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000015422538
Milloinkohan Suomessakin erotettaisiin uskonnot kokonaan kouluista. On järjetöntä, että vielä nykyaikanakin lapset pakotetaan lukemaan uskontoa, peräti kaksi tuntia viikossa! Ja jos ei ole kristitty, joutuu käyttämään tämän ajan pakko-ET:n parissa.
Saman ajan voisi käyttää vaikkapa kielten tai matematiikan opetukseen. Jos suomalaiset lapset aloittaisivat vieraan kielen opinnot jo ensimmäisellä luokalla käyttäen sen kaksi tuntia viikossa niihin, mikä nyt menee uskontoon tai ET:hen, johan olisi loistava kielitaito lukiosta päästyä. Ensimmäisellä luokalla tämä uskontoon ja ET:hen hukattu aika on siis lähes viidennes koulutunneista!
Nyt paras kielten oppimisikä on jo menetetty, kun vieraan kielen opinnot vihdoin viimein ja hitaasti alkavat. Ruotsista kyllä jaksetaan marista, mutta tähän ei kiinnitetä mitään huomiota. Järjetöntä.
Jospa vauhditettaisiin siis jäsenkatoa kristittyjen organisaatioista seuraavasti:
Täytyypä ihmetellä suomalaisten pelkuruutta, kun ei uskalleta erota kirkosta. Pelätään sukulaisten suuttuvan, työpaikalla leimautumista, ja ties mitä. Suomalainen ei ole rohkea ja oman tiensä kulkija, vaan ujo ja muita ihmisiä pelkäävä vätys. ;)
*EROAMALLA KIRKOSTA SÄÄSTÄT MONTA SATAA EUROA VUODESSA!*
KIRKOSTA EROAMINEN ONNISTUU *PARISSA MINUUTISSA* NETISSÄ
--> KLIKKAA VAIN TÄTÄ:
http://www.eroakirkosta.fi
ILMAISEKSI! TÄYTÄT LOMAKKEEN JA POSTIMAKSUKIN MAKSETAAN PUOLESTASI.
*SÄÄSTÄT* KESKIMÄÄRÄISELLÄ TULOLLA KUNNASTA RIIPPUEN *300 - 525 EUROA VUODESSA.* Keskitulo taisi olla 30 000 euroa vuodessa bruttona.
Eli n. 1,0 - 1,75 % bruttopalkastasi menee jatkossakin kirkollisveroon, jollet eroa kirkosta.
Jos palkastasi menee 30% veroihin, saat siis 1/70 - 1/40 osan lisää käteen jäävän palkkasi päälle.
Tuolta saitilta löytyy myös kirkollisverolaskuri, josta voit valita asuinkuntasi, jonka perusteella veroprosentti määräytyy. Näet heti kuinka paljon säästät vuodessa!
Säästät ison rahan vuosittain kirkollisverostasi. Harva edes tietää kuinka kalliiksi tuo tulee. Itse käyttäisin moisen huuhaahumpuukin rahoittamiseen tarkoitetun rahan matkailuun, mutta jokaisella löytyy varmasti tarvetta tuolle rahasummalle.
Kuntosalikortti, retkeily- tai metsästys- tai kalastusvarusteita, aah, saisinpa minäkin moiset rahat, mutten voi enää lisätä tulojani käden käänteessä, koska olen eronnut jo ajat sitten. :(
Voihan kokeilla vapaita suuntia, vaikka kuuluu kirkkoonkin.
Jos sieltä tuntuu löytyvän "hengellinen koti", voi erota tai olla eroamatta kirkosta.
pitäisi opettaa suvaitsevaisuutta kaikkien uskontokuntien välille!
Jättää eri kulttien kiihko-osio ja keskittyä olennaiseen.
Siihen, mikä niissä on samaa ja inhimillistä!
Mulle on nuo uskonasiat aika tuntemattomia koska tuli pinnattua peruskoulun uskonnontunneilta melkein aina.
Kyl ne vapaa-ajattelijat ovat ihan kunkkuja. Näytti olevan sitä mieltä, et se nuoripari, joka elää raamatun mukaan on enempi "oikeessa" kuin esim. uskonto, joka sallii homot, muttei sano, et me emme usko raamattuun täs asiassa. Tämänkaltaisiin kysymyksiin vastaamatta jättäminen saa ainakin minut ihmettelemään, mikä tarkoitus on sellaisella uskonnolla, joka ei voi rehellisesti myöntää, että he muokkaavat raamatun "totuutta" nykymaailman mukaiseksi tai siten, että mahdollisimman moni mahtuisi sen normeihin. Ajatelkaa oikeasti, mitä ristiriitoja on toisensa poissulkevissa uskonnoissa. "Molemmat eivät voi olla oikeassa, mut väärässä kylläkin", on joku joskus sanonut. "Terveet arvot" voidaan ottaa eri uskonnoista, mutta ovat ne voineet olla olemassa jo ennen kuin uskonnoista tiedettiin(jos tällaista aikaa edes on ollut). Voi rähmä sanoisin siihen ettei vastata selkeisiin kysymyksiin.