Itsenäisillä seksityöntekijöille sallittaisiin etuoikeus rikokseen yllyttämiseen"Myyn seksipalveluja"
Mikäli seksiniosto kiellettäisiin. On aiheelista kysyä. Ollaanko oikeusvaltion perinteistä oikeusjärjestelmää murtamassa.
Jos lainsäätäjä katsoo että jokin asia on paha, niin silloin ostaminen, myyminen ja välittäminen säädetään rangaistavaksi. Esimerkiksi huumeiden tai varastetun tavaran myyjän rangaistus on suurempi kuin ostajan, koska katsotaan että myyjä teki sen hyötymistarkoituksessa. Lainsäädännöllisesti on katsottu myös, että myyjää on rankaistava ostajaa enemmän, koska myyjä omalla toiminnallaan aiheuttaa kyseisen pahaksi katsotun asian yleistymistä tai leviämistä.
Tältä pohjalta katsottuna seksin ostajan asema on vastoin perustuslain takaama yhdenvertaisuutta lain edessä tässä lakiesityksessä. Mikäli katsotaan ,että seksin ostaminen on paha asia, niin silloinhan välittäminen ja myyminen pitäisi olla kovemmin rangaistua?
Tässä kohtaa on turha vedota pakottamiseen. Tätä poikkeuksellista etuoikeutta saisi hyödyntää itsenäiset veronsamaksavat seksityöntekijät.
Mikäli seksiniosto kiellettäisiin. On aiheelista kysyä. Ollaanko oikeusvaltion perinteistä oikeusjärjestelmää murtamassa.
Jos lainsäätäjä katsoo että jokin asia on paha, niin silloin ostaminen, myyminen ja välittäminen säädetään rangaistavaksi. Esimerkiksi huumeiden tai varastetun tavaran myyjän rangaistus on suurempi kuin ostajan, koska katsotaan että myyjä teki sen hyötymistarkoituksessa. Lainsäädännöllisesti on katsottu myös, että myyjää on rankaistava ostajaa enemmän, koska myyjä omalla toiminnallaan aiheuttaa kyseisen pahaksi katsotun asian yleistymistä tai leviämistä.
Tältä pohjalta katsottuna seksin ostajan asema on vastoin perustuslain takaama yhdenvertaisuutta lain edessä tässä lakiesityksessä. Mikäli katsotaan ,että seksin ostaminen on paha asia, niin silloinhan välittäminen ja myyminen pitäisi olla kovemmin rangaistua?
Tässä kohtaa on turha vedota pakottamiseen. Tätä poikkeuksellista etuoikeutta saisi hyödyntää itsenäiset veronsamaksavat seksityöntekijät.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vielä kun joku osaisi/haluaisi niihin vastatakin...
tämä on yksi esimerkki feministisestä tasa-arvokäsityksestä, jossa naiseus on jotenkin pyhää ja ylevämpää miehuuteen verrattuna. Lähtökohta on siis miehen rankaiseminen siitä, että prostituutiota on olemassa.
Miten tällaiseen tilanteeseen sitten on tultu sukupuolten tasa-arvosta jankuttavassa modernissa demokratiassa, sitä en käsitä.
Eikö paritustoiminta jo kiellettyä olekin?
---
Myymisen jäämisen ulkopuolelle katsotaan olevan "armeliaita" niille, jotka suorittavat käytännön vaihdon omalla kehollaan. Hyvin usein he ovat pakotettuja myymistyöhön tai ainakaan heillä ei ole muuta vaihtoehtoa. Katsottaneen, ettei heidän elämänsä ongelmia lisättäisi enää rikossyytteillä ja rangaistuksilla.
---
Pyrittäneen siihen, että suvunjatkamiselinten käytön ostaminen ja myyminen joskus, ehkä edes vuosisatojen saatossa, katsottaisiin inhimilliseltä kannalta pöyristyttäväksi "barbariaksi".
Huumeiden katudiileri myy aineita usein hoitaakseen omaa riippuvuuttaan. Olisi kohtuullista, että ministeri Luhtanen esittäisi "armeliaisuutta" myös tässä tapauksessa, tai ainakin tuon ottamista huomioon lieventävänä asianhaarana. Vai mitä?
Tätä ne naiskiintiöt tuottavat. Ministeri Luhtanen ei ole oikeusoppinut. Syrjäytetty Ex Ministeri J.Koskinen tiesi Lain todellisen sudenkuopan ja jätti homman sikseen. Tosin kertoi hallituksen tuovan lakiesityksen Eduskuntaan. Tässä vaiheessa hänellä oli jo tieto tulevasta Ajo lähdöstä Ministerin paikalta.