Suomalaisten sotaveteraanien

Helppohan Bushia on syytellä, mutta omista rötöksistä Suomessa)kin) vaietaan ja mieluummin kerrotaan sankaritarinoita.

Muistettakioon kuitenkin että sodan jälkeen Suomessa murhien ja raiskausten määrä nousi huomattavasti, kun kaikki kotiutetut sotilaat eivät sopeutuneet siviilielämään. Sota raaistaa aina ja kaikkialla, eikä Suomi ole poikkeus.

PS. niin kauan kuin sotilaita pidetään "sankareina" ja puhutaan jostain "kunnian päivistä" sodan yhteydessä, niin kauan riittää myös sotia!

PSS. en halua kiistää sitä että pakko oli puolustautua Stalinin hyökätessä, mutta ei se mitään erityisen sankarillista ollut. Paska homma joka oli pakko tehdä.
132668
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Jotain vitun Simo Häyhää pidetään legendana ja sankarina kun se Tappoi niin monta ihmistä. Outoa että monisatakertaista murhaajaa juhlitaan.

Äänestä
  • Totta puhutte. Karkuun olisi pitänyt lähteä, jotta oltaisiin tultu ammutuiksi kenttäoikeuden jälkeen. Ja tokihan minä olisin mieluummin vapautunut vasta 15 vuotta sitten Neuvostoliiton vallan alta, rakennettaisiin nyt sitä kestävää kehitystä ja demokratiaa. Yrittäkää olla edes vähemmän naiiveja.

    Äänestä

  • aodshgah kirjoitti:

    Totta puhutte. Karkuun olisi pitänyt lähteä, jotta oltaisiin tultu ammutuiksi kenttäoikeuden jälkeen. Ja tokihan minä olisin mieluummin vapautunut vasta 15 vuotta sitten Neuvostoliiton vallan alta, rakennettaisiin nyt sitä kestävää kehitystä ja demokratiaa. Yrittäkää olla edes vähemmän naiiveja.

    Viisaimmat muutti Amerikkaan jo ennen sodan alkua.

    Äänestä

  • aodshgah kirjoitti:

    Totta puhutte. Karkuun olisi pitänyt lähteä, jotta oltaisiin tultu ammutuiksi kenttäoikeuden jälkeen. Ja tokihan minä olisin mieluummin vapautunut vasta 15 vuotta sitten Neuvostoliiton vallan alta, rakennettaisiin nyt sitä kestävää kehitystä ja demokratiaa. Yrittäkää olla edes vähemmän naiiveja.

    ollenkaan kirjoitustani? Sanoin nimenomaan että puolustautuminen oli vähemmän huono vaihtoehto kuin Stalille antautuminen.

    Tämä ei tee sotimisesta mitenkään sankarillista toimintaa eikä Häyhän touhuja erityisen hehkuttamisen arvoisiksi. (kaveri itse ei käsittääkseni niillä hehkutellutkaan, vaan lähinnä sotaa näkemättömät seuraavat sukupolvet).

    Karkuun lähtijöitäkään en kauheasti moralisoisi, mistäpä sitä tietää miten itse kukin tosipaikassa menettelisi kun murkulaa tulisi niskaan. Voi olla että kovimmat nettipalstojen militaariuhoajat olisivat ensimmäisinä pinkomassa pakoon.

    Äänestä

  • uusavuton? kirjoitti:

    ollenkaan kirjoitustani? Sanoin nimenomaan että puolustautuminen oli vähemmän huono vaihtoehto kuin Stalille antautuminen.

    Tämä ei tee sotimisesta mitenkään sankarillista toimintaa eikä Häyhän touhuja erityisen hehkuttamisen arvoisiksi. (kaveri itse ei käsittääkseni niillä hehkutellutkaan, vaan lähinnä sotaa näkemättömät seuraavat sukupolvet).

    Karkuun lähtijöitäkään en kauheasti moralisoisi, mistäpä sitä tietää miten itse kukin tosipaikassa menettelisi kun murkulaa tulisi niskaan. Voi olla että kovimmat nettipalstojen militaariuhoajat olisivat ensimmäisinä pinkomassa pakoon.

    Saanko sitten kysyä, että mikä on loppujen lopuksi pointtisi? Se että pakko oli puolustautua, mutta nyt kuitenkin veteraanit on sotarikollisia. En ymmärrä miksi vaahtoat, enkä kyllä enää haluakaan tietää.

    Äänestä

  • adsfgads kirjoitti:

    Saanko sitten kysyä, että mikä on loppujen lopuksi pointtisi? Se että pakko oli puolustautua, mutta nyt kuitenkin veteraanit on sotarikollisia. En ymmärrä miksi vaahtoat, enkä kyllä enää haluakaan tietää.

    jos kuvittelet että "osa sotaveteraaneista" = "kaikki sotaveteraanit"

    Äänestä

  • uusavuttomuuden kirjoitti:

    jos kuvittelet että "osa sotaveteraaneista" = "kaikki sotaveteraanit"

    Kyse ei ollut sotarikoksista vaan 1940-luvun loppupuolella siviilissä tehdyistä rikoksista: tapot, murhat, raiskaukset ja ryöstöt. Tosiasia on että näiden määrä lisääntyi rajusti sodan jälkeen ja suurimman osan tekivät rintamalla olleet miehet.

    Äänestä

  • uusavuttomuuden kirjoitti:

    jos kuvittelet että "osa sotaveteraaneista" = "kaikki sotaveteraanit"

    .... tuo viestisi taitaa olla ketjun aloittajalle.
    Huvittavia ovat tosiaan nämä 15 - vuotiaat skinit jotka mylvivät puolustavansa Suomea vaikka viimeiseen asti. Itku tulisi kun sotaan joutuisivat.Pullamössönationalistit.

    Äänestä

  • uusavuttomuuden kirjoitti:

    jos kuvittelet että "osa sotaveteraaneista" = "kaikki sotaveteraanit"

    Niin, aloituksesi otsikko on SUOMALAISTEN SOTAVETERAANIEN. No en minä pilkkua halua viilata, tarkoitusperä jää vieläkin hämärään mutta ei se mitään. Huvittavaa kun kevin tuossa kirjoittaa jostain 15-v skineistä. Käsittääkseni tässä keskustelussa ei ole sellaisia vielä esiintynyt. Oma mielenkiintoni koskien sotia, on lähinnä historiallista kiinnostusta. En niinkään ole kiinnostunut kenestäkään yksittäisestä sotilaasta oli hän sitten Simo Häyhä tai Erich Hartmann. Olen lähinnä kiinnostunut toisesta maailmansodasta tapahtumineen päivineen ja syistä mitkä johtivat siihen.

    En todellakaan ole mikään skini, enkä edes 15-vuotias. En millään tavalla ihannoi sotaa enkä
    niitä sotilaita jotka tekivät "sankaritekoja". Minua kiinnostaa todellakin vaan historiallisessa mielessä oikeastaan kaikki mikä liittyy toiseen maailmansotaan(joku sitäkin tietysti pitää hulluna). Ajat, paikat, mitä tapahtui ja miksi, niitä nyt lähinnä tutkiskelen. Olkaa te nyt ihan mieltä haluatte veteraaneista(osasta), niin minä otan "marskin ritarit"-kirjan käteeni ja alan lukemaan. Hyvää alkavaa kevättä!

    Äänestä

  • pökelö ällyö että kun sota syttyy niin jutut kääntyy nurinniskon, semmonen on ihmisluonto ja sitä kyllä saapi yrittää parantoa.

    Äänestä

  • Jaa.. Että nyt sotilaat, jotka sattuivat pakon edessä puolustamaan maataan ovat murhaajia? Salli nauraa..

    Mitenkäs ajattelit, että muuten itsenäisyys pidetään toisen valtion(ja venäjän tapauksessa perkeleen vaarallisen toisen valtion) hyökätessä? hypitään piirissä, katsellaan sateenkaarta ja kukkasilla pehimitetään vihollista?

    Mitähän siitäkin olisi tullut, jos sinun kaltaisiasi olisi 30 luvun lopussa ollut enemmänkin.. en halua edes ajatella.

    Äänestä

En tiedä onko Bushista tullut kuva vähälahjaisena politiikan voimatekijöiden etumiehenä totta. Ehkä pitäisi katsoa pressan taakse, ketä siellä on.
Mitä sankaritarinoita?
Teevee suoltaa amerikkalaista toimintaa ilman aivoja action sarjoja ja paatoksellisia sotafilmejä.
Jos televisiossa on tullut virallisen totuuden viime vuosiin asti kieltämiä Suomalaisesta näkökulmasta tehtyjä historiallisia dokumentteja, niin johan se on aikakin. Sodasta on aika monta vuotta.

Sodan jälkeen rikostilastot nousi. Samoin viime laman aikana, nyt korkeasuhdanteessa ne ovat taas laskeneet.
Sota raaistaa ja laskee moraalia, naisetkin alkoivat tehdä miesten töitä. Poliitikot alkoivat systemaattisesti myydä maata, ensin itään sitten länteen.

Ei sankarillista..Tietysti suurin osa oli mukana pakosta, iso osa teki omasta terveydestä ja hengestä piittaamatta tekoja jotka olisivat voineet jättää tekemättäkin lähtemällä vaan karkuun. Mielestäni se on sankarillista.
Pakkohan ei ollut puolustautua Stalinin hyökätessä, esim Baltian maat eivät tehneet niin vaan antoivat periksi.
Tietenkin epäonnistuneet terroripommitukset muokkasivat ilmapiiriä epäsuotuisaan suuntaan.
Idästä oli myös kantautunut viestiä Stalinin toimista.
Kyllä se että makaa -40 asteen pakkasessa pitäen kiinni kylmästä raudasta ja peläten henkensä puolesta vaatii sankaruutta.

Ja vielä Häyhästä.
Mies oli suorastaan ujo. Ei koskaan itseään kehunut. Sanoi tehneensä parhaansa, niissä oloissa te tarkoitti tappamista.
Sai räjähtävän luodin kasvoihin, kirurgit tekivät leuan ja poskipään, kantoi merkkejä hautaan asti.
Ei "Valkoinen Kuolema"-kirja valaise yhtään enempää, rivien välistä voi lukea ettei Häyhä kertonut oikeastaan yhtään mitään. Muut ovat puhuneet.

Mene itseesi.

Äänestä

Todella hienoa.Ylpeilkää Itsenne korkealle.Tunnetteko edes sotaveteraaneja.VITUN PELLET.Tunnen erään JR8:n veteraanin,oli lähellä ettei henki mennyt!PS.SANKARIT OVAT KOTIKIRKON MULLASSA LEPÄÄMÄSSÄ!:

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


rikokset kirjoitti:

Helppohan Bushia on syytellä, mutta omista rötöksistä Suomessa)kin) vaietaan ja mieluummin kerrotaan sankaritarinoita.

Muistettakioon kuitenkin että sodan jälkeen Suomessa murhien ja raiskausten määrä nousi huomattavasti, kun kaikki kotiutetut sotilaat eivät sopeutuneet siviilielämään. Sota raaistaa aina ja kaikkialla, eikä Suomi ole poikkeus.

PS. niin kauan kuin sotilaita pidetään "sankareina" ja puhutaan jostain "kunnian päivistä" sodan yhteydessä, niin kauan riittää myös sotia!

PSS. en halua kiistää sitä että pakko oli puolustautua Stalinin hyökätessä, mutta ei se mitään erityisen sankarillista ollut. Paska homma joka oli pakko tehdä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu