Varatuomari Rahkosen perustelut eivät ole oikeusvaltion perusperiaatteiden mukaisia.
Oikeusvaltiossa lähtökohtaisesti on sallittua kaikki, mikä ei erikseen ole kiellettyä. Mikäli joku asia halutaan kieltää, tulee kiellon tarve perustella.
Rahkonen kuitenkin katsoo, että "Seksin oston hyväksymiselle ei ole perusteita". Eli hänen mukaansa asia tulee lähtökohtaisesti kieltää, mikäli sen sallimista ei pystytä erikseen perustelemaan.
Tämä on valtava poikkeus valitseviin oikeusperiaatteisiin!
Tosin Rahkonen itsekin toteaa ” Viime kädessä kyse on aina henkilökohtaisista mielipiteistä ja arvostuksista, ei niinkään juridiikasta ja pykälätekniikasta.”
Tuntuu vain hurjalta ja kauhistuttavalta ajatella, että lainoppinut lainsäätäjä on valmis uhraamaan oikeusvaltion periaatteet henkilökohtaisten mielipiteidensä ja arvostuksiensa vuoksi
Oikeusvaltiossa lähtökohtaisesti on sallittua kaikki, mikä ei erikseen ole kiellettyä. Mikäli joku asia halutaan kieltää, tulee kiellon tarve perustella.
Rahkonen kuitenkin katsoo, että "Seksin oston hyväksymiselle ei ole perusteita". Eli hänen mukaansa asia tulee lähtökohtaisesti kieltää, mikäli sen sallimista ei pystytä erikseen perustelemaan.
Tämä on valtava poikkeus valitseviin oikeusperiaatteisiin!
Tosin Rahkonen itsekin toteaa ” Viime kädessä kyse on aina henkilökohtaisista mielipiteistä ja arvostuksista, ei niinkään juridiikasta ja pykälätekniikasta.”
Tuntuu vain hurjalta ja kauhistuttavalta ajatella, että lainoppinut lainsäätäjä on valmis uhraamaan oikeusvaltion periaatteet henkilökohtaisten mielipiteidensä ja arvostuksiensa vuoksi
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nämähän ovat kaikki ison femun ohjauksessa olevia pikkufemuja. Ja iso femuhan on itse äiti aurinkoinen. Todella viihdyttävää seurata, koska Halosen alushousut tippuvat :DD
"Todella viihdyttävää seurata, koska Halosen alushousut tippuvat :DD "
En yllättyisi vaikka se ravaisi jo ilman ympäriinsä tekemässä femakkodiilejään.
"Oikeusvaltiossa lähtökohtaisesti on sallittua kaikki, mikä ei erikseen ole kiellettyä...hänen mukaansa asia tulee lähtökohtaisesti kieltää, mikäli sen sallimista ei pystytä erikseen perustelemaan. "
On ihan tyypillistä feministityyliä ajaa asiaa läpi muodossa, jossa se on täysin vastakkainen oikeusvaltion periaatteisiin nähden. Kuulostaa aika lailla samalta, kuin itäisen naapurimme taannoisen oikeustieteilijän A. Vysinskin periaate, että syytetyn pitää osoittaa syyttömyytensä.
Feministit tietenkin ovat vahvoilla tuollaisten oikeusvaltioperiaatteita loukkaavien lakien säätämisessä, kun itse tasavallan presidentti on heidän sätkynukkensa ja korkeimman oikeuden presidentti toinen samanlainen. KKO:n presidenttihän ei päässyt ainakaan opintosaavutuksillaan tai työkokemuksellaan asemaansa.