Heinäluoma oli ottanut taktiikan olla kokoajan äänessä. Vanhanen joutui hyvästä yrityksestä huolimatta liikaa seli-seli linjalle. Paikalla ollut kunnanjohtaja oli enemmänkin nurkkakuntainen.
Katainen on kova haastaja. Sen huomasi Heinäluoman ja Vanahsen ilmeistä.
Katainen on kova haastaja. Sen huomasi Heinäluoman ja Vanahsen ilmeistä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
..sillä pärjää suomessakin aika hyvin...joskus...
Kukaan keskustelijoista ei kertonut kuinka suuri kuntakoko mahdollisesti vaikuttaisi esim. vanhusten hoitoon ?
Vanhanen oli selvästi eniten perillä kuntien käytännön asioista.
Siinä missä Vanhanen hallitsi suuret linjat Hannu Kärpänen laittoi muutamia Heinäluoman pieneen kuntaan kohdistuneita väärinkäsityksiä paikalleen.
He toivat selkeimmin esille sen, että keskustelu kuntien määrästä on toissijaista, palvelut ovat tärkeimpiä
Heinäluoma ei voi ollakaan perillä kuntien elämästä, hänen neuvonantajansa on ollut mm. Martti Korhonen jonka muutaman vuoden takaista "lausuntoa" hän siteerasi. Kaikkihan muistamme, ettei Korhonen pystynyt typerää heittoaan millään tavoin perustelemaan.
KUTEN AINA .
KATSOS KUN VANHANENKIN MYÖNSI, ETTÄ KYSYMYS ON YHTÄAIKAA SEKÄ RAKENNE- ETTÄ PALVELU-UUDISTUKSESTA !
P.s. Otan osaa pettymykseesi jälleen kerran !
Voihan näistä asioista keskustella ihan rauhallisestikin.
Mielipiteenilmaisun vapaus kun on jokaisella.
Nyt on vaan niin, että keskustelu uudistuksen kannalta toissijaisista asioista, kuten kuntien määrästä, sekoittaa kansalaisia.
Kansalaisten mielestä palvelut ovat tärkeämpiä kuin kuntien rajakylttien sijainti.
Totta kai rakenteitakin tarkastellaan, siitähän kertoo tälläkin hetkellä käynnissä olevat yli sataa kuntaa koskevat kuntien omista lähtökohdista käynnistetyt liitosselvitykset.
Ja mitä "Vanhanen myönsi", sitä kannattaakin miettiä; Juuri Vanhanenhan on laittanut liikkeelle koko uudistuksen. Sitä ei ollut hallitusohjelmassa, sitä on viety ripeästi eteenpäin todellisen ammattilaisen Hannea Mannisen johdolla.
Heinäluoma ja Katainen eivät ole laittaneet tikkua ristiin uudistuksen käytännön aloittamiseksi.
Eikä tässä mitään pettymystäkään ole. Miksi olisi.
Tässä maassa on ennenkin tehty kansalaisten elämään vaikuttaneita ja kansallista yhtenäisyyttä vahvistaneita reformeita.
Kannattaa vilkaista historiasta niidenkin alullepanijoista ja puolustajista.
http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID14/21.html
http://www.vetmed.helsinki.fi/klel/kothyg/kotielainhygienia.htm
sai tämän hankkeen käynnistyksen aikaan, vaikkei se ollut hallitusohjelmassa.
..ja tottakai kepu luki ansiokkaita söör
allun juttuja kuntaremontin välttämättömyydestä.
Jos tarkoitat, että Katainen ei munannut itseään, olet ihan oikeassa. Ei munannut. Eikä paljon muutakaan. Alkaa yhä enemmän muistuttaa karikatyyriään Itsevaltiaissa.
On se kumma, että faktat eivät kelpaa silloin, kun on poliittisia intohimoja pelissä.
Eilisessä A-Talkissa Heinäluoma maalaili kaikenlaisia hienoja mielikuvia, joilla ei ole mitään yhteyttä todellisuuteen. Katainen peesasi. Hauhon kunnanvaltuuston puheenjohtaja sentään tiesi asiasta, mutta ei ollut yhtä sujuva esiintyjä kuin ammattilaiset.
Työssäkäyntialue ? Ok, niitä on puolen tusinaa, so ? Globaalien yritysten ovilla kolkuttaminen ? Kuntien hommaa ? Onko kuntalaki lukematta ? Röntgenlaitteiden ostaminen ? Monessako pienessä kunnassa todella on röntgenlaite ? Miljoonien säästöt ? Huuhaa puhetta, ei esittänyt todellisia faktoja. Tutkijan tukimustulokset eivät kelvanneet. Tai jäi vaikutelma, että tutkija itse oli tulkinnut tutkimuksensa väärin. Olipa vielä sellainenkin asia, että pienissä kunnssa menot ovat pienemmät, koska kaikkia lakisääteisiä palveluja ei saa. Silläkö säästetään, että niitä palveluja aletaan tarjoamaan ?
Ei saatana!