Täällä on kritisoitu UM-käännöstä mutta miten on KR 1992? onko se virheetön?
KR 1992
Lähimmäinen.
111006
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tietenkin. Ja ne pienet virheet voidaan hyväksyä.
kaikki pienetkin virheet voidaan tuoda päivänvaloon Pyhän Hengen eli Gabrielin toimesta.
http://www.jaritai.net/ilmoitukset/index.htm
virheetön on, jos joku muuta väittää on saatanan asialla.
Nimittäin opinmukainen kääntäminen/vääntäminen.
Netissä on paljon kritiikkiä juuri KR 1992 vastaan ja erityisesti Helluntailaiset ovat sitä vastaan.
Kysyppä niiltä samoilta Helluntailaisilta mitä mieltä he ovat UM:stä.
KR92 ja UM ovat itse asiassa tietyllä tapaa hyvinkin samankaltaisia: oma tulkinta ohjaa kääntämistä.
KR92 on käännetty ns. dynaamisen vastaavuuden periaatteella, eli kääntäjät lukevat raamatunkohdan, tulkitsevat sen merkityksen, ja kirjoittavat suomeksi sen, mitä tuo raamatunkohta heidän mielestään tarkoittaa.
Sanatarkkuuteen ei siis pyritä, vaan asiatarkkuuteen. Ja asiatarkkuus taas edellyttää tulkintaa.
Olisikohan UM helpompi hyväksyä, jos sitä markkinoitaisiin dynaamisesti käännettynä, eikä sanatarkkana käännöksenä?
KR92 käännös on tehty 'dynaamisuuden' periaatteella, eli sanatarkkuutta ei ole haettu.
Se on minusta huono asia, koska silloin menetetään juuri se, joka tekstissä on olennaista ja lähdetään tulkitsemaan tekstiä omavaltaisesti.
***
KR92 ei ole virheetön (sitä ei ole myöskään KR38 - tai mikään muukaan käännös), mutta siinä on huomattavasti enemmän epätarkkuuksia kuin KR38 käännöksessä.
Meillä on molemmat käännökset, mutta lähes poikkeksetta kun haluan lukea Raamattua, niin luen KR38 versioita vanhahtavasta kielestä huolimatta.
Lisää kritiikkiä löytyy kirjoista 'Suudelma hunnun läpi' ja 'Taistelu Raamatusta'.
Kirjaan 'Taistelu Raamatusta' on otettu noin 300 jaetta yksityiskohtaisesti tutkittavaksi ja verrattavaksi.
Tätä kirjaa voin suositella myös jt:lle. Kyseessähän on heidän kannaltaan "neutraali" tutkimus ja vertailu.
Toki he voivat samalla verrata UM-käännöstä ja katsoa millä tavalla se suhteutuu näihin kahteen kirkon käännöksen.
>>Tätä kirjaa voin suositella myös jt:lle. Kyseessähän on heidän kannaltaan "neutraali" tutkimus ja vertailu.
Toki he voivat samalla verrata UM-käännöstä ja katsoa millä tavalla se suhteutuu näihin kahteen kirkon käännöksen
Tulehan sinäkin tänne välillä keskustelemaan. Täällä on usein tosi mielenkiintoisia keskusteluja raamatusta ja opillisista kysymyksistä.
miten 1992 luistelee kielitaidon rajamailla:
KR1938 5Moos 32:8 "8. Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille, kun hän erotteli ihmisten lapset, silloin hän määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan. "
KR1992 5Moos 32:8 "8. Kun Korkein jakoi kansoille maat, kun hän levitti ihmiset yli maan piirin, hän määräsi kansojen asuinsijat ja kullekin oman jumalan.*
"
??????????????????????????? jaa oman jumalan vai?