Suomi naton juoksupojaksi

Hivenen haiskahtaisi siltä, että Suomi on Ruotsin kanssa pääsemässä kilpailuun kuninkaan pöydältä tippuviin rippesisiin.

Todellisuudessa meinaa sitä, että Suomi ei tulevaisuudessakaan päätä mihin joutuu miehiään lähettämään. Vaikka Suomi saisikin jonkun ns. veto-oikeuden päätöksenteossa sen sana tuskin siellä paljon painaisi.

Sitten jos ja kun Suomeen hyökättäisiin niin rapakon takaa sanotaan kylmästi, että hei tehän olitte vaan jotain "leikkijäseniä" pärjäilkää.

Ne politiikot ketkä nämä asiat päättävät pitäsi myös lähettää lapsensa kuolemaan vieraalle maalle epäilyttävin perustein.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id31503.html    
3330
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kun herrat ja media nyt oikein innostuvat niin Venäjällä pelottelu saa Suomalaisten mielipiteet Nato-myönteisiksi. Presidentin vaalien alla Ilta-Sanomissa oli jo koottua juttua siitä kuinka Venäjä murisee joka suuntaan. (taisi olla kokoomusihmisiä toimittajissa).

Jos Natoon liittymisestä halutaan puhua niin pelottelu/salailu-linjan voisi jättää pois.

Minulla, kun on sellainen kaamee epäilys, että Nato haluaa vain Suomesta maksumiestä ihan niin kuin EU. Silloinkin toitotettiin sitä miten ihanaa jäsenyys olisi ja mitä kamalaa tapahtuu jos ei liitytä.

Sovellampa tähän vanhaa vitsiä "mitä yhteistä on Jumalalla ja Natolla? kun näiden kanssa on hyvissä väleissä niin on hyvä ja turvallinen olo mutta hädän hetkellä kumpikin hylkää"

Äänestä
  • Enpä olisi itse sanonut paremmin.

    Äänestä

  • Minusta on hyvä että Suomi(ja Ruotsi) on niin lähellä Natoa kuin vain voi ilman että liitymme jäseniksi.Joutuisimme Ruotsin kanssa vain maksumiehiksi entiseen itäblokikkiin kuuluvien maiden vuoksi koska siellä ei kaikilla mailla ole edes perusasiat kunnossa puolustuksessa.Suomen ja Ruotsin olisi esim.vuorollaan hoidettava balttien ilmavalvonta ja muita tehtäviä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rotta kirjoitti:

Hivenen haiskahtaisi siltä, että Suomi on Ruotsin kanssa pääsemässä kilpailuun kuninkaan pöydältä tippuviin rippesisiin.

Todellisuudessa meinaa sitä, että Suomi ei tulevaisuudessakaan päätä mihin joutuu miehiään lähettämään. Vaikka Suomi saisikin jonkun ns. veto-oikeuden päätöksenteossa sen sana tuskin siellä paljon painaisi.

Sitten jos ja kun Suomeen hyökättäisiin niin rapakon takaa sanotaan kylmästi, että hei tehän olitte vaan jotain "leikkijäseniä" pärjäilkää.

Ne politiikot ketkä nämä asiat päättävät pitäsi myös lähettää lapsensa kuolemaan vieraalle maalle epäilyttävin perustein.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id31503.html    

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu