Kui joku voi halveksua sotiemme veteraaneja? Turha mun on edes luetella heidän saavutuksiaan, kaikki ne tietää, ja suurin osa tunnustaa. Ja turha yrittää väittää ettei niitä hyvässä mielessä ole! Jokaikinen siellä tietokoneen takana istuva tyyppi voi olla ihan varma siitä, että ilman näitä sankareitamme, et istuisi siinä tietokoneen takana nauttimassa sosiaalitukea ymym. Itse ainakin osoitin kunnioitusta veteraanejamme kohtaan suorittamalla asevelvollisuuteni kunnialla vuodessa, hyvällä motivaatiolla ja kunnon asenteella. Siitä osoituksena kaksi K:ta upseeripassissa. Tämän tein osittain suuresta kunnioituksesta veteraanejamme ja isänmaatamme kohtaan, osittain halusta kokeilla itseäni ja osittain mielenkiinnosta alaa kohtaan. Tiedän. Leimaatte minut suvaitsemattomaksi sotakiihkoilijaksi ym. Entä sitten? En väitäkään olevani täysin suvaitsevainen. En voi käsittää terveitä miehiä, jotka eivät kunnioita maatamme ja maatamme tehneitä edes sen vertaa, että "uhraavat" omaa elämäänsä hieman yhteiselle edulle (totaalikieltäytyjät). On myös kokemuksena sellainen, että varmasti kasvattaa ihmistä, jos siellä oikealla asenteella on. Hyvät paperit saatuaan on myös todellakin hyötyä tulevaisuudessa. Onneksi syksyllä pääsee kertaamaan, niin saa jätkien kanssa muistella tuota inttiaikaa!
Mitä nyt muutaman jutun oon lukenut noilta kieltäytyjätyypeiltä, niin vähän paistaa sellainen patoutuma läpi niistä... Olisitte käyneet intin niin tietäisitte mistä puhutaan, eikä tarvisi purnata ja olla vastarannan kiiskinä! ;)
Minulla muuten on sellainen luulo, antakaa kommenttia jos olen väärässä, että suurin osa näistä totaalikieltäytyjätyypeistä on sellaisia, jotka elävät sosiaalituilla ja työttömyyskorvauksilla, ns. meidän intin käyneiden varoilla. En sano etteikö näitä olisi intin käyneissäkin, mutta prosentuaalisesti varmasti kieltäytyjissä enemmän. Korjatkaa toki jos olen väärässä!
Voi olla aika sekavaa luettavaa, ku pätkissä kirjottelin tätä... mut ei anneta haitata! JA hyvää kevättä kaikille tasapuolisesti! :p
Mitä nyt muutaman jutun oon lukenut noilta kieltäytyjätyypeiltä, niin vähän paistaa sellainen patoutuma läpi niistä... Olisitte käyneet intin niin tietäisitte mistä puhutaan, eikä tarvisi purnata ja olla vastarannan kiiskinä! ;)
Minulla muuten on sellainen luulo, antakaa kommenttia jos olen väärässä, että suurin osa näistä totaalikieltäytyjätyypeistä on sellaisia, jotka elävät sosiaalituilla ja työttömyyskorvauksilla, ns. meidän intin käyneiden varoilla. En sano etteikö näitä olisi intin käyneissäkin, mutta prosentuaalisesti varmasti kieltäytyjissä enemmän. Korjatkaa toki jos olen väärässä!
Voi olla aika sekavaa luettavaa, ku pätkissä kirjottelin tätä... mut ei anneta haitata! JA hyvää kevättä kaikille tasapuolisesti! :p
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pari kysymystä haluaisin esittää sinulle:
Jos ei käy armeijaa, niin onko se mielestäsi veteraanien halveksumista?
Miten se liittyy veteraanien kunnioitukseen että käy armeijan? Ei tätä maata puolustettu sen takia, että kaikki miehet saataisiin "pakotettua" armeijaan.
Mitä yhteistä etua se palvelee, että miehillä on yleinen asevelvollisuus?
Tiedätkö syitä, miksi jotkut valitsevat totaalikieltäytymisen?
Hyvää kevättä tosiaan. Kyse ei ole veteraanien epäkunnioituksesta, jos kieltäytyy armeijaan menosta. Kyseinen paikka ei vain sovi kaikille. Vain fyysisesti ja henkisesti motivoituneimmista on eniten hyötyä armeijassa ja puolustuksessa, monesta alhaisen motivaation omaavista on vain haittaa.
Pakottaminen laskee jyrkästi moraalia, koska se riistää yksilövapauden. Toinen on epätasa-arvoinen kohtelu, koska 60% kansasta ei käy armeijaa. Se ei erikoisemmin ihmisten mielissä nosta motiivaatiota, päinvastoin.
Paras tapa kunnioittaa menneitä, on pitää yllä oikeamielisyyttä, tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Sen puolestahan veteraanit taistelivat, ei niistä saa luopua. Ei muututa riistäjävaltioksi.
Eikö olekkin ihmeellistä?
Miksi kaikki miehet eivät mene sinne leikkimään ja kasvamaan ihmisenä?
Käyppä siellä kertausharjoituksissa ja tule takaisin tänne palstalle ihmettelemään kauhiasti kuinka maailmassa on monta ihmeellistä asiaa.
halveksii veteraaneja. En voi käsittää miksi.
Ainakin televisiossa haastatellut veteraanit ymmartavat ja hyvaksyvat sivareita ja totaaleja.
Ehka ne onkin ne toismiehet a la "Pleikkarin pelaajat Ry" jasenet jotka eivat.
Edellisessa keskustelussa todistettiin ihan linkkien kanssa etta sivarit opiskelevat pitkin maailmaa huippuyliopistoissa kun taas aremijan kayneet ovat usein tyottomina.
Joten eikohan jateta ne satujen kertomiset pikku-kakkoselle.
"Minulla muuten on sellainen luulo, antakaa kommenttia jos olen väärässä, että suurin osa näistä totaalikieltäytyjätyypeistä on sellaisia, jotka elävät sosiaalituilla ja työttömyyskorvauksilla, ns. meidän intin käyneiden varoilla."
Itse asiassa tätä asiaa tutkittu vimeisen 30 vuoden syklillä myös seuraavasti: Tukimuksessa on seurattu, miten armeijassa koulutus (au/ru) korreloi siviilielämän johtajuuteen. Mielenkiintoinen havainto on, että siviilielämän johtajista noin 70-80% ovat saaneet armeijassa johtajakoulutuksen.
Tällä en tarkoita sitä, että armeijan johtajakoulutus olisi syynä johtajuuteen siviilissä. Tarkoitan tällä sitä, että johtajakoulutus intissä korreloi aika hyvin tulevaan menestykseen työelämässä.
Eli tämä on kyllä aikalailla ristiriidassa väitteesi "intin käyneet ovat työttöminä" kanssa.
Niin Suomessa, missä arvostus laatu on toinen kuin muualla maailmassa.
No yleensäkin saattaa tämä johtua siitä, että johtajatyypit pyrkivät johtoon, niin armeijassa, partiossa, kerhossa, koulussa kuin yrityksissäkin. Varmasti heillä on takanaan myös korkeakouluasteen johtajantutkintoja.
Korkea määrä armeijan johtajakoulutksen saaneita, voi johtua siitä että suurin osa myös sen armeijan käy. Useimmat tietävät alunperin että heistä tulee johtajia. Epäilen että armeijan johtajakoulutus yksintään ei merkitse siviilissä sen erikoisempia. Tästä syystä työttömyysmääristä se ei vielä kerro mitään.
Vaikka haluaisin nähdä todisteet kyseisestä tutkimuksesta, esimerkiksi linkki tällaiseen tutkimukseen varmasti löytyy?
"Mielenkiintoinen havainto on, että siviilielämän johtajista noin 70-80% ovat saaneet armeijassa johtajakoulutuksen."
Ja vielä mielenkiintoisempaa on se tosiasia, että nämä "johtajat" eivät oikeasti osaa johtaa!
Se joka kirjoittaa tänne arkipäivänä keskellä työpäivää, on sosiaalipummi.
Terveissi vaan sin raumal tasapuolisest :D
Mie en oo lähelläkää Raumaa käynytkään koskaan, ja itseasiassa olen töissä tälläkin hetkellä, mutta valitettavasti on sellainen työ, että välillä kerkee lukemaan ja kirjottelemaan tänne... Lähinnä kai tolla murteella mitä tossa otsikossa käytin, niin yritin tuntemattoman Hietasta matkia.
Ja kaikille: Ehkä liian räikeitä yleistyksiä tossa kommentissani käytin... mutta jutun ydin, ja se mitä hain sillä, on siinä, että sellainen ihminen joka ei veteraanejamme kunnioita, ei ansaitse asua lähellekään niin hyvässä maassa kuin Suomi.
Ja noista totaalikieltäytyjistä ja sivareista vielä senverran, että syitähän on monia, sairauden tms. takiahan vapautetaan asevelvollisuudesta, myös tietyn uskonnon omaavat saavat vapautuksen, mutta en minä keksi tarpeeksi pätevää syytä olla olematta puolustusvalmiudessa tällähetkellä epätodennäköisiä hyökkäyksiä Suomea vastaan. Kansalaisvelvollisuus velvoittaa... Mutta onhan niitä sitten jotka väkisillä hangoittelevat suomalaisen miehen velvoitteita vastaan. Onneksi ette ole turkkilaisia, siellä on paljon pitemmät palvelusajat, ja luultavasti huonommat mahdollisuudet sivariksi.
.. vain idiootit julistavat tuota intti on jokaisen kansalaisvelvollisuus. Se että se on pakollinen todistaa vain että Suomi on poliisivaltio ja kieltäytyjästä tulee mielipidevanki. Asepalvelus ei ole pakollinen jenkeissä eikä missään vapaassa sivistyneessä valtiossa.