Pankkikortti on noussut ensimmäistä kertaa käteistä suositummaksi maksuvälineeksi.
Jopa 45 prosenttia suomalaisista maksaa kaupassa yleensä pankkikortilla, Pankkiyhdistyksen tutkimus paljastaa. Käteistä vastaavasti 43 prosenttia.
Lue uutinen Ylen uutisista:
http://www.yle.fi/uutiset/talous/vasen/id31749.html
Lue lisää tutkimuksesta:
http://www.pankkiyhdistys.fi/sisalto/common/showpage.asp?id=1244
Onko pankkikortti käteistä turvallisempi tapa maksaa? Kumpaa sinä käytät?
Jopa 45 prosenttia suomalaisista maksaa kaupassa yleensä pankkikortilla, Pankkiyhdistyksen tutkimus paljastaa. Käteistä vastaavasti 43 prosenttia.
Lue uutinen Ylen uutisista:
http://www.yle.fi/uutiset/talous/vasen/id31749.html
Lue lisää tutkimuksesta:
http://www.pankkiyhdistys.fi/sisalto/common/showpage.asp?id=1244
Onko pankkikortti käteistä turvallisempi tapa maksaa? Kumpaa sinä käytät?
Vastaukset 189
Vanhimmat
Aika harvoin maksan enää rahalla, vaikka se voisi välillä olla fiksuakin. Pysyisi ehkä paljon paremmin perillä omasta rahankäytöstään!
Nykyisin kortti vaan vinkuu ja pari kertaa kuukaudessa käy katsomassa tilitiedot nettipankista...
Yksi syy voisi olla kortin käytön lisääntymiseen pankkiautomaatin setelivalikoima.Koska pienin seteli on kakskymppinen.
Tarkoitatko että 20 eurosta ei saa vaihtorahaa kassalla? Vai mikä logiikka? Hahhah, säästöjä.
Ostatko aina kaupasta korkeintaan 5 eurolla?
Pankki on ottanut pankkikortin pois ja antanut tilalle automaattikortin. Olen pyytänyt pankkikorttia, mutta sitä ei anneta, koska luottotietoni ovat menneet pilalle 13 vuotta sitten velkajärjestelyyn päästetyn henkilön takauksen lauettua. En edes puhelinta saa, koska luotttiedoissa on merkintä. Ulosottomies on todennut vuosittain jo yli kymmenen vuoden ajan ulosotossa varattomaksi. Siinä lyhyesti, miksi en voi käyttää pankkikorttia, kun pankkia EI sitä anna. Onneksi nettipankissa voin maksaa suoraan tililtä.
Kyllähän sitä korttia tulee vingutettua pienimmissäkin ostoksissa.Ärsyttää, kun seisoo marketin kassajonossa ja joku edelläoleva alkaa kaivella seteliosastoa ja sen jälkeen vielä kolikkopussia erikseen.Nopeaa toimintaa vaaditaan kiireisenä aikana.Joskus tulee vingutettua jopa Visaa ihan vaan sen takia, että se maksaa vuodessa sen ppari kymppiä ja sehän on korotonta maksuaikaa.
Oletko kysynyt Visa Electronia tms. Toimii ulkomailla ja vastaava kuin pankkikortti mutta ei ole mahdollisuutta vetää tiliä miinukselle kuten pankkikortilla on. Toimii moitteettomasti ja lähes kaikki paikat (lukuunottamatta takseja esim.) hyväksyvät kyseisen kortin!
Monille mm opiskelijoille 20€ miniminosto voi olla liian suuri. Juuri ennen tukien saapumista tilillä onkin 18€ niin et voi sitä nostaa. Ja monelle tuo 18€ on suuri raha!
Ihmettelen miksi ei ole mahdollista saada miniminostoksi 10€. Olihan markka-aikaan 50markkaa.
...toimi visa electron moitteettomasti.
jos se ei kassalla jostain syystä käy, niin ei auta muu kuin lähtee metsästää automaattia.
hauskaa jättää ostokset ja eipä onneks yhtää nolota ja v----ta.
pidä vain 1 kortti ja maksa kaikki sillä. Toimivaa ja säästät aikaa.
..on lanseerannut tavan, että asiakas lähtee 'metsästämään' automaattia! Minä pidin pääni, en lähtenyt, ja vika korjaantuikin toisella kassalla!
Hiton säästöjä????Rahat menee ihan samalla tavalla käytät korttia tai käteistä,kerro yksikin säästö minkä kortilla saat.
10 euron seteleitä ei voi nostaa automaateista koska ne on pienempiä ja pankeille tulisi vain lisäkuluja. 10€ setelit myös loppuisivat nopeasti koska se on sen verran pieni raha että se on helppo nostaa.
...vaikea vaihtaa kassaa, jos liikkeessä ei oo ku yksi kassa. ;}
joten se jonkun "lanseerama" metsästys alkaa! :)
10 euron seteleitä ei voi nostaa automaateista koska ne on pienempiä ja pankeille tulisi vain lisäkuluja. 10€ setelit myös loppuisivat nopeasti koska se on sen verran pieni raha että se on helppo nostaa. JA saahan pankista sisältä vaikka 5 euroa jos haluaa. ;D
kannattaa katsoa kaupan ovessa olevasta tarrasta mitkä kortit siellä käy, tai käykö ollenkaan. jos tarraa ei ovessa ole, sen on oltava kassalla, jos kassalatakaan tätä ei löydy, sano myyjälle, koska silloin se ei ole sinun syysi jos yrität maksaa electronilla vaikka se ei ko. kaupassa käy.
silloin sinun ei myöskään tarvitse hävetä, varsinkaan jos mainitset tarran puuttumisesta kovaan ääneen niin että muutkin asiakkaat sen kuulevat ;D eli muistakaa aina tarkistaa ensin kaupan ovesta tai kassalta mitkä kortit siinä kaupassa käy. :)
..onko se myyjä?..Vai Pentti? Kipaiskoot itse..
ei laki aiakaan sano... maksaisin laskun seuraavana päivänä..
Ku noi pirkaleen egut tuli...Yäkk!
Ja ei automaatilta saa kui 20egua=( ja tilillä jotain 19,98egua,voe et on kivvaa silloin ja sit pirskatti joka kauppa ei ota sirukorttii vastaa eli pitää painella kalliimpaan kauppaan osteleen ruokaa.
On tääkin yks hiton keksintö!UGH!
ja kaikissa kaupan ovissa ei ole korteista mitään tietoa, ja eka pitäs mennä kassalle kattelee ja jonottaa, norkoilee mikä kortti käy ja sit keräämään tavarat vai. paskanmarjat. kun menee kauppaan hakee sitävarten käteisen ja kun on suunnitellut oston ja ottanut tarvittavan määrän käteistä niin eipä tule tyhmiä ostoja tehtyä ja aina maksuväline kelpaa ja toimii joten mikään ei ole käteistä parempaa
Kyllä pankkikortti kelpaa joka kaupassa, ei tartte miettiä että käyköhän vai ei. Ja aina on tasaraha, eikä tule kassalla noloja tilanteita kun ei rahat riitäkään.
Oletko ajatellut, että kun maksat käteisellä, kassa pyöristää sentit. Monessa tapauksessa ylöspäin. Jos aina maksat käteisellä, niin näistä senteistä voikin jo muodostua ihan kiva summa euroina.
Kortilla kun maksat veloitetaan summa sentin tarkkuudella, joten kortilla voi säästää vähän.
Ei nykypäivänä edes opiskelijalla voi olla sellainen tilanne, että on alle 20 euroa tilillä.
Jos näin on, on hoitanut asiansa typerästi. Jos ei itse tienattua rahaa ole, opintolaina on sitä varten, että tilillä on yli 20 euroa...
Jos ei käy opiskeluaikana töissä (ts. jos haluaa ne Kelan vaatimat opintopisteet kerryttää ja oppiakin siinä sivussa jotain), ei aina todellakaan ole sitä 20€ loppukuusta tilillä. Kesän aikana tienatut säästöt eivät koko vuodeksi riitä, ja Kelan tuilla ei kovin leveästi elellä jos asuu missään muualla kuin opiskelijasolussa. Lainankaan kanssa tuet ei ilman muita tuloja tahdo riittää, ainakaan suuremmassa kaupungissa jossa elinkustannukset on mitä on.
käymättömyydestä ei yleensä johdu tarrojen puutteesta, vaan vikana on yhteyden muodostus pankkiin.
linjat ovat joskus tukossa, vaikka kortin pitäisikin käydä kyseisessä liikkeessä.
...tunnusluvun antaminen muille ole kielletty. ;)
En ole ikinä ymmärtänyt näitä hölmöjä. Jos automaatista saa vain 20€ seteleitä, niin kaupassa käydessä, sopisi vaihtoraha laittaa visusti pussukkaan. Eikös näiltä tallukoilta mene kortilla maksaessa loputkin aivolohkot sekaisin. Sitten ne vaan huomaa, että tili on tyhjä. Tuommoisilla eväillä varustetuille ihmisille, ei pitäisi korttia antaakkaan.
Nosta esim. opintotukesi aina kokonaisuudessaan ulos. Vaihda se pankissa 5€ seteleiksi. Laita ne setelit sitten raamatun väliin. Sivunumeroiden mukaan. Lue sivulla oleva raamatun lause, niin jätät ostamatta se turhuuden, jonka juuri meinasit ostaa.
...vaan en tarkoittanut konkreettisesti, vaan noin kuvainnollisesti... että kuka pakottaa ihmiset 'metsätämään automaatteja, kun itsessä ei ole vika..
...vi....aa!
...takanani jonossa, etsin sitten mitä vain, minä käytän siihen aikaa juuri sen verran, kun esineen/esineiden hakemiseen ym. ostosten tekemiseen kuluu aikaa;)
sinä odotat, vaihdat jonoa tai kauppaa... ihan sama...käytän muuten korttia:)
Kyllä ne kesällä tienatut rahat ja laina tuki riittää aivan hyvin. Kaljaan ja viinaan tuntuu riittävän ja baareissa opiskelijat maksavat mukisematta 4 euroa tuopista. Onko opiskelija sitten syömättä viikon, jos tulee joku pakollinen rahareikä 2 viikkoa ennen tukia, tuskin.
Jos ei ole varaa opiskella, oma moka.
Töissä pystyy kyllä käymään samaan aikaan kun opiskelee, on kokemusta. Luentojen sijaan voi käydä töissä ja keskittyä sitten tenttiä ennen olennaiseen, eli prujuihin.
Hyvä köyhä3, meillä kaikilla ei valitettavasti opiskelu toimi siten, että yliopistolla saa käydä milloin itseä sattuu huvittamaan/milloin itse kerkeää ja sitten selvittäisi tentin jonkin prujun lukemisella. Meillä monilla luennoilla läsnäolopakko ja suorittamiseen ihan oikeita kirjoja. Kyllä päätoiminen tehokas opiskelu vie niin paljon energiaa, että työnteko ei ainakaan minusta tunnu mielekkäältä. Silloin kärsii opiskelu, työt ja loppujen lopuksi minä!
Olen yrittäjä ja vituttaa suorastaan ne, jotka maksavat euron ja kahden ostokset pankkikortilla. Mä maksan linjasiirtokuluina joka ainoasta 3 senttiä per kuitti.!!
Pakkohan se on maksaa kortilla, kun vain seinästä ehtii ottaa rahaa.
MIKSEI PANKIT JA VAKUUTUSYHTIÖT OLE VIIKONLOPPUISIN AUKU NIINKUIN KAUPATKIN
ettetkö ole jo huomioinut tätä (3snt) hinnoittelussa !!!
...visa electron käy nykyään maksuvälineenä myös suurimmassa osassa takseista.
Hienoa, että pystyt suorittamaan omat opintosi vain lukemalla tenttiin. Valitettavasti kaikki meistä eivät opiskele yliopistossa, jossa homma tuntuu toimivan hienosti. Itselläni on lähiopetusta 8-16, suurin osa siitä läsnäolopakollista. Tämän lisäksi on vielä palautettava annetut tehtävät ajallaan (usein laajuudeltaan useamman illan aikaa vieviä, jos haluaa opintopisteensä ansaita. Ja niihin tentteihinkin on luettava vielä kaiken muun lisäksi. Eli jäljelle jää kaksi vaihtoehtoa; joko käyt töissä tai nukut muutaman tunnin. Itse valitsen jälkimmäisen vaihtoehdon, oman mielenterveyteni ja opiskelumenestykseni takia.
...joo ja mietipä sitä että kun on esim. 1,42 euron ostokset. Kortilla maksava maksaa 1,42e, rahalla maksava maksaa 1,40e. Että toimii se näinkin päin.
mistäs päättelet että kortillakaan aina sitä rahaa on.....
Eikö sun mielestä sitten kortilla maksaessa mene aikaa: ensin kaivetaan kortti - sitten myyjä vetää sen - vetää uudelleen jos ei ekalla laite lukenut sitä - sitten odotellaan varmistusta pankkiin (joskus kestää tosi kauankin, kokemusta on myyjänä) - sitten odotellaan kuitteja - ja allekirjoitusta.
Rahalla maksaessa okei: asiakas kaivaa rahat (usein vielä maksetaan isolla setelillä, harvemmin näen enää pikkukolikoita) - antaa ne myyjälle - myyjä antaa kuitin ja vaihtorahat. Kummassahan sitä aikaa oikeasti enemmän menee...
Kun nää nykyihmiset on niin kiireisiä että kaikki pitää saada heti. Surullista kyllä.
Kortilla ostaminen on kuin ei mikään maksaisi juuri mitään,ehdottomasti maksan käteisellä.Rahat häviävät myös saman tien mikä ei kortilla onnistu.
Käy useampiin paikkoihin maksuksi kuin kortti.
Sellanen paikka jossa ei kortti kävis,nykyään joka puljun pitäjälle on mahollisuus maksaa kortilla,eiköhän se käteinen ole kohta katoavaa kansanperinnettä. Säästöjäkin syntyy kortilla maksettaessa..
Eipä kyllä tule paikkaa mieleen missä ei vois maksaa kortilla.Kortti on jees kolikot on niin hidas ja hankala eikä sittenkään koskaan tarpeeksi.
paljon helpommin korttiostoksia ja saa aina tiedon, missä oleilet, jos käytät korttia :)
Lisäksi kauppiaat saavat selville hyvinkin herkästi, mitä ostat, noh, plussa yms. korteissahan tuo tieto joka tapauksessa siirtyy kaupoille.. Itse en tätä tietoa halua antaa.
Huorille ei vielä kortti kelpaa.
Ainakaa kaikille.
...sitten sanon, että pankkikortti kyllä kelpaa, mutta kelvanneeko ns. elektronkortit...
Jos joku hyötyy tiedosta minä viikonpäivänä minä ruisleipäni ostan, niin siitä vaan!
Ruisleivästä lentolippuihin maksan luottokortilla.
Pankkikorttinakaan ei tarvitse käyttää koska luottona kelpaa muualla paitsi R-kioskilla kestoloton maksussa!
Pankit veloittavat pienyrittäjiltä sellaisia "siirtosummia", ettei pienyrittäjällä ole varaa ottaa pankkikortti- tai luottomaksua vastaan, koska pankki ottaa isolla juustohöylällä "provikat" päältä pois. On kuin viime vuosisadan Al Caponen maffia. Vain käteisasiakkaan maksut jäävät täysimääräisesti pienyrittäjälle.
Eipä löydy kauppapaikkaa, missä vois maksaa automaattikortilla.
automaattikortti ole nimensä mukaisesti automaatilla käytettäväksi. Eli käteisen nostoon?
mitä säästät kortilla maksettaessa? eiköhän sillä kortilla päinvastoin ole helpompi höylätä.
itsestäni ainakin rahan merkitys on suurempi kun se on käteisenä mitä kortilla. käteistä en tuhlaa niin heppoisesti kun sen silmissä näkee miten rahat hupenee. yleensä kuun alussa nostan jonku vakiomäärän ja sen on tarkoitus riittää koko kuukauden. jos kortilla höyläisin niin ei olis mitään käsitystä paljonko kuukaudessa tuhlaan
päivän kassan viet tilityspussissa pankkiin niin siitäkin kyllä menee maksua. pankki veloittaa niiden rahojen laskemisesta. seteleistä ja kolikoista erikseen..
tieto plussaostoksista siirry kaupalle sinänsä vaan sinne ketjun huipulle. kaupalle jää semmoiset tiedot kuten kuinka monta kappaletta plussatuotetta on ostettu päivän aikana, ei sitä kuka on ostanut ja mitä
on eräs asiamiesposti.
mannemamma ei meinannut tajuta että automaattikortti ei ole sama kuin pankkikortti :)
Nuorgamin asiamiesposti, varmaan suomen tympein palvelu. On tainnut nousta kusi päähän kun norskit kantaa rahaa.
..sakkia, kun ette tiedä paljonko teillä on rahhaa..
sen voi tarkastaa kortilla...
..on sama kuin esim visa-elektron! Sillä voi maksaa
myös nykyään.. on voinut jo kauan. Käteistä tarvitsee käyttää vain jos haluaa..
...ja atomaatikortilla voi myös maksaa kassoilla yms. paikoissa..
Maksan aina kortilla kun se vain on mahdollista.
Etenkin pienille yksityisyrittäjille, jotka eivät lyö suorituksia kassaan. Yhteiskuntavelvoitteet ne on näilläkin, eikä se kortilla maksu ainakaan toistaiseksi niin kallista ole. Jos 43% suomalaisista maksaa käteisrahalla, niin mikähän on yrittäjien ilmoitama käteismyyntiosuus. Esimerkiksi taxit, parturit jne.....miettikää.
ei todellakaan voi maksaa sellasella kortilla jossa lukee automaattikortti, eikä ole edes sirua. mä en tarkottanu mitää pankkikorttia.
ookki kumma juttu ku eivät raukat tiiä mitä o tilillä.
...olikin kai vitsi...höh...
...sirukorttihan se onkin elektron..nykyään..ei niitä muita olekaan... ...
Ei minun pankkini ainakaan veloita niistä rahojen tilille vienneistä, mutta pienistä maksupäätetahtumista menee jokaisesta 3 senttiä/tapahtuma. Pienyrittäjä olen
kortti, joka ei siis ole pankkikortti, eikä electron eikä visa, eikä mikään muukaan maksukortti vaan automaattikortti!!
2 korttia, jotka on tarkoitettu ainoastaan otto -automaatteja varten, eli sillä EI VOI maksaa kaupassa, eikä missään muuallakaan!
aika paljon tulee kortilla maksettua vaikka mielummin rahalla maksaisin. olis helpompi kontroloida rahan käyttöä. nykyään vaan alettu harventamaan nostoautomaatteja. ei enää ole kauppani läheisyydessä yhtään. kaks vuotta sitten oli vielä pari kappaletta sadan metrin sisällä. puolet tämän kaupungin automaateista on poistettu.
KARKKILASSA ?
Pankkikortti on siksi kätevämpi, koska ei tarvitse aina miettiä, onko rahaa lompakossa vai ei. Sillähän voi nykyisin maksaa pienetkin ostoksensa.
Otto automaatteja on vähennetty, ja sirukortilla nostossa on ollut toisissa automaateissa jatkuvia ongelmia. Maksan yleensä kortilla, ei tarvitse aina huolehtia, että kukkarossa on rahaa. Mielestäni se myös karsii turhia pikkuostoksia.
Tyhmyyksissäni otin aikoinaan Nordean Visa-Electron kortin, mutta siihen ei kannata luottaa maksuvälineenä pätkääkään.
on käynyt useammin, kuin kerran kun se ei käy. syynä on ollut katkokset tai ruuhkaantuminen yhteyksissä. Tämän selityksen sain pankista, kun kävin valittamassa asiasta.
eipä onneks yhtään hävetä jättää tavaroita kassalle ja lähtee etsii automaattii, mistä sais nostettuu käteistä.
nyt oon maksanu ostokset aina käteisellä, koska en haluu hävetä ihmisten edessä, koska luulevat kuitenkin, ettei ole tilillä katetta.
tulee vaan mieleen, että voiko näin käydä nykyisin tässä niin "suuressa" tietoyhteiskunnassa, että kortti ei käy jonkun hemmetin tietokatkoksen johdosta,
KOSKA SE KORTTI SAATTAA OLLA AINUT "RAHA", MIKÄ MINULLA ON MUKANA KAUPASSA.
oon kuullut, että muillakin on ollut samoja ongelmia.
VOIKO PANKIT TOIMIA IHAN MIELIVALTAISESTI JA ILMAN MINKÄÄNLAISIA SEURAAMUKSIA, KUN HEIDÄN PALVELUNSA AIHEUTTAVAT IHMISILLE YLIMÄÄRÄISTÄ HARMIA JA HUOLTA????!!!!
KYSYMYSHÄN ON KUITENKIN MEIDÄN OMISTA RAHOISTA, EI PANKIN.
silloin ei olisi vara pankin palveluiden pettää, kun ollaan kuitenkin tekemisissä maksuvälineen kanssa ja minun mielestä se jos minkä pitäisi toimia aukottomasti.
saavathan pankit senkin kortin käytöstä palvelumaksun ja muutenkin pankkien palvelut on ylihinnoiteltuja, joten asiakkaana VAADIN, että myös pankin puolelta palvelu on sen hinnan arvoista.
nykyisellään se ei todellakaan ole!
Kannattaa ottaa pankkikortti, se toimii vaikka linjoissa olisikin häikkää kun ei vaadi varmennusta joka kerta.
Electron on ihan leikkikortti, jolla ei tee oikeastaan yhtään mitään.
Pahin tilanne joka suomalaista voi kohdata on velkaantua.
Sen jälkeen et saa pankkikorttia mistään pankista.
Ainoa kortti minkä saa, on automaattikortti tai electron. Automaattikortilla saa rahaa vain automaateista joita on vähennetty ihan helvetillisellä tahdilla ainakin meidän kaupungista. Ennen joka kaupan seinässä oli automaatti, mutta nyt automaatti on vain pankin omassa seinässä. Electron ei aina toimi kassalla, joten käteistä pitää olla siltikin mukana.
Tässä mennään kohti helvettiä ja hirveällä vauhdilla jos käteisen saantia ja käyttöä vaikeutetaan enempää.
Isoveli tietysti valvoo korttien käyttöä, mutta sillä ei ole suurta merkitystä ellei ole joku etsitty rikollinen. Mutta jos velkaannut ja käteisen saanti ja electronin käyttö on vaikeaa, putoat välittömästi ö-luokan kansalaiseksi ja pankin orjaksi. Ihme jos eivät ahneet pankit kohta määrää palvelumaksuja käteisen nostamisesta tai tallettamisesta tiskiltä.
Pankkini uusi elektron korttini jokin aika sitten.
Tällä uudella kortilla todennäköisyys saada bensaa on ollut luokkaa 30-40%.
Huvittavin tilanne sattui kun tankkasin reissussa jossain kylä pahasessa.
Automaatilla kortti ei toiminut eikä ollut rahaakaan ja tankki tyhjä.
No huoltamon isäntä tuli sitten paikalle ja käski siirtää auton toiselle tolpalle. Oli kuulemma automaatti ennenkin reistaillu elektronien kanssa, mut kassalla oli elektroni kuulemma toiminu. Mainitsin siinä ettei oo käteistä mukana... No 40 litraa tankkiin ja kassalle.
No eipä toiminu ei.
Virnistin myyjälle ja kysyin haluisko se imee bensan takas. No kaveri oli huumori miehii ja kylällä oli oman pankin konttori eli no hätä.
Eli kyl meikäläinen suosii käteistä. Toisalta oon kyllä harkinnu Visan hankkimista kun tuo elektron.
sen väliä on mitä muut miettii..mutta se on typerää, että asiakkaita juoksutetaanympäri kylää... kyllä sen pitäisi toimia ja jos ei, niin juoksisivat ise
On lelu ...Käytän sitä.. joka päivä, ja harvoin on 'häikkää'...
voi maksaa laskuja, maksaa ostoksia..nostaa käteistä!!!
Miksi juuri pankkikortti, eikä Visa? Visahan on oikein kätevä maksuaikakortti... vai onko?
Oman kokemukseni mukaan on ja olen käyttänyt sitä jo ainakin viimeiset parikymmentä vuotta niin ruoka- kuin kaikkina muinakin tileinä.
Hyvin on palvellut, eikä ole tarvinnut miettiä onko kukkarossa rahaa tai tilillä katetta. Lasku kerran kuukaudessa tarkkoine selvityksineen mihin raha on mennyt. Kätevää.
visalla on tosi kätevä maksaa ja kaiken maksaa kerran kuukaudessa pois....eli laskunsa...
mulle pakotettiin osuuspankista ottaan "uudenlainen" visa, missä ei tarvii maksaa koko summaa kerran kuussa vaan vain sovittu minimisumma ja loput ostokset saa kertyä rauhassa miten pitkän aikaa tahansa. Erittäin huono systeemi edelliseen verrattuna, sillä helppo on jättää maksamatta enemmän kuin on pakollista kuukausittain. Ja summalle korko kasvaa ja joka kuukuasi menee joku tilinhoitopalkkio tms. Ja pankissa väitettiin, että kaikki tulee siirtyyn tähän samaan systeemiin, mutta kuulemani mukaan ainakaan Sammossa ei vielä ole tällaista visaa. Mitä kokemuksia muilla?
kaikkien luottokortin haukkujien joukkoon!
Täsmälleen samat kuviot. Vaimolla rinnakkaiskortti.
Ei koskaan tarvitse tarkistaa onko sitä käteistä nyt riittävästi eikä etsiä automaattia.
Kunkerran luottokortti on olisi järjen vastaista olla käyttämättä sitä, kaikkeen, maitotölkistä matkalippuihin ja moottoritiemaksuihin.
Meidän tapauksessamme kortin käyttö vähensi aikanaan impulssiostoksia.
Kortti on kuin palohälytys: 1. Riko lasi! 2. Paina nappia!
Tuskinpa käteisen kehujat näitä kuitenkaan lukevat!?
niin pankki ottaa luottokorttinne pois, mutta tehän olettekin niin hienoja ihmisiä että ei teitä velkaantuminen kohtaa ikinä, ei vaikka sairastuisitte vakavasti ja jäisitte työttömäksi. Tuommoiset pikku höpönassut :D
että helposti sitä tulee "siirrettyä" laskua ensi kuulle ja yht´äkkiä huomaakin että kate on käytetty... Näin voi joillekin käydä...
ei voi mitään, se on menoa sitten..
Rahalla, rahalla. Ei tarvitse muistella kuukauden päästä. Aina kerralla selvää.
Rahaa ei lompussa ole koskaan. Nyt oli hiukan kun pummasin mieheltä vaihtorahaa pikku näyttelyyn jossa myin omia tuotoksia. Mutta muuten siis ihan euroton ja kultakortti ainut valuutta mitä lompussa on. Jaaaa....on siellä visaelektroon tiettykin, sirullinen, mutta en käytä kun ei huvita.
Älkää laittako lastanne ostamaan pientäkään puutetta leipomisen tms. yhteydessä R-kioskille oman pankkikortin kanssa.
Siellä on käynnistetty "väärien pankkikorttien" metsästys ! Pontimena on 150 euron "ryöstöpalkkio" ns. "tarkkailupalkkiona" pankkikortin talteenottajalle!
Ja tietysti lapsi tulee kotiin ilman tavarata.
Jos äiti menee hädissään hakemaan pankkikorttiaan ei sitä anneta edes hänelle vaikka olisi poliisimies mukana todistamassa ajokortin lisäksi äidin henkilöllisyyden !
Kortti menee pankkibyrokratiaan ja sieltä R-kioskin organisaatio veloittaa sitten kortin oikeaa omistajaa eli äitiä 150 euron löytöpalkkiolla ( lue:ryöstöpalkkio) suoraan tililtä otattaen pankilla !
Että tälleen se kortti vie jos joskus tuokin iloa !
Laillisuus tälle 150 euron maksattamiselle olisi
kiva tietää ? Onko se edes kohtuullinen ? Ja miksi korttia ei anneta edes sen omistajalle äidille takaisin ?
Laukaassa on R-kioski, joka on oikein kunnostautunut korttien takavarikoimisessa. Pienellä aikaa on usea menettänyt "saman henkilön toimesta" 150 euron palkkiot - näin hän itse ilmaisi pari vikkoa sitten asian !
Jos osoittautuisi, että kortti on väärissä käsissä on hyvä, että takavarikointi on tehokasta, mutta onko 150 euron oikea ja kohtuullinen palkkio?
Eikö ole koskaan tullut mieleen, että pankkikortti on henkilökohtainen. Sitä ei voi käyttää kukaan muu, kuin sen haltija. Takavarikointi on oikein ja sääntöjen mukaista.
Lähetätkö muuten lapsesi matkalle omalla passillasi, tai lainaat ajokorttiasi jollekin sellaiselle, jolla ei itse sellaista ole?
Uskomatonta tyhmyyttä. Vaikka provohan tämän on pakko olla.
..meni jo...
...oliko 'lapsi' todella lapsi, vai aikuinen? Tyhmää laittaa lapsi asialle. Aikuinen osaa ensin mennä hakemaan rahaa automaatilta (joka sekin on väärin) ja käydä ostamassa hyödykkeen. Voi olla hyvä, että jäi 'kiinni', mutta noloa. Etkö hävennyt opettaessasi lapselle moista. En ole tavallisesti mikään moraalikko, mutta että poliisikin.. :(
... teidän kadonnut pankkikorttinne takavarikoidaan, esim. po. R:llä ? Joka perii kortin omistajalta "tarkkaavaisuuspalkkiona sen 150 euroa. Onko mielestänne kohtuullinen palkkio ? Maksatteko mielellänne ?
...on sallittua, vai että oikein poliisin kanssa...kuinka tuollaisen annetaan vielä olla vapaalla jalalla...
... itsepä aiheutit, koko sopan... vaikka olisivat nostaneet taksaa hieman...
...jos saisin korttini takaisin... maksaisin mielelläni...mutta koska itse olit syypää, et tainnut saada sitä... sanoitko lapselle hyvää yötä...hyvää työtä...
Kun pankkikortilla yrittää maksaa toinen henkilö, kuin mitä kortissa lukee tai kenen allekirjoitus on kortin takana, on kyseessä VARASTETTU pankkikortti. Se on sitä siksi, koska pankkikorttia ei saa lainata, luovuttaa, vuokrata, jälleenmyydä, välittää, toimittaa tms. tms. Sääntö on hyvin yksinkertainen.
Ihmiseltä pankkikortin poisottaminen on erittäin hankala toimenpide. Usein saa kuulla olevansa mitä lienee ja miltei tappaa on uhattu. Jokainenhan väittää kivenkovaa että kortti ei ole varastettu ja jokaisella lompakkovarkaallahan on näyttää vielä samannimiset henkkaritkin, tottakai! Välillä kortti otetaan aiheesta, eli kyseessä on oikea varkaus, mutta välillä se otetaan ns. aiheetta kaverin maksaessa tai kuoletettua korttia käytettäessä.
Summan 150e saa MYYJÄ henkilökohtaisesti, ei liike jota hän edustaa. Tämä summa juuri siksi, että myyjä todellakin haluaa ottaa kortin pois vaikka joutuisikin asiasta asiakkaan kanssa tappelemaan. Tämä on pankin tahto ja tarkoituksena on estää mahdollisimman tehokkaasti kortin väärinkäytökset. Ja tämän ehdon olet sinäkin hyväksynyt allekirjoituksellasi silloin, kun olet pankkikortin pankistasi noutanut.
Mitä korteilla on virkaa jos niitä kuka tahansa voisi käyttää.
sinulle on yleensä annettu pankkikortti,kun ymmärrys on tuota luokkaa?
Kuka tyhmä nyt lapselle pankkikorttia antaa.
Mieti vähän!!
mikä ihmeen väärän pankkikortin metsästys teillä siellä maalla on oikeen ja eikä anneta r-kioskilla edes laillliselle omistajalle takaisin ????oho!!!silkkaa petkutusta..kyllä se r-kioskin myyjä sietäsis saada turpiinsa ja kunnolla jos ei anna omistajalle omaa korttiaan ...ja metsästänyt oikeen urakalla ns.vääriä kortteja ..aikamoinen bisnes...
pankkikorttia kenellekkään. se on mun eikä sillä muiden tarvitse ostaa. jos jotain tarvitsen niin haen itse tai annan rahaa mukaan!
Jos et tiennyt, niin pankkikortti on HENKILÖKOHTAINEN. Ihan oikein toimi myyjä ottaessaan kortin talteen, tuosta maksusta en sano mitään.
antaa lapsellensa pankkikortinsa mukaan R-kioskille?
Pankkikortti muutenkin on henkilökohtainen maksuväline, eikä sillä saa maksaa kukaan muu kuin se, kenen nimi siinä kortin takana lukee.
Luehan pankkikorttisopimus uudestaan. Siellä on maininta ettei korttia saa luovuttaa kenellekkään. Miksi et antanut käteistä mukulallesi? Siinä sulle oppiraha minkä luulisi opettavan.
ilomielin maksamassa, jos joku takavarikoisi ja löytäisi varastetun korttini.
Tyhmä olet, kun annat lapsellesi kioskille mukaan oman pankkikorttisi! Huhuu, onko siellä ketään kotona? Kyllä itselläkin heräisi epäilys, jos joku lapsi tulisi ostamaan tarvikkeita kioskilta pankkikortti kädessä, jota ei edes myönnetä alaikäisille tai epäsäännöllisille tulonsaajille. Kai siinä epäilee, että kortti on varastettu - voihan jotkut lapset varastaa sellaisen jopa omilta vanhemmiltaan...
pönttöjä löytyy?
Vessoista vessanpöntöt
Metsistä linnunpöntöt
kysymyshän oli siitä, että tämä tilhi oli antanut korttinsa lapselle! Muuta en tiedä!
...päiväperhonen?
...etkö tajunnut kortin olevan varastettu...
... vastata ... ja esittää hienoja ideoita, kuten ...150e... kortti pois vaan... jos löytäisit kortin, menisitkö shoppailemaan, luullen, ettei sitä kukaan huomaisi...
Aivan samaa mieltä! Tyhmä on sellainen äiti joka laittaa lapsensa pankkikortin kanssa asialle. jos lapsen tarvitsee käydä kaupassa tai kioskilla hakemassa jotakin, niin eiköhän paras ole se opettaa käteisellä tai mennä sitten itse...
Mitähän sinun päässäsi on ollut kun olet mennyt antamaan pankkikortin lapsellesi? Se on ollut koska rikos.. R-kioskin työntekijä on toiminut aivan oikein.. Miten työntekijä voi verrata lapsesi allekirjoitusta sinun allekirjoitukseesi.. Tuskinpsa lapsesi osaisi väärentää sitä.. Eli työntekijällä on monta tapaa millä se tarkistaa onko kortti asiakkaan oma.. Jos kortissa lukee matti ja asiakkaana on nainen, niin tyhmempikin tietää, että kortti on väärissä käsissä. Jos tositteen allekirjoitus eroaa kortissa olleesta allekirjoituksesta voi työntekijä pyytää asiakasta kirjoittamaan allekirjoituksen uudestaan.. Näiden koska pitäisi täsmätä.. Jos ostosten summa on esim 5€ mutta työntekijä epäilee väärinkäyttöä niin se voi kysyä henkilöllisyys todistusta.. Joten näiden tietojen perusteella ymmärrät varmaan, että se miten olet toiminut on ollut väärin.. Mielestäni sinun on ihan turha mollata r-kioskeja, koska he ovat toimineet oikein.. Tuossa joku sanoikin, että et sinä lainaa ajokorttiassi sellaiselle kellä ei ole ajokorttia... yritä ymmärtää, että syytöksesi ovat turhia ja aiheettomia.. Juttusi perusteella tuli sellainen kuva, että teillä on siellä päin tapana laittaa lapsenne ostoksille teidän omalla pankkikortilla.. ELi te kaikki olette syyllistyneet rikokseen.. Koska... Jos teidän kortti oikeasti katoisi ja joku yrittäisi maksaa sillä ja juuri tämä samainen r-kioskin myyjä saisi korttinne pois vääristä käsistä, niin menisitkö siinäkin tapauksessa syyttämään myyjää oikeasta toiminnasta.. Koska ei r-kioskin myyjä ole voinut tietää, että kysymyksessä ei ole rikos.. Vaikka oikeasti se on ollut, mutta korttia ei ollut varastettu... Mutta toivottavasti otit opiksesi tästä kokemuksesta!
Luepas kuule vielä kertaalleen ajatuksella ne oman pankkisi korttisopimusehdot.
Tuo ei ole mikään R-Kioskin oma juttu, vaan ihan yleinen käytäntö. Sitäpaitsi se ei ole se kauppa/kioski joka summan veloittaa, vaan PANKKI, joka rankaisee asiakastaan kortin väärinkäytöstä!
poliisi jo puuttunut tälläiseen rikokseen!!!
Saldo pysyy hyvin tiedossa ja ei tule ostettua mitään turhaa.
Visalla
kortti on paras en ole käyttänyt rahaa enää vuosiin maksamiseen,mutta pitäähän se 200-300e massissa olla ettei koirat kuse kintuille
kelpaa maksuvälineeksi. Esim. autovuokraamossa ei voi maksaa käteisellä vaan pitää olla luottokortti, mieluummin kaksi. Vuokrattiinkin sitten yksityiseltä, jolle kelpasi käteinen raha.
...käytän melkein yksinomaan pankkikorttia, vaikka joskus syntyy kiusallisia tilanteita, kun elektronkortti ei käy joka paikassa...
visaa en missään nimessä ota. onhan se hienoa maksaa kuukauden ostokset kerralla plus muut maksut mitä kortista menee, tilinhoitomaksut(?) yms. On varmaan myös hienoa, kun voi ostaa suuremmalla summalla kuin mitä tulot ovat.. juu, tosi hienoa. käteisellä maksettaessa on kaikkein varmimmin tiedossa tilin saldo. visa electron on se vihonviimeisin läpykkä, maksut menee tililtä milloin menee. ja kyllä, tiedän että siinä on katevaraus jota ei voi kuluttaa. oletin alunperin visa electronin olevan AJANTASAINEN kortti, eikä tuollainen pimitys kortti.
....että oikein lyhtypylväs... siellä...
mahtavaa onkos kummaritkin...ja oooooiiiikeeeen...
kaks tai kolomesattoo.. ooooooooh!
Olen kassalla töissä ja suurin osa tosiaan käyttää muovirahaa. Itsekin käytän mieluummin korttia, sillä tuntuu kuitenkin, että käteinen kuluu nopeammin. Bussia yms varten kun joutuu rikkomaan rahaa, tulee ostettua kaikenlaista turhaa. Ja esim. baarissa: Käytän juuri sen verran rahaa drinkkeihin ja ruokaan yöllä kun käteistä on, sen takia en ihan tahalteen nosta paljoa rahaa, etten tuhlaa.
...luotto- vai visa electron...???????????????
Tällä hetkellä ei niin suuri ongelma ole kun on Visa Electron ja masterCard ja aina toinen käy, mutta tympeää kuljettaa kahta korttia kokoajan mukana.
Taxeissa ei esimerkiksi Electron kelpaa ja usein olen joutunut turvautumaan käteiseen ja nostamaan rahaa ihan vaan taksi varten.
Itse kun liikun aika paljon sekä suomessa, että ulkomailla työnkin puolesta niin olen huomannut kuin Electron on eurooppalainen kortti, joka kelpaa meilkein kaikkialla muualla, mutta ei suomessa.
Tämän puutteen kun vielä korjaavat niin kortin käyttö vaan tulee lisääntymään ja helpottamaan omalla tavallaan elämää.
olisko mahdollista että ihmisillä on enemmän rahaa tilillään ja uskaltavat maksaa kortilla ja tietää ettei mene miinukselle !??!
Karkeasti ottaen maksan yli 50 eukon ostokset käteisellä ja sitä pienemmät käteisellä. Ärsyttää kun joutuu kassajonossa odottelemaan, kun muut allekirjoittavat pikkusummienkin korttiostoksiaan, ainakin tuntuu että aikaa tuhraantuu enemmän itsellä odotellessa. Toisaalta käteinen raha on myös kivaa, sillä silloin konkreettisesti tuntee, että on rahaa.
Mielenkiintoista tietää, milloin sitten käytät korttia?
"nimetön" käyttää korttia pelatessaan rahapelejä. Yleensä useampaa korttia. :D
Rahalla kun maksaa, ei tule niin helposti heräteosoksia. Minulla ainakin jää enemmän, kun en vinguta korttia. Enkä muuten pidä siitäkään, että jokaisesta ostokäyttäytymiseystäni tulee jonkinlainen merikintä. *Siinähän tulee kirjatuksi koko ihmisen yksityinen elämä jumalattoman tarkasti*.
Kuten varmaan useimmat asiayhteydestä tajusivatkin, niin meinasin että yli 50 euron ostokset maksan kortilla ja alle 50 euron ostokset käteisellä. Se että maksanko kortilla vai käteisellä ei vaikuta oman rahankäyttöni määrään.
...vain halua pitää käteistä mukanaan..ja siksi sitä
automaattia, pahus soikoon, pitää lähteä välillä metsästämään...
Itse käytän päivittäistavaraostoihin vain käteistä. Satunnaiset "isot kaupat" (tyyliin tietokoneen/stereoiden tms. osto) pankkikortilla. Sanoisin vielä tähän, että esim visa-electron kortin käyttöön saaminen on pienyrityksille kohtuuttoman kallista, siksi se harvoissa pikkuliikkeissä edes käy... hienojen kassajärjestelmien hankkiminen esim. yhden ihmisen pyörittämiin pikkuliikkeisiin on kortin tuomiin hyötyihin verrattuna tuhottoman kallista, kun käteisasiakkaiden kanssa selvitään halvalla vanhanaikaisella kassakoneella.
....pidä täysin paikkansa. Nykyään kyllä VisaElektron käy lähes paikassa kuin paikassa. Joissain pienemmissä liikkeissä voi olla minimiraja 5 euroa. Ja onhan ne ns.tavalliset pankkikortitkin muuttumassa samanlaisiksi kuin VE. Niilläkään ei voi ylittää tiliään kohta puoleen(ja hyvä niin). Ja sellainen kuka edes harkitaee ylittävänsä tilinsä niin eikös se VE olisi siihen silloin paljon parempi. Säästyisi monelta harmilta. Kohta kuitenkin ollaan valittamassa ja vinkumassa ku menee tilin ylitys maksuja ja on niin pirun kallista.
aina mastercard ja visa electron. Eikä maksupulmia liikkui sitten missä tahansa.
Jos ihmettelette miksi kaksi korttia, niin voihan toinen kortti mennä epäkuntoon tai kadota, mutta vielä jää toinen ja peli jatkuu. Kätevää erityisesti ulkomailla jossa ei tosta vaan haeta uutta korttia
Meillä on pelkkä Visa, vaimolla rinnakkaiskortti.
Kerran, 4:n viikon loman alussa jouduimme mitätöimään sen.
Toimenpide oli turha mutta viikonloppu 2 arkipäivää täytyi elää käteisen kanssa, 4 henkilöä.
Paskamoinen kokemus.
Raha itsessään ei ollut ongelma. Deutsche Bankin konttoreita (tai fuusiopankkien) löytyy riittävän tiheässä.
Kerran olen joutunut reisussa nostamaan luottorajaa. arkipäivänä vei aikaa noin tunnin puhelinsoitosta.
Mutta varmistelu olisi tietysti hyväksi!
Pyrin käyttämään korttia enemmän kuin käteistä, säästyy nimittäin rahaa kun ei jää niitä hiluja pyörimään lompakkoon, jotka laittaisin muuten pelikoneeseen/muuhun turhaan.
Kortilla maksettaessa oltava tilit hyvin selvillä ja muutenkin järki mukana, ettei vaan sorru heräte ostoksiin.
hyvvee kevvään jatkuva
Raha on aina rahaa kelpaa joka paikkaan. Eikä tuu tehtyä typeriä heräteostoksia ja siinä samalla ehkä velkaakin.
Kortilla makselen, nykyään on niin vähän ja pitkän matkan päässä automaatteja joista voi nostaa käteistä.
aina jokapaikassa missä vaan pystyy pankkikortilla. Ei ole rahanvaihtomokia puolin eikä toisin.
kortilla pääasiassa.ottomaatit on niin kaukana ja hankalan matkanpäässä...ja netissä tulee katteltuu omat pankki asiat ja maksettuu laskut.kortti=omalla rahalla .ei luotolla.
kortilla ostaessa saa menot kohtuullistettua,säästän rahaa.ei tarvitse etsiä eikä jonotella otto-maateilla.
kannella käteistä mukana ja siten ei oo rahaa rahan ruinaajille.
Kortilla tykkään maksaa kun ei sitten tarvitse tunkea niitä hiluja mitä sieltä aina tulee takaisin niin lompsaan
todella harvoin maksan käteisellä. rahapussissani on harvemmin käteistä.
maksan, harvemmin käytän käteistä, lompakosta sitä harvoin löytyy, kortilla maksaessa ei sorru niin helposti heräteostoksiin, ja rahaa säästyy, kun ei tule laitettua kolikoita pelikoneisiin
tapa maksaa, kuin että jatkuvasti ravaisin automaatilla..
laiskan ihmisen "työväline". Toivottavasti pysyt ajan tasalla ostoksiesi kans.
..automaattikortista ja pankkikortista täällä puhutaan.. visa elektron on 'automaattikortti', jolla voi 'ravata' tai olla ravaamatta (eli maksaa)!! Pankkikortti on luottokortti! ELI VISA ELEKTRON ON KÄTEISTÄ RAHAA, kaikkialla maailmassa. Olettaen, että tililläsi on rahaa.. Riitta
kyttää kaikki sun ostoksesi. Markkinamiehet osaavat siten kohdistaa myynnin potentiaaliseen asiakkaaseen. Väitätkö ettei sua ahdistele puhelinmyyjät???
setelit käy niin on maailma kummallinen. Ei kait kaikkien Ole pakko ottaa muovirahaa käyttöön, vaikka pankit sitä tyrkyttävät.
Tiesittehän, että suuri ja mahtava EU kaavailee visa ym. muiden luottokorttien vuosimaksujen ja palvelumaksujen tuntuvaa korotusta. Eli, tulevaisuudessa joudumme maksamaan ihan kaikista pienistäkin ostoista palvelumaksun. Kelle tämä maksun osoitus tulee, pankeille vai liikkeille? sitä ei vielä tiedetä. olen jo vuosia maksanut kortilla, mutta olen myös pikkuhiljaa opetellut nostamaan käteistä. Näin myös työllistän niitä rahanlaskjoita eri laskentakeskuksissa.
Käytän molempia maksutapoja riippuen siitä miten kassalla pyöristetään loppusumma. Kortilla jos pyöristetään ylöspäin ja rahalla jos alaspäin.
Et voi olla tosissas? Vai ootko?
Ootko muuten laskenu, monta senttiä säästät tällä tavalla kuukaudessa? ;-) Mitä teet säästyneillä rahoilla?
Shoppaan paljon ja itsekin käytän tuota logiikkaa. Sillä oikestikin nämä hukka sentit voi säästää kortilla ja pitemmällä välillä, kuten vaikka kuukaudessa/vuodessa niistä todellakin alkaa jo kertyä kivasti.
ei ne suuret tulot vaan minimoidut menot...
kun voi maksaa rahallaankin ja näin kontrolloida menojaan
Kyllä minulla menot pysyy kontrollissa kortillakin maksaessa. Joka kuukausi näen tiliotteesta, mihin olen rahani pannut.
Jos maksaisin käteisellä, ei tällaista yhteenvetoa saa (ellei itse tee).
tiiät mitä tulee ja sääli jos et osaa laskea mitä menee.
lompakko rahat kelpas pankkikortti ei
tämän jälkeen ei rahaa kuin sen verran
että esim portsarille.
visa on hyvä penninvenyttäjälle tulee
korko rahoja ainakin kuukaudelta.
HYVÄ JUTTU PÄÄSEE SAMALLA KERJUREISTA
EROON NIILLE EI YLEENSÄ KORTTI KELPAA.
kun menet kauppakeskukseen:jono idiootteja nostaa käteistä "OTOSTA" ja sitten maksaa kassalla joka välittää ne takaisin pankkiin?
Toki ihminen käteistäkin tarvitsee pikkuostoksiin
ja vaikka lapsille annettavaksi sen ymmärrän.
Mitä etua saa jos jonottaa automaatille,nostaa käteistä jolla maksaa perheen vaikkapa 250 eur
ostokset,eikö voi ottaa käteistä "varalle" vaikka
muutaman kympin ja maksaa kortilla ison summan
kassalle ?
Sama pikkuputiikeissa ja takseissa-kortilla maksat tasasumman ja kuitti jää muistoksi.
Maksaessasi 20-50-100 seteleillä vaihtokassa
tyhjenee äkkiä pikkuputiikista josta kärsii myyjä ja seuraavat asiakkaat.
...nyt olen täysin samaa mieltä!!!!!!!!!!!!!!!
Pankkikortti on hiipuva luonnonvara.
Ja miksi kantaa käteistä?
Olisipa vaan halvempaa tuo kortin käyttö
no jokkainen omalla tavaallaab, beibit
Ihmiset on pakotettu, käyttämään korttija. Ei käteistä enää käytetä. Yks myyjä ihmetteli kun nuri maksoi käteisellä eikä vanhemmat ollu hommannu pankkikorttia.
Kannatan vaihdantataloutta ja maksan mielummin luonnossa. Moni nainen yrittää koko elämänsä aikana maksaa luonnossa sekä ennen avioliittoa, sen aikana, että sen jälkeen. Miehillä se maksaminen on vähän niin ja näin, mutta millä maksaisin mieluiten on siis makuasia. Muuten kyllä maksan kun olen velkaa. Toiset eivät maksa velkojaankaan.
P...settäni en kyllä käyttäisi maksuvälineenä enkä kävisi kauppaa samaa sukupuolta olevien kanssa.
..lailla tämä tapahtuu..?(jos ei perinteisellä)
ei mitään hölmöjä kortteja niiden kaa ei oo muutako *pissassa*.......käteinen jos kela maksaa palkan on paras.
vitulla
..alennusta...kaupasta..
ja maistuu myös siltä.Golden cashia olla pitää.
kortit on syvältä, jos jätkällä ei oo riihikuivaa
nii on paras olla hiljaa
Maksoin aina ostokseni käteisellä silloin kun Suomella vielä oli oma raha, markka. Elämäni ensimmäisen pankkikortin hankin myöhäissyksyllä 2001. Syy kortin hankkimiseen oli se, etten halua nähdä saati kukkarooni sulloa tätä nykyisin maassamme käytössä olevaa leikkirahaa, joka on kaiken lisäksi laiton maksuväline. Vai onko teillä tiedossa laki, johon euron oleminen Suomen virallisena rahayksikkönä perustuu? Minun tiedossani ei sellaista lakia ole. Minun tiedossani ei myöskään ole, että eduskunnassa olisi koskaan kumottu 5/6 osan enemmistöllä rahalaki, joka määräsi markan Suomen ainoaksi lailliseksi rahayksiköksi.
nykyaikaan, sieltä vanhanajan aikakoneesta!!! Euro on ollu jo neljä vuotta ja vielä te urpot jaksatte siitä valittaa. Euro on maailman toiseksi tärkein valuutta kaupankäynnissä. Mutta maksa sinä vaan niillä kymmenpennisillä, joitaa tuntuu vieläkin pursuavan korvista ulos.
Olisit käynyt sanomassa virolaisille "haloo", kun vaihtoivat "yhteisvaluuttansa" krooniin.
Maksan ostokseni mieluummin rahalla. Ostoksilla käynnin eräs pieni viehätys on se, että kolikoita jää - niitä voi hyödyntää mukavasti kahvikupposeen ja peliautomaattiin. :)
Kortilla tietenkin. Tankkaus helpompaa kortilla kun käteisellä. Hyvin harvoin käteistä. Ennen kauppaan menoa jonotat automatiille, että saat käteistä ja sitten kaupan kassalle ei kiitos.
Tottakait maksan kortilla siitä sentäs jää itselle nettipankkiin tilasto jälki, josta voi katsella että mitäs sitä tulikaan ostettua. Käteisestä näkyy vaan sit automaattinosto xxx e. Ja sitten ei olekkaan enää mitään hajua mihin rahat meni.
Aina siis KORTILLA, SIIS PANKKIKORTTI VISA YHDISTELMÄLLÄ!! Ja oli ostoksen loppusumma siten 0,50 euroa tai 500 euroa! En siis kanna käteistä mukanani enkä käy turhaa jonottamassa automaateilla.
on huomattavasti helpompi ja nopeampi maksaa.Useimmat kortit ovat luotollisia,eli ne tarkoitettu tyhjätaskuille joilla ei ole käteistä.
aina tasaraha. Helppo tankata autoon polttoainetta automaatista ja aina tulee täyteen.
Kaupankassalla aina myös tasaraha.
KORTILLA TIETENKIN!
Eli aina tasaraha: niin ruokakaupassa kuin auton tankkauksessakin. Itse asiassa mun mielestä olis vähän tyhmääkin maksaa tänä päivänä joka paikassa käteisellä!
Henkilökohtaisesti toivoisin voivani kokonaan siirtyä käteisettömään talouteen. Kortti, pankki- tai luottokortti tilanteesta riippuen, on kätevä ja nopea maksutapa. Turhauttavaa on etsiä automaattia vaikkapa kiinalaisen pikaruoan ostoa varten, kun lompakon pohjalla on ehkä pari kolikkoa, koska rahaa ei missään muualla tarvitse. Korttimaksaminen on nykyaikaa. Toki käteinen varmasti säilyy esim. lapsien takia, mutta sen merkitys vähenee. Lisäksi käteisen käytön väheneminen vähentää ryöstöriskejä ja on ympäristön kannalta kestävää kehitystä (turha käteisen kuljettelu autolla vähenee).
On naivistista kuvitella, että markkinoijat saisivat tietoa korttimaksuista käyttöönsä (etukortit ovat asia erikseen). Pankkisalaisuus on Suomessa voimassa. Rikolliset ovat asia erikseen, heillä voikin olla syytä huoleen.
Huonosti ovat asiat, jos raha-asioiden hallitseminen edellyttää sitä, että näet rahan fyysisesti silmiesi edessä kahisevana ja kilisevänä. Tositteissa summat on merkitty selkeästi numeroin :)
Mielenkiintoista, että joku kommentoijista oli sitä mieltä, että kortilla maksajat hidastavat jonon liikkumista kassalla. Oma kokemukseni on päinvastainen. Olen huomannut mielessäni toivovani, että edellinen asiakas maksaisi kortilla eikä käteisellä, ettei tarvitsisi odotella kolikoiden laskentaa.
No ei kaikki todellakaan halua että käteinen otettaisiin pois käytöstä, ja jos vähän pienemmätkin menevät kauppaan ostamaa jauhoja kun äiti leipoo niin ei tarvitse säätää sillä käteisellä!
Hei,
En tiedä onko suomessa vielä näitä, mutta ruotsissa monissa paikoissa käytäntö on se että jokainen asiakas vetää kaikki bonus plus maksukortit itse lukijaan ja näppäilee tunnusluvun. Tämä mielestäni nopeuttaa toimintaa siinä, että samalla kun kassa vetää tuotteita hihnalla niin sinä asiakkaana vetäset kortit koneessa ja kun kuitti on valmis painat ok ja kuitti tulostuu ulos. Mielestäni todella kätevää ja olet varma siitä minkä summan hyväksyt.
Ilman muuta käteinen on paras maksutapa.Taju rahan arvosta on todellisempi,kuin korttia käyttävillä.Olen sen huomannut työssäkin.Kortia käyttävät ei ole oppineet euroon yhtä hyvin kuin rahalla maksavat.
Tosiasia on, että käteisellä mksaminen on nopein ja vaivattomin tapa maksaa esim kaupan kassalla.
Perustelut:Ei tarvitse kaivella kortteja ja tehdä kuittauksia ja tarkistaa tiliotteita kotona, eikä aiheuta jonoa kassalla.
Ihmettelen tosiaan mikseivät ladattavat sirukortit koskaan Suomessa lyöneet itseään läpi. Sehän olisi loistava kompromissi tähän asiaan!
Asun maassa jossa nuo kortit ovat todella kovassa käytössä. Jokaisessa kortissa on kaksi ominaisuutta yhdessä: ensinnäkin maksukortti, joka vastaa suomalaista pankkikorttia (paitsi että allekirjoituksen sijaan varmennus tapahtuu näppäilemällä tiskillä olevaan laitteeseen koodi; tämähän lisää turvallisuutta suuresti).
Lisäksi kortissa on siru johon voi ladata rahaa kaikissa automaateissa, 5-125 euroa. Lataaminen ei maksa mitään.
Tuolla kortilla olevalla rahalla on sitten todella kätevä maksella pienempiä ostoksia. Jokaisessa pikku kioskissakin on pääte. Sinne vain kortti sisään, kioskin pitäjä näppäilee summan, ja asiakas kuittaa painamalla OK-näppäintä (koodia ei siis tarvita). Koneelta voi myös näppärästi tarkistaa paljonko rahaa on vielä kortilla jäljellä.
Korttia pystyy tietysti käyttämään ladatun summan puitteissa kuka hyvänsä löytäjä, jos se katoaa, mutta niinhän pystyy käteistä rahaakin.
Itse lataan kortin täyteen kerran-pari viikossa ja maksan sillä kaikki kymmentä euroa pienemmät ostokset (työpaikan ruokalassa, lehtikiskassa, kahvilassa). Suuremmat ostokset maksan sitten samalla kortilla "normaalilla" tavalla, eli käyttämällä sitä pankkikorttina.
Käteistä rahaa en ole joutunut käsittelemään enää vuosiin muuta kuin paikallisissa vessoissa, joissa vessan edessä päivystämässä istuva leidi ottaa vessakäynnistä 30 senttiä.. Hänelle eivät sentään kortit kelpaa. :-)
Mitenkä ne loput 12% maksaa? Luonnossako vai maksaako ollenkaan?
Mä en korttia ota. Paremmin pysyn ajan tasalla rahoistani ja sitä paitsi käteinen käy kaikkialla, muovi ei. Ja olen 22v muija että ei ne kaikki nuoretkaan haksahda...
käytä nykypäivänä käteistä rahaa. Pankkikorttihan muuten on käteistä rahaa. kaikkihan nykyään toivon mukaan käyttää visaa, mastercardia tai vastaavaa