pääpiirteittäin mitä, ja miten eroaa hindulaisesta sekä buddhalaisesta käsityksestä?
Gilgul haneshamot
...
28736
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
ei ole varmaankaan ketään joka tuntisi sekä kabbalaa että hindulaisuutta ja buddhalaisuutta.
Hindulaisuuden ja sen tyttärenä buddhalaisuuden sielunvaellusoppi perusuu ajatukseen karman laista, jonka mukaan sielun seuraava jälleensyntymä perustuu edellisten jälleensyntymien aikana ansaittuun hyvään ja pahaan karmaan. Siten hindulais-buddhalaisen jälleensyntymisopin perusajatus on "kullekin ansionsa mukaan".
Gilgul ha neshamot (sielun pyörä) on juutalaisen kabbalan jälleensyntymisoppi, joka joiltain keskeisiltä lähtökohdiltaan eroaa merkittävästi hindulais-buddhalaisesta.
Juutalaisuuden ajatuksena on se, että on vain yksi J-mala, joka antoi kaikille kansoille 7 lakia Nooan kautta ja vastaavasti juutalaisille 613 kieltoa ja käskyä.
Juutalaisuuteen liittyvän jälleensyntymisopin mukaan taas ihmisen jälleensyntymä on juutalaisen sielun paluu maailmaan pitämään ne Tooran 613:sta käskysä, joita edellisessä jälleensyntymässä ei pystynyt pitämään. Siten kyseessä ei ole ajatus siitä, että hyvä ja paha saavat palkkansa, vaan se, että ihmiselle annetaan uusi tilaisuus J-malan lain kaikkien käskyjen täyttämiseen.
Mitä senjälkeen tapahtuu kun epäonnistutaan taas kaikkien käskyjen täyttämisessä.
Entäs sitten kun onnistutaan kaikkien käskyjen täyttämisessä? Lähteekö sielu taivaaseen?
Entäs kuoleman jälkeinen puhdistuminen tulessa, syntien puhdistamiseksi?
Siis sinun mukaasi muilla kuin juutalaisilla ei ole sielua? miksi sitten niitä Noan käskyjä pitäisi pitää?
Talmudissa on varmasti monenlaisia tulkintoja asiasta.
Kabbala on siis apinointiuskonto, matkitaan hinduja.
sama ajatus mutta eri uskonto.
Gilgal on paikka Vanhassa Testamentissa, jossa aina käynnistettiin ensiksi Joosuan aika, sitten Tuomarien aika ja sitten Kuninkaiden aika. Viitannee samaan asiaan ja kiertokulkuun.
Gilgul hameshamot on paras Vapaan juutalaisen saippua-merkki.
Sä natsi oot niin vajaa ettet edes osaa kirjoittaa sanaa oikein, häpeä roisto!
Minä elin Intiassa edellisessä elämässä, käytinkin sanskritin sanoja ennen kuin suomen.
Syntyminen uudelleen, 'ahtaasta portista' on sikäli muistissa, että vaikeaa oli, olin tukehtua napanuoraan.
No mitä sanoja käytit? kirosanoja vai?
Minulle oli annettu kirjoja katseltavaksi koska kitisin. Kirjoissa oli kuvia järvistä ja vuorista ja olin innostunut "Kundala, Kundala. " Vasta viime aikoina tutkin asiaa, ja Kundala on paikka Intiassa, Netissä on kuvia Kundalasta ja siellä on järviä ja vuoria.
Tähän liittyy paljjon muutakin, mutta ei nyt enempää.
http://www.jewishvirtuallibrary.org/gilgul
Tuossa aiheesta jonka käsittely ja tulkinnat riippuvat aikakaudesta , rabbista ja koulukunnasta.
Joskus jopa joku(t) kehitteli teoriaa jossa ihmisen sielu voisi siirtyä kuoleman jälkeen eläimeksi.
Se olisi rangaistus seksuaalisista synneistä? ajatella kuinka Haaviston sielu siirtyisi pieneen puudeliin. Hassu ajatus, mutta tuskin nyt sentään.
Jeesus opettaja ajoi demonit sikoihin ja sitten tapatti ne. Joten kristittyjen syömä sika voi olla demonin alainen tai jopa ihminen voisi syödä demonia. Varokaa!
Tuo löytyy Platonin kirjasta Valtio, sen loppusivuilta. siis se, että eläimeksi voi.
Platonin tarinasta... sielut valitsevat seuraavaa elämää...
" Se oli ollut säälittävä, naurettava ja kummallinen näky. Useimmissa tapauksissa valinta näet tehtiin edellisen elämän kokemusten perusteella. Hän ( Er ) oli nähnyt Orfeuksen entisen sielun valitsevan joutsenen elämän, koska Orfeus oli saanut surmansa naisten kädestä ja vihasi naissukua niin, ettei enää halunnut syntyä naisesta.
Thamyraan hän näki valitsevan satakielen elämän ja hän näki myös kuinka eräs joutsen vuorostaan valitsi ihmiselämän ja samoin muutkin lauluista pitävät eläimet. "
Näitä on pitkä luettelo. Viimeisenä on Odysseuksen sielu." Entisten vaivojen muisto oli parantanut sen kunnianhimostaan ja se kierteli kauan etsimässä valtiollisista toimista vapaan yksityisen elämää. Viimein se löysi jostakin virumasta tällaisen elämän, joka ei ollut kelvannut kenenellekkään. Riemuissaan hän valitsi sen ja sanoi, että olisi ottanut sen vaikka olisi päässyt ensimmäisenä valitsemaan."
"Monet eläimet muuttuivat ihmisiksi tai toisiksi eläimiksi, väärämieliset villipedoiksi ja
oikeamieliset kesyiksi eläimiksi ja kaikenlaisia sekoittumisia tapahtui. "
Sitten sielut vietiin ensin Lakhesin eteen. Tämä antoi jokaiselle oman daimonin, jonka oli määrä suojella häntä elämässä. Daimon vei sielut Klothon luo jossa käsi piti laittaa värttinän alle, joka vahvisti kohtalon. Tämän jälkeen heidät vietiin Antripoksen kehruun ääreen jossa kehrätty kohtalo muuttui peruuttamattomaksi. Anankan ohi vallettuaan heidät vietiin laumana paahtavassa helteessä Lethen kentälle jossa ei kasva ainuttakaan puuta. Sen jälkeen Ameles virran rannalle , jonka vesi ei pysy missään astiassa. Kaikkien oli juotava tietty määrä tätä vettä ja sen jälkeen he unohtivat kaiken entisen.
Yöllä alkoi ukkonen jyristä, maa järähteli ja sielut singahtivat kuin tähden lennot ylös eri tahoille syntyäkseen uudelleen.
Saa kyllä poistaakin, koska ei liity juutalaisuuteen.
No ei saa poistaa koska etsimme fari.gn kanssa sielunkierron alkuperää. Siis ajatus on ikivanha.
Se putkahtaa esiin milloin mistäkin ja eri aikakausina.
muuten asiasta toiseen. Evankelimeista väitetään niiden olleen kirjoitetun Odusseuksen matkojen muotoon??? On paljastavaa jos näin olisi. Mikä draam,a mutta keksitty.
Eniten minua kiehtoi Platonin tarinassa vesi, joka ei pysy missään astiassa ja se, että sielulla on käsi. hmmm.....
Se on unohduksen vettä vaikka jotkut muistavat entisen elämänsäkin ja jopa niin kuin sinä sanskriitin sanojakin. Daimonit voivat olla niitä paljon pelättyjä demoneita joita ajettiin sikoihin jne, Toisen hyvä on toisen paha.
Kabbala on harhaoppi.
Perustele! Et kai itse ole harhaopin vallassa? Uskotko Jeesuksen olevan Jumala?
Menee niin päin että pitää perustella miksi Kabbala ei ole harhaoppi. Kaikki mikä menee ohi Raamatun on harhaoppia. Uskotaan sinäkin Jeesuksen olevan tosi Jumala tosi Jumalasta.
Kabbala tulkitsee Tooraa ja kirjoituksia omalla tavallaan ja kummallista kyllä kristitytkin omalla harhaoppisella tavallaan.
Koko ns.UT on harhaoppia suurelta osin ja kristinusko perustuu: virheelliseen Juutalaisten kirjoitusten tulkintaan, vääriin käännöksiin, myöhempiin lisäyksiin evankeliumeissa, jopa 10 käskyn muuttamiseen, Noan lakien mitätöimiseen ja mikä pahinta ihmisen nostamiseen jumalaksi petokseen.
Ei ole ns. UT vaan UT. Hän, joka pitää kristillistä uskoa virheellisenä tulkintana, ei ole päässyt vielä totuuden tuntemiseen. Rukoilemme heidän puolestaan.
Usko syntyy kuulemisesta, mutta totuutta pitää etsiä, siksi meillä on lukutaito.
Mitä Suomessa tiedetään Kabbalasta? Eihän täällä voi sitä missään opiskella. Eikä tArvi.
Voi opiskella netissä tai kirjoista.
Aikansa voi käyttää paremmin.