Jumala-illasta ajankohtasessa kakkosessa.
Tässä ajatuksiani, jotka tulivat ohjelmasta mieleen.
Ohjelmassa oli nuori pari Elävä-sana seurakunnasta he olivat oikeassa, he olivat tosi kristityitä. Mies kertoi, että ei ole kristitty, jos ei usko, että Jeesus on sinun vapahtajasi eli syntiesi sovittaja. Tämä on juuri oikein sanottu.
Keskusteluista huomasi, että suomen maassa on mennyt uskonnnot ja tosi usko sekaisi. Kaikki uskot eivät ole samaa. Voidaan vaan nähdä se, että ihmisillä on tarve uskoa johonkin, näin onkin sillä Jumala on jokaisen sisimpään pannut kaipauksen Jumalaan ja iankaikkisuuden tietoisuuden. Voidaan myös nähdä, että yksin uskominen Jeesukseen on tuonut todellisen tarkoituksen sisällön elämään ympäri maailman.
Miksi usko käsitteet ovat sitten niin sekaisin? Näkisin syyksi sen, että suomen "yleiskirkkolaitos" ja muut uskoa opettavat ovat etääntyneet Jumalan sanasta eli raamatusta. Syntiä ei sanota synniksi ja armoa ei sanota armoksi. Se myös että hyväksytään kaikki. Suomessa opetetaan ulkomaalaisten uskontoja, minun mielestä maan pitäisi elää tavallaan (ja vieraat kulkee ajallaan). Jos itse menisimme ulkomaille ruvettaisiinko siellä muuttamaan meidän takia käytäntöjä.
Yksin Jeesukseen uskominen on pelastanut ihmisiä, mutta jos siitä ei kerrota miten siihen voi uskoa?
Uskosta tajuamaton saattaa olla melkoisessa sillisalaatissa törmätessään uskontoihin.
Raamattu on totta se antaa meidän elämällemme tarkoituksen. Kristityt ovat elämässään kohdanneet Jeesuksen ja saaneet paljon. On nähty että on vapauduttu huumeista, parannuttu ym.
Ei ole mitään muuta perustusta mikä pantu on ja se on Jeesus Kristus. Raamatun varaan elämänsä rakentava ei joudu hukkaan.
Mutta miksi ei uskota eikä etes haluta uskoa raamattuun vaan tehdä se satukirjaksi? He ovat sokeita ymmrrykseltään.
Ohjelmassa oli mm. noita, joka sanoi, että ei ole olemassa hyvää ja pahaa. No onhan olemassa kaikkihan me sen näemme.
Tässä ajatuksiani, jotka tulivat ohjelmasta mieleen.
Ohjelmassa oli nuori pari Elävä-sana seurakunnasta he olivat oikeassa, he olivat tosi kristityitä. Mies kertoi, että ei ole kristitty, jos ei usko, että Jeesus on sinun vapahtajasi eli syntiesi sovittaja. Tämä on juuri oikein sanottu.
Keskusteluista huomasi, että suomen maassa on mennyt uskonnnot ja tosi usko sekaisi. Kaikki uskot eivät ole samaa. Voidaan vaan nähdä se, että ihmisillä on tarve uskoa johonkin, näin onkin sillä Jumala on jokaisen sisimpään pannut kaipauksen Jumalaan ja iankaikkisuuden tietoisuuden. Voidaan myös nähdä, että yksin uskominen Jeesukseen on tuonut todellisen tarkoituksen sisällön elämään ympäri maailman.
Miksi usko käsitteet ovat sitten niin sekaisin? Näkisin syyksi sen, että suomen "yleiskirkkolaitos" ja muut uskoa opettavat ovat etääntyneet Jumalan sanasta eli raamatusta. Syntiä ei sanota synniksi ja armoa ei sanota armoksi. Se myös että hyväksytään kaikki. Suomessa opetetaan ulkomaalaisten uskontoja, minun mielestä maan pitäisi elää tavallaan (ja vieraat kulkee ajallaan). Jos itse menisimme ulkomaille ruvettaisiinko siellä muuttamaan meidän takia käytäntöjä.
Yksin Jeesukseen uskominen on pelastanut ihmisiä, mutta jos siitä ei kerrota miten siihen voi uskoa?
Uskosta tajuamaton saattaa olla melkoisessa sillisalaatissa törmätessään uskontoihin.
Raamattu on totta se antaa meidän elämällemme tarkoituksen. Kristityt ovat elämässään kohdanneet Jeesuksen ja saaneet paljon. On nähty että on vapauduttu huumeista, parannuttu ym.
Ei ole mitään muuta perustusta mikä pantu on ja se on Jeesus Kristus. Raamatun varaan elämänsä rakentava ei joudu hukkaan.
Mutta miksi ei uskota eikä etes haluta uskoa raamattuun vaan tehdä se satukirjaksi? He ovat sokeita ymmrrykseltään.
Ohjelmassa oli mm. noita, joka sanoi, että ei ole olemassa hyvää ja pahaa. No onhan olemassa kaikkihan me sen näemme.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.