Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miksi Natolle kyllä

    Suomi elää turvallisuuspolitiikassa pelkurimaisesti Nato-optio aikaa. Eli kun kriisi alkaa häämöttää niin sitten Suomi vasta liittoutuu Natoon. Suomeksi sanottuna me raukkamaisesti turvaudumme täydellisesti Natoon vasta, kun omaa turvallisuuttamme uhataan. Eikö olisi asiallista olla jäsenenä jo tässä vaiheessa kuten muutkin EU-maat.
    15451
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 15

    Vanhimmat

    Hakemuksen ja jäsenyyden välinen aika on Natossa ollut useita vuosia. Suomen valtiojohto laskee optioiden varaan,niinkuin he kansalle kertovat.Se ei ole rehellistä peliä,vaan vastuuttomuutta,joka voi tulla kansalle kalliiksi.

    Äänestä

    Kyllä, mutta ei kerro syytä, eikä hyviä puolia??


    SE ON EI NATOLLE

    Äänestä

    kriisi, joka lähiaikoina on puhkeamassa.

    Äänestä

    • Iranilla on venäjän ja kiinan tuki ja USA siionistiliittoineen otaa turpiin.

      siinä se

      Äänestä

    • siinä se kirjoitti:

      Iranilla on venäjän ja kiinan tuki ja USA siionistiliittoineen otaa turpiin.

      siinä se

      Pohjois-Korealla on myös Venäjän ja Kiinan tuki.Pohjois-Korea ja Iran ovat maailman rauhan pahimmat uhkat.

      Äänestä

    • huomioida kirjoitti:

      Pohjois-Korealla on myös Venäjän ja Kiinan tuki.Pohjois-Korea ja Iran ovat maailman rauhan pahimmat uhkat.

      ???????

      Äänestä

    • Iranin sotaa valmistellaan par'aikaa.

      Äänestä

    • huomioida kirjoitti:

      Pohjois-Korealla on myös Venäjän ja Kiinan tuki.Pohjois-Korea ja Iran ovat maailman rauhan pahimmat uhkat.

      USA:lla suuri hinku hyökätä niihin.
      siinämielessä

      Mutta se uhka onkin silloin USA

      Äänestä

    Suomi kykeni sotimaan toisen maailmansodan jatkosodan aikana liittoutumatta. Toisin sanoen kanssasotiminenkin on varteen otettava vaihtoehto.

    Äänestä

    • Joku viisas on sanonut, että nämä sotien välit tulisi elellä sopuisasti. Näin sotien välillä olisi myös hyvä liittoutua samanmielisten kanssa. Suomi alkaa pääsemään irti YYA-hengestä, joten on hyvin luontevaa liittoutua läntisten demokratioiden kanssa. Seuraavaa suurta kriisiä ei tiedä vielä kukaan, mutta tuntien ihmisen sairaan mielen sekin on valitettavasti tulollaan.

      Äänestä

    • Suomelle kirjoitti:

      Joku viisas on sanonut, että nämä sotien välit tulisi elellä sopuisasti. Näin sotien välillä olisi myös hyvä liittoutua samanmielisten kanssa. Suomi alkaa pääsemään irti YYA-hengestä, joten on hyvin luontevaa liittoutua läntisten demokratioiden kanssa. Seuraavaa suurta kriisiä ei tiedä vielä kukaan, mutta tuntien ihmisen sairaan mielen sekin on valitettavasti tulollaan.

      demokratioita.

      Äänestä

    • Suomelle kirjoitti:

      Joku viisas on sanonut, että nämä sotien välit tulisi elellä sopuisasti. Näin sotien välillä olisi myös hyvä liittoutua samanmielisten kanssa. Suomi alkaa pääsemään irti YYA-hengestä, joten on hyvin luontevaa liittoutua läntisten demokratioiden kanssa. Seuraavaa suurta kriisiä ei tiedä vielä kukaan, mutta tuntien ihmisen sairaan mielen sekin on valitettavasti tulollaan.

      Liitossa kansainvälisen sotarikollisenko kanssa?

      http://www.politicalgateway.com/news/read.html?id=7013

      Äänestä

    • itäisiäkin kirjoitti:

      demokratioita.

      Suomen ei pidä mennä mihinkään Varsovan liiton maiden kanssa.

      Äänestä

    oleva ja epätoivoinen supervalta johtaa?
    Sehän olisi vallan hullun kelkkaan menemistä eikä siitä seuraa kuin ongelmia.
    Venäjästä tulee 20-40v päästä supervalta ja sen kanssa on oltava kaveeria, tehtävä yhteistyötä.
    Tulevaisuuden Venäjä tuskin tulee olemaan imperialistinen kuten USA on nyt - ja aina ollut.
    Mitä etua sille olisi Suomesta?
    Etu on enemmänkin kauppapoliittinen, ja molemmille osapuolille jos hoidamme asiat viisaasti.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ehdottomasti kirjoitti:

    Suomi elää turvallisuuspolitiikassa pelkurimaisesti Nato-optio aikaa. Eli kun kriisi alkaa häämöttää niin sitten Suomi vasta liittoutuu Natoon. Suomeksi sanottuna me raukkamaisesti turvaudumme täydellisesti Natoon vasta, kun omaa turvallisuuttamme uhataan. Eikö olisi asiallista olla jäsenenä jo tässä vaiheessa kuten muutkin EU-maat.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu