http://www.latvus.com/askel.pdf
Palstalla aina parjataan uskovia ja väitetään tieteen vastustajiksi, mutta kuten Jumalan kansa on aina tiennyt, viisaus tulee ylhäältä, jumalan antamana. Lue teksti ajatuksella, vaikka sen onkin kirjoittanut vain "insinööri" ja vieläpä "nainen" niin silti siinä on leipää tämänpäivän ihmisille.
Palstalla aina parjataan uskovia ja väitetään tieteen vastustajiksi, mutta kuten Jumalan kansa on aina tiennyt, viisaus tulee ylhäältä, jumalan antamana. Lue teksti ajatuksella, vaikka sen onkin kirjoittanut vain "insinööri" ja vieläpä "nainen" niin silti siinä on leipää tämänpäivän ihmisille.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olet orini, SUP. Onneksi eksyin tänne palstalle, sillä sinussa on unelmieni miehen kaikki piirteet. Olet niin järkkymätön, vakaa ja voimakastahtoinen. Tuollaisia miehiä enää harvoin tapaa. Aah...olet päiväuneni.
Olen lueskellut hitaasti Päiviö Latvuksen teosta "Ymmärryksen siivet" ja aikonut kirjoittaa siitä tänne jonkinlaisen kirja-arvostelun. Ehkäpä se nyt on hyvä laittaa tähän.
Siihen nähden, että kyse on insinöörismiehen teoksesta, kirjassa painotetaan yllättävästi herkkyyttä, naisten merkitystä, lapsuutta ja äiti-lapsi -suhdetta. Ja nämä kaikki vaikuttavat Latvuksen mukaan siihen, miten hyvin kukin kulttuuri pystyy kehittämään tiedettä ja teknologiaa. Kirjan koko nimihän on "Ymmärryksen siivet Miksi tiede on länsimaista".
Latuvksen esitystapa on rusnsas ja polveileva. Minulle tuli mielikuva hennoista versoista jonkinlaisena pensaana, kun luin kirjaa. Hän tuo esille monenlaisia kulttuurihistoriallisia tapauksia aina muinaisesta Kiinasta nyky-yhteiskuntaan ja kytkee historialliset tapahtumat ja kehityskulut lapsen ja naisen asemaan ja erilaisiin aikakäsityksiin ja kokonaisiin maailmankuviin.
Minun mielestäni Latvus tuo ymmärtäväisesti esille mm. muslimien ja ateistien näkökantoja, vaikka hänen kristilinen vakaumuksensa ei jää lukijalta piiloon. Kristinuskoisen kulttuurin edullisuutta tieteen kasvuympäristönä Latvus ei kuittaa sillä, että "Jumala johdatti", vaan pyrkii löytämään enemmmän havaintoihin perustuvia tekijöitä.
Latvuksen väitteet eivät ole kovia, vaan hän ikäänkuin lempeästi ehdottelee, että voisiko näin olla.
Ylitsevuotavan runsaan tietoaineiston suhteen Latvus lienee tehnty sellaisen rajauksen, että painottaa matemaattisten tieteiden osuutta. Muutoin on vaikea ymmärtää, miten Darwin puuttuu teoksesta kokonaan. Eihän Darwinin merkitystä biologiassa voi sivuuttaa, jos kohta minä näen hänen vaikutuksensa osittain kehitystä järruttaneenakin.
Suosittelen Latvuksen teosta jokaiselle lukiosivistyneelle, myös ateistisille evoluutikoille, sillä uskoisin, että kirjan esistysten kiistäminenkin olisi ymmärrystä lisäävää. Vaikka evoluutiosta ei olekaan kyse, vaan laajemmasta näkökulmasta tieteellisen sivystyksen kehitykseen.
tiedon rajat kuitenkin tulevat vastaan heti kun Raamatun ajan maailmankuva tai raamatun kirjain ylitetään. Mitäpä enää tutkia kun kaikki kerran alkoi Aatamista ja Evasta, kuolema ilmaantui kun pariskunta söi ompun.
Maailma on 6000v vanha ja me Noan jälkeläisiä, Nooan joka seilasi pikkupaatilla vedenpaisumusta pakoon.
Sairaudet ovat riivaajahenkien aiheuttamia ja kielet syntyivät Babelissa, jossa jumala niin säikähti tornia rakentavia ihmisiä että sekoitti ykskaks ihmisten kielet jotteivat nämä olisi kiivenneet taivaaseen saakka. Mikä ei jo olisi selitetty, lopullisesti ja oikein? Siitä vaan uskomaan ja pulinat pois.
Tutustua seuraavaan linkkiin, joka todella sopii sinulle ja muillekin evo-uskoville ja aiheesta muuten kiinnostuneille. Siinä otetaan kantaa niin raamatun luotettavuuteen, liberaali käännöksiin kuin myös "kehitys" teoriaan. Eli erittäin sopivaa tekstiä myös littanan pallon puolestapuhujille. Raamattu todisti jo kauan ennen Jeesuksen syntymää maapallon olevan pyöreän. Tutkikaa ja kommentoikaa, mutta enenkaikkea lukekaa ajatuksella.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/RaamattuonJumalansananilmoitus
mutta evoluutio luonnon prosessina on tosi ei siihen tarvitse uskoa. Raamatun synty on tuttu, lähi-idän historia samoin, ANE arkeologia mukaan luettuna. Nuo petripaavolat eivät tiedä lähi-idän historiasta tai sen tutkimustuloksista yhtään mitään. Törmään heidänlaisiinsa usein, ei heihin kannata aikaa tuhlata. Sama kuin väittelisi pikkupennun kanssa onko 2 2 todella neljä.
Siitä huolimatta siinä on selviä todisteita, joita ei voida sivutta kommentilla, nuo petri paavolat. Mihin saakka mielestäsi evoluutioteoria on tosiasia ?
Haluaisin niin nauttia tulevasta kesästä kanssasi...suojaisit leveitten hartioittesi väliin minut kesäsateelta, nostaisit minut suoraselkäisenä uroona kevyesti kynnyksen yli...mökkini makkariin peuhaamaan ;)
ekasivun joka jo sisälsi faktavirheitä ynnä uskonnollista julistusta joka ei perustu muuhun kuin Paavolan omaan uskoon. Pyhäkoululaiselle voi tuota syöttää, ei aikuiselle.
Fiksuakin kristillistä argumentointia olen silti tavannut, esim Tampereen piispa versus Esko V kirjassa. Ymmärrän siis senkin että kaikki uskovat eivät ole Paavolan tasolla vaan on laajempaakin tietoa ja ymmärrystä.
20% Nobelisteista juutalaisia.
http://kspark.kaist.ac.kr/Jesus/Intelligence%20&%20religion.htm
Valtaosa huipputiedemiehistä ateisteja.
http://www.geocities.com/evonkeliumi/tilasto.html
Juutalaiset erittäin harvoin kreationisteja - selvä yhteys siitä,että juutalainen perinne ei nojaa maailmankuvan sekoittamista tieteisiin, vaan pikemminkin minimointiin.
Samoin kaikki mainitut kuuluisuudet ovat noudattaneet "naturalistista" tutkimusta.
->Uskonnon suoma etu tulee esiin jos ja vain jos maailmankuvan ei anneta vaikuttaa. juutalaiset ja ateistit tuntuvat kykenevän tähän muita uskontoja paremmin...(huom:molemmat kuitenkin "marginaaleja" globaalisti.)
heitän väittämän saat todistaa sen nurin jos pystyt.
Juutalaisilla korkeampi älykkyysosamäärä ei juutalaisiin nähden.
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"lisää normilogiikkaa ... heitän väittämän saat todistaa sen nurin jos pystyt."
Mutta eihän se noin mene. Yleensä väittämän esittäjä on velvollinen esittämään väittensä tueksi myös perusteet, mutta ei ilmeisesti kreationistin logiikassa.
"Juutalaisilla korkeampi älykkyysosamäärä ei juutalaisiin nähden. "
No sehän selittää kaiken! Kreaattiporukka on älykkyysosamäärällä mitattuna siellä pohjimmaisena.
Saat todistaa sen nurin jos pystyt.
(miltä tuntuu pureksia omia lääkkeitä itse?)