Noi teidän vaatimuksenne ettei miehellä pitäisi olla velvollisuuksia vaan ainoastaan oikeuksia.
Asiahan on niin että maanpuolustuslaitos on välttämätön rauhanpuolustamisen kannalta.Rauhaa ei oikeasti puolusteta millään peace-hippeilyllä.Jos ette pidä sitä minään että maalla on itsenäisyyttä niin vaihtakaa paikkaa jonkun tsetseenin kanssa.
Sivarit sentään suorittavat jotain vastineeksi kansalaisoikeuksista.Mutta se että en mä mee kumpaankaan.
Toi on oikeasti säälittävää että isot miehet viittii valittaa siitä että on jotain velvollisuuksia.
Ja sitten tämä että palstan totaalit ja muut "rauhanaktivistit" luulevat olevansa muita parempia jotain ihmeen valiojoukkoa.
Asia on niin ettei sillä ole väliä mitä te olette mieltä armeijankäyneestälihaasyövästä perushetero-miehestä, vaan sillä on väliä mitä armeijankäynytlihaasyöväperusheteromies on teistä.
Ja sitten toi valitus että Suomi on paska maa.Kysymys ei kuulu onko Suomi tarpeeksi hyvä teille ,vaan että oletteko te tarpeeksi hyviä Suomelle.
Ja sitten noi vaatimukset että täytyy suvaita etnisiä vähemmistöjä,homoja ja kaiken maailman kummajaisia.Kuulkaas mitä te olette vaatimaan yhtään mitään. Me armeijankäyneetlihaasyövätperushetromiehet maksamme teidän sossut ja opiskelutuet että turpa kiinni ja tukka pois.
Vielä tasa-arvosta ja vapaudesta.Niin se menee että nainen synnyttää ja mies hoitaa aseellisen maanpuolustuksen.Piste.Tasa-arvo kysymys on toissijainen oleellista on se miten saadaan asiat rullaamaan.
Ja toi valitus siitä että täällä ei ole vapautta.
Sitä on ihan liikaa ,ongelma ei yhteiskunnassa ole se ettei täällä ole tarpeeksi vapauksia vaan se että täällä ei ole tarpeeksi kuria.
Asiahan on niin että maanpuolustuslaitos on välttämätön rauhanpuolustamisen kannalta.Rauhaa ei oikeasti puolusteta millään peace-hippeilyllä.Jos ette pidä sitä minään että maalla on itsenäisyyttä niin vaihtakaa paikkaa jonkun tsetseenin kanssa.
Sivarit sentään suorittavat jotain vastineeksi kansalaisoikeuksista.Mutta se että en mä mee kumpaankaan.
Toi on oikeasti säälittävää että isot miehet viittii valittaa siitä että on jotain velvollisuuksia.
Ja sitten tämä että palstan totaalit ja muut "rauhanaktivistit" luulevat olevansa muita parempia jotain ihmeen valiojoukkoa.
Asia on niin ettei sillä ole väliä mitä te olette mieltä armeijankäyneestälihaasyövästä perushetero-miehestä, vaan sillä on väliä mitä armeijankäynytlihaasyöväperusheteromies on teistä.
Ja sitten toi valitus että Suomi on paska maa.Kysymys ei kuulu onko Suomi tarpeeksi hyvä teille ,vaan että oletteko te tarpeeksi hyviä Suomelle.
Ja sitten noi vaatimukset että täytyy suvaita etnisiä vähemmistöjä,homoja ja kaiken maailman kummajaisia.Kuulkaas mitä te olette vaatimaan yhtään mitään. Me armeijankäyneetlihaasyövätperushetromiehet maksamme teidän sossut ja opiskelutuet että turpa kiinni ja tukka pois.
Vielä tasa-arvosta ja vapaudesta.Niin se menee että nainen synnyttää ja mies hoitaa aseellisen maanpuolustuksen.Piste.Tasa-arvo kysymys on toissijainen oleellista on se miten saadaan asiat rullaamaan.
Ja toi valitus siitä että täällä ei ole vapautta.
Sitä on ihan liikaa ,ongelma ei yhteiskunnassa ole se ettei täällä ole tarpeeksi vapauksia vaan se että täällä ei ole tarpeeksi kuria.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Huoh...ja olikos muuta?
Miksi juuri miehillä täytyy olla jotain velvollisuuksia? Miksi samat velvollisuudet eivät koske myös naisia?
Verojen maksaminen ja oppivelvollisuus ovat jo sellaisia velvollisuuksia, jotka koskevat sekä miehiä, että myös naisia. Molemmat ovat välttämättömiä yhteiskunnan ja sivistyksen kannalta, joten näitä on aivan turha verrata armeijan suorittamisen kanssa.
Tiedän kyllä sen, että jokaisella itsenäisellä valtiolla on aina jonkinlainen armeija. Oli se sitten oma tai Nato-armeija. Voisin jopa suhtautua myönteisemmin suomen puolustusvoimia kohtaan, jos täällä ei olisi tätä epäoikeudenmukaista ja sortavaa asevelvollisuusjärjestelmää.
Itse olen jo siviilipalvelukseni suorittanut, joten näin ollen minulla ei ole enää mitään velvollisuuksia tätä valtiota kohtaan. Tosin jos nyt saisin päättää asiasta uudestaan, niin siinä tapauksessa se totaalikieltäytyminen olisi minun kohdallani entistäkin todennäköisempi vaihtoehto. Lähinnä sen takia koska haluaisin protestoida mahdollisimman voimakkaasti tätä yleistä asevelvollisuusjärjestelmää vastaan.
Jos te armeijan käyneet "tosimiehet" ette pysty hyväksymään mitään eri vähemmistöjä, niin miksi meidän sivareiden ja totaalikieltäytyjien sitten pitäisi hyväksyä teidän rasistiset ja toisia sortavat mielipiteenne?
Ensinnäkin on typerä väite, että lasten synnyttäminen olisi muka jokin naisten velvollisuus. Mistä lähtien suomen laista on löytynyt jokin sellainen pykälä, jonka mukaan jokaisen naisen olisi synnytettävä tietty määrä lapsia jonkin rangaistuksen uhalla?
Jokaisella miehellä on täysi oikeus päättää itse, siitä haluaako hän mennä armeijaan vai ei. Lisäksi naisilla on myös täysi oikeus päättää siitä, haluaako hän synnyttää yhtään lasta tähän maahan vai ei.
voi olla noin tyhmä? Säälin sun äitiäsi...
No sullahan ei edes äitiä ollut, vaan joku nimimerkkisi sukulainen taisi heivata sut nuorena.
Ymmärsitkö :D
Paskaheikit ajaa lakoon asiallisen keskustelun. Hyviä pointteja dark mut en voi kaikkiin yhtyä....
"miksi samat velvollisuudet eivät koska naisia"
Siksi että nainen on nainen.Mies ja nainen ovat biologialtaan erilaisia joten ei voi täysin verrata.Eikä asiaa voi katsoa vain tasa-arvo näkökulmasta.Koska maanupuolustus sopii paremmin keskivertomiehelle kuin naiselle.
"jos täällä ei olisi epäoikeudenmukaista ja sortavaa asevelvollisuusjärjestelmää"
Plah.Tämä epäoikeudenmukainen ja sortavaa tarvitaan jottei jouduta vielä epäoikeudenmukaisempaan ja sortavampaan asevelvollisuusjärjestelmään eli Venäjän armeijaan.
"jos te armeijan käyneet ette pysty hyväksymään mitään eri vähemmistöjä"
Minulla on ulkomaalaisia tuttavia.Se mitä noin yleisesti ottaen ei pystytä suvaitsemaan on haitalliset vähemmistöt.Ja suvaitsevaisuus aste vaihtelee armeijan käyneiden välillä suunnilleen 1-10 välillä.Satumme olemaan enemmistö miehistä.Mutta pointti tässä ei ole se ettei meitä huvita suvaita vaan se ettette te ala meille sanomaan ketä pitää suvaita ja keitä ei.
Joo aivan naisilla ei ole pakkoa synnyttää mutta useammat synnyttävät.Ja aivan miehellä on oikeus päättää meneekö armeijaan vai sivariin.Eikä kenellekään tarvitse antaa poikkeussääntöä.
Voiko enää lyhyemmin sanoa noin paljoa? Mielestäni tähän tiivistyi kaikki, mitä näille fanaatikoille voi sanoa. Tämän tekstin voisi laittaa vastaukseksi jokaiseen RP:n tai DF:n kyhäilemään valitusvirteen! Mitäs jos tehtäisiin niin?
Joku armeija-intoilija otti aloitusviestin tosissaan.
Onneksi olkoon, olette ykkösluokan idiootti.
Yltääkö äo:si kengännumeron tasolle?
> Asia on niin ettei sillä ole väliä mitä te olette mieltä armeijankäyneestälihaasyövästä perushetero-miehestä, vaan sillä on väliä mitä armeijankäynytlihaasyöväperusheteromies on teistä. <
--mikä tämä yhteys synnytyksen ja maanpuolustuksen välillä on?
Mies hankkii ruoan ja hoitaa puolustuksen.Nainen hoitaa lapset ja kodin.Ei muuta kuin takaisin kivikaudelle.
Minä kyllä ainakin voisin maksaa hieman enemmän veroja siitä, että suomi kuuluisi natoon ja armeijamme olisi pieni palkka-armeija. Loppuisi tämäkin vammainen vastakkainasettelu ja uudet polvet osaisivat arvostaa kansallista kulttuuriamme, eikä liittää sitä pelkästään asevelvollisuuteen ja lätkän mm-kisoihin.
NATO tulee olemaan poliittista realismia, eikä itkut auta. Ihan oikein vänrikin ja kumppaneiden kaltaisille tittelipervoille friikeille. Hankkikaa akka ja lopettakaa runkkaaminen niiden II maailmansodan kotirintamapropagandajulisteille.
Minulla on morsian, se asia on kunnossa.
Se että menemme kohtapuoliin NATO:on ei vaikuta mitään yleiseen asevelvollisuuteen.
Sitäpaitsi sittenhän se reserviupseerin titteli olisi vielä komeampi saavutus, jos yleinen asevelvollisuus lopettaisiin, sitten reserviupseereja olisi vielä huomattavasti vähemmän. Nyt n. 10% armeijan käyvistä saa reserviupseerikoulutuksen eli n. 4% ikäluokasta, vertailun vuoksi akateemisen loppututkinnon suorittaa n. 17% lukioon menevistä / ylioppilaaksi kirjoittavista ja ylioppilaaksi pääsee n. puolet ikäluokasta. Eli 17% 50%:sta = 8,5% ikäluokasta. Siis nykyisellään reserviupseereiksi valmistuu puolet vähemmän porukkaa kuin maistereiksi tai muiksi yliopistotasoisen koulutuksen saaneiksi...
Erityisen komeata on siis olla reserviupseeri ja akateemisesti koulutettu vielä!
"Me armeijankäyneetlihaasyövätperushetromiehet maksamme teidän sossut ja opiskelutuet että turpa kiinni ja tukka pois."
Niinkö luulet? Eiköhän ne makseta ihan jollain muulla kuin armeijan käynnillä... Nimittäin palkkatyöllä, jota tämä paska valtio estää 40% kansasta tekemästä vähintään puolen vuoden ajan!
Minäkin olen tänä vuonna tehnyt töitä jolla maksetaan ne.
"paska valtio estää 40% kansasta tekemästä vähintään puolen vuoden ajan" Ehkä sillä on hintansa että voidaan vapaana miehenä jauhaa paskaa tälläkin palstalla.
Minkä luettelet vapaaksi? Millä erotuksella suomalainen on vapaampi kuin venäläinen? asevelvollisuus se täälläkin on, sehän se juuri tätä vapautta vie, tosin lähinnä vain miespuolisilta.
"Millä erotuksella suomalainen on vapaampi kuin venäläinen?", et taida tietää kuinka päin h'lvettiä asiat venäjällä on, muuta sä sinne jos pidät sitä niin hienona paikkana.
veroja. Perkeleesti enemmän kuin moni armeijakiihkoilija. Niillä rahoilla on elätetty somalien ja demaripamppujen lisäksi kapiaisia ja varusmiehiä. Panokseni maanpuolustukselle on näin ollut luultavasti suurempi kuin sellaisella henkilöllä, joka on intin jälkeen maannut työttömänä. Panos on suuri kun ottaa huomioon, ettei maanpuolustus mua pätkääkään kiinnosta.
En muuten ole rauhanaktivisti. Militaristit, pasifistit ja hirsutistit ovat mulle aivan yhdentekeviä. Mä pidän huolen omista asioistani ja toivon muiden jättävän mut rauhaan. Reilu diili!
motivaatio ei riitä armeijaan eikä töissä käyntiin, jööti-jormaa lainatakseni: "Mä pidän huolen omista asioistani ja toivon muiden jättävän mut rauhaan. Reilu diili!"
"Noi teidän vaatimuksenne ettei miehellä pitäisi olla velvollisuuksia vaan ainoastaan oikeuksia. "
Mitäs verot sitten ovat, entä koulujärjestelmä?
Miksi naisella sitten ei ole "velvollisuuksia"?
Eipähän rauhaa puolusteta sodallakaan, Vapaaehtois-Palkka-armeija täyteen motivoituneita miehiä modernin kaluston kanssa on aprmepi kuin huonomoraalinen pakkoarmeija, joka saattaa kääntyä taistelemaan keskenään.
"Toi on oikeasti säälittävää että isot miehet viittii valittaa siitä että on jotain velvollisuuksia. "
Jos orjuudesta ei olisi valitettu, se olisi yhä voimissa, jos naisten äänestysoikeuden puutteesta ei olisi valitettu, ei sitä tälläkään hetkellä olisi.
"Ja sitten noi vaatimukset että täytyy suvaita etnisiä vähemmistöjä,homoja ja kaiken maailman kummajaisia.Kuulkaas mitä te olette vaatimaan yhtään mitään."
Kyllä Suomen kuuluu tasa-arvoa ja yksilönvapautta kunnioittaa, jos se haluaa itseään pitää länsimaisen demogratian mallimaana. Eri asia sitten, jos se haluaa vertautua esimerkiksi kehitysmaihin... Jossa länsimaisne ideologian mielestä on paljonkin parannettavaa...
"Me armeijankäyneetlihaasyövätperushetromiehet maksamme teidän sossut ja opiskelutuet että turpa kiinni ja tukka pois. "
Millä maksetaan? ei armeija mitään verorahoja ilmasta tuota, se niitä nimenomaan kuluttaa.
"Vielä tasa-arvosta ja vapaudesta.Niin se menee että nainen synnyttää ja mies hoitaa aseellisen maanpuolustuksen.Piste."
Jos nämä asiat ovat vertailukelpoisia, kerroppa yksi asia. Miksi asepalvelus on pakollinen ja synnytys ei? Kyllä lapsen hankinta, elatus ja avstuu on yhtä hyvin miehellä kuin naisellakin.
Eihän naistakaan pakoteta synnyttämään ja suljeta raskauden ajaksi minnekään laitokseen ja valvota että hän käyttäytyy asianmukaisesti, mikä on ehdottoman tärkeää lapsen hyvinvoinnille, eikä esimerkiksi tupakoi. Tämähän vain hyödyttäisi yhteiskuntaa. Miten tämä siis on verrattavissa asepalvelukseen?
Mutta se olisi vapaudenriitoa, niin ei sovi tehdä. Asepalvelushan on taas jokamiehen unelma, eikö niin? eihän sekään siksi ole vapaudenriistoa.
On naisillakin velvollisuuksia kuten verot ja koulunkäynti.Armeija sopii paremmin keskivertomiehelle kuin naiselle.
Siksi miehillä asevelvollisuus.
Sodan syttyessä miehet rintamalla ja naiset kotirintamalla varmistamassa että asiet tulevat hoidetuksi samasta syystä.
"millä maksetaan"Joo niin rahalla.Armeijan käyneet maksavat veroja kun samaan aikaan totaalit opiskelevat niillä verorahoilla.
"ja valvota että hän käyttäytyy asianmukaisesti eikä esim tupakoi"
Mutta tämähän on hyvä idea sitä voisi jotenkin soveltaa niin että pystyttäisiin ainakin pahimmat pistään järjestykseen.Yksi tuttavani tietää yhden naisen joka raskaus-aikana käytti huumeita tarkoituksellisesti keskeyttääkseen raskauden.
"On naisillakin velvollisuuksia kuten verot ja koulunkäynti.Armeija sopii paremmin keskivertomiehelle kuin naiselle.
Siksi miehillä asevelvollisuus. "
On miehilläkin verot ja koulu. Armeija voisi sopia paremmin hyväkuntoisille ja motivoituneille miehille JA naisille. Paljon parempi vaihtoehto kun ottaa toinen sukupuoli vain mukaan, edellistä esimerkkiä kutsutaan valikoivaksi asevelvollisuudeksi. Jossa ketään ei ehdottomasti pakoteta armeijaan, vain halukkaimmat ja sellaiset ketkä eivät sitä juurikaan vastusta.
Keskivertolaskelmat ovat tilastoja, kaikki eivät ole sitä. Ihan hyvin voidaan laittaa tällä periaatteella esimerkiksi opiskelijat maksamaan enemmän veroja, koska he käyttävät keskiverrosti enemmän valtion rahoja kuin muut.
"Sodan syttyessä miehet rintamalla ja naiset kotirintamalla varmistamassa että asiet tulevat hoidetuksi samasta syystä. "
Edelleen, on motivoituneempia ja parempikuntoisia naisia kuin toiset miehet, tehtävään sopii paremmin sellaiset jotka siihen haluavat, eivät huonosti motivoituneet.
""millä maksetaan"Joo niin rahalla.Armeijan käyneet maksavat veroja kun samaan aikaan totaalit opiskelevat niillä verorahoilla. "
Noh tuota..., opiskelevathan armeijan käyneetkin, jolloin totaalit maksavat veroja. vai menevätkö armeijan käyneet sitten kaikki suoraan palkkatyöhön? Epäilen.
Pakottaminen johtaa vain huonoon moraaliin, ja jatkuvaan vastustuksen kasvuun. Vapauden vieminen ja epätasa-arvo eivät ole kenenkään mieleen.
Miehet kadehtivat naisia, kun niiden ei tarvitse mennä armeijaan:) Pistäisitte mieluummin naisiakin armeijaan, ettei teidän tarvitse itse sinne mennä. Voi jumalauta...