HULLUUS yltyy persuissa

... missä sitten perussuomalaisen puolueen kritiikki esitetään, jos ei aihetta käsittelevillä foorumeilla?! Ja kyllähän teidän porukka on niin sekalaista pohjasakkaa, että kritisoitavaa riittää loputtomiin. Tarvinneeko mainita esimerkkejä?

SOSIALISTI kirjoitti:

... missä sitten perussuomalaisen puolueen kritiikki esitetään, jos ei aihetta käsittelevillä foorumeilla?! Ja kyllähän teidän porukka on niin sekalaista pohjasakkaa, että kritisoitavaa riittää loputtomiin. Tarvinneeko mainita esimerkkejä?

Kun Sosialisti väittää Perussuomalaisten porukan olevan sekalaista pohjasakkaa, niin eikös hän itse silloin syyllisty pahimmanlaatuiseen yleistämiseen. Ihan yhtä hyvin voidaan sanoa sosialistien olevan vastuuta pakoilevaa lurjusjoukkoa ( vrt. erään demaripomon autoilu Keski-Europassa vastuuta välttääkseen, taisipa olla ihan Tampereen kaupunginjohtaja) aivan samalla perusteella kaikki demarit ovat lahjusten vastaanotajia ja niiden hyväksyjiä (vrt. Demaripomon ullakolta löytyneet Salora-lahjusstereot) yhtälailla kaikki demarit ovat talousrikollisia (vrt. demaripomon kiinnijääminen tullissa mukanaan miljoonia markkoja vaaliavustusrahaa Ruotsin demareilta) rahat olisi pitänyt ilmoittaa asianmukaisesti ja kierrättää Suomen Pankin kautta jne... kylläpä ovat SOSIALISTIT melkoisia rikollisia ja vielä kehtaavat tulla suoraselkäisten Perussuomlaisten palstoille nimittelmään pohjasakaksi - moiset monialarikolliset.

vastakriitikko kirjoitti:

Kun Sosialisti väittää Perussuomalaisten porukan olevan sekalaista pohjasakkaa, niin eikös hän itse silloin syyllisty pahimmanlaatuiseen yleistämiseen. Ihan yhtä hyvin voidaan sanoa sosialistien olevan vastuuta pakoilevaa lurjusjoukkoa ( vrt. erään demaripomon autoilu Keski-Europassa vastuuta välttääkseen, taisipa olla ihan Tampereen kaupunginjohtaja) aivan samalla perusteella kaikki demarit ovat lahjusten vastaanotajia ja niiden hyväksyjiä (vrt. Demaripomon ullakolta löytyneet Salora-lahjusstereot) yhtälailla kaikki demarit ovat talousrikollisia (vrt. demaripomon kiinnijääminen tullissa mukanaan miljoonia markkoja vaaliavustusrahaa Ruotsin demareilta) rahat olisi pitänyt ilmoittaa asianmukaisesti ja kierrättää Suomen Pankin kautta jne... kylläpä ovat SOSIALISTIT melkoisia rikollisia ja vielä kehtaavat tulla suoraselkäisten Perussuomlaisten palstoille nimittelmään pohjasakaksi - moiset monialarikolliset.

Totta, totta, mitä edellinen kirjoittaa, tässäpä lisää Sosialismin saavutuksia:

Sosialistisesa leirissä rikolliset saavat jatkaa uraansa, kun taas Perussuomalaiset pyrkivät eroon rikollisesta sakista, kuten Bärlund, Suhonen,..

Eräs kansallissosialistinen puolue sai aikaan II maailmansodan ja syyllistyi kansanmurhaan, toinen sosialismin saavutus oli Stalinin kuolemanleirit, kolmas Pol Potin hirmuteot, jotka kaikki ovat maksaneet miljoonia ihmishenkiä, ihan vain pintaa raapaistekseni.
Näitä taustoja vasten sosialismi on maailman vaarallisin "uskonto" ja siitä pitää pyrkiä kaikin tavoin eroon, jotta viattomat eivät kärsisi ja menettäisi henkeään varsin mitättömien "rikosten" vuoksi: esimerkkinä Pol Potin punakhmerit, jota tappoivat ihmisiä sillä perusteella, että tällä oli silmälasit - sellaisen henkilön katsottiin kuuluvan sivistyneistöön, osaavan lukea ja kirjoittaa ja sen vuoksi hänet oli tapettava.
Tästä päästäänkin sosialismin syvimpään olemukseen: sivistys on sosialismin vihollinen numero yksi ja kaikki sellainen on tuhottava.
Ja niinpä Neuvostolitossakin tapettiin järjestelmällisesti kaikki älykäämmät henkilöt kansanvihollisina ja ilmankos nykyvenäläiset ovatkin älykyysosamäärältään ihmiskunnan pohjasakkaa - sen sai aikaan sosialismi.
Kannattaisi miettiä kaksi kertaa mitä poliittista leiriä kannattaa. Ai mutta eihän siihen sosialistilla ole edes edellytyksiä, hänhän on älykkyydeltään sieltä alapäästä ja hölmö kuin mikä - uskoo kaiken sen potaskan mitä sosialismin johtohenkilöt syöttävät ja täysin kritiikittömästi.

Eroon sosialismista kirjoitti:

Totta, totta, mitä edellinen kirjoittaa, tässäpä lisää Sosialismin saavutuksia:

Sosialistisesa leirissä rikolliset saavat jatkaa uraansa, kun taas Perussuomalaiset pyrkivät eroon rikollisesta sakista, kuten Bärlund, Suhonen,..

Eräs kansallissosialistinen puolue sai aikaan II maailmansodan ja syyllistyi kansanmurhaan, toinen sosialismin saavutus oli Stalinin kuolemanleirit, kolmas Pol Potin hirmuteot, jotka kaikki ovat maksaneet miljoonia ihmishenkiä, ihan vain pintaa raapaistekseni.
Näitä taustoja vasten sosialismi on maailman vaarallisin "uskonto" ja siitä pitää pyrkiä kaikin tavoin eroon, jotta viattomat eivät kärsisi ja menettäisi henkeään varsin mitättömien "rikosten" vuoksi: esimerkkinä Pol Potin punakhmerit, jota tappoivat ihmisiä sillä perusteella, että tällä oli silmälasit - sellaisen henkilön katsottiin kuuluvan sivistyneistöön, osaavan lukea ja kirjoittaa ja sen vuoksi hänet oli tapettava.
Tästä päästäänkin sosialismin syvimpään olemukseen: sivistys on sosialismin vihollinen numero yksi ja kaikki sellainen on tuhottava.
Ja niinpä Neuvostolitossakin tapettiin järjestelmällisesti kaikki älykäämmät henkilöt kansanvihollisina ja ilmankos nykyvenäläiset ovatkin älykyysosamäärältään ihmiskunnan pohjasakkaa - sen sai aikaan sosialismi.
Kannattaisi miettiä kaksi kertaa mitä poliittista leiriä kannattaa. Ai mutta eihän siihen sosialistilla ole edes edellytyksiä, hänhän on älykkyydeltään sieltä alapäästä ja hölmö kuin mikä - uskoo kaiken sen potaskan mitä sosialismin johtohenkilöt syöttävät ja täysin kritiikittömästi.

Mitä sosialismi on? Vastaus löytyy Marxin yhteiskuntafilosofisesta tuotannosta - ei NL:stä, ei Pol Potista eikä varsinkaan Hitleristä.

SOSIALISTI kirjoitti:

Mitä sosialismi on? Vastaus löytyy Marxin yhteiskuntafilosofisesta tuotannosta - ei NL:stä, ei Pol Potista eikä varsinkaan Hitleristä.

Rikolliset kiistävät hirmuteot järkiään, joten eipä ihme, että SOSIALISTIMME toimii samoin.

Hitler johti kansallisSOSIALISTISTA puoluetta, Stalin SOSIALISTISTEN Neuvostotasavaltojen Liittoa, Pol Pot Punakhmerien SOSIALISTISTA vallankumousta.
Kaikissa näissä esiintyy sana SOSIALISTINEN.

Samoin Suomesta esille nostetut esimerkit: Paavola, Sorsa... ovat SOSIALISTIEN touhuiluja.
Yhdessä asiassa nimimerkki SOSIALISTI on oikeassa: SOSIALISTIEN toiminta on näissä tapauksissa ollut täyttä paskaa...

Sanat eivät ratkaise mitään - tekojen mukaan tapahtuu arvostelu Marx voi kirjoittaa vaikka kuinka viisaita, mutta SOSIALISTIT toimivat käytännössä aivan toisin.Valtaan päästyään SOSIALISTIT unhohtavat Marxin yhteiskuntafilosofian ja antavat teloitusryhmille tulikomentoja - sen on historia opettanut jo liiankin monta kertaa.
Missä maissa tapahtuu nykyaikana eniten vaalivilppiä - niissä, joissa SOSIALISTIT ovat vallassa, ja joissa kansan enemmistö haluaisi muutosta kurjuustilaansa.

vastata, mutta yritetään nyt. Saarakkalan kirjoitus on täynnään "rotuhygieniaa", mutta monin kohdin hieman piilotetusti. 'Natsi' sanana ei tietenkään tarkoita pelkästään juutalaisvastaisuutta, vaan yleisemmin se tarkoittaa kansallismielisyyttä ja erityisesti sen sairainta (= rotuopillista) muotoa. Siitähän Saarakkala nytkin puhuu ja on puhunut aiemminkin monet kerrat. Sitäpaitsi natsismista kertoo myöskin populistisuus: natsipuolueille on tyypillistä rahvaan kansanosan kosiskelu lyhytkantoisilla lupauksilla ja terävillä iskulauseilla. Ehkä tunnetuin natsi, Hitler, oli haka tässä, oikea demagogi. Soinikin yrittää demagogiaa, mutta on täysin onneton siinä. Tekee lähinnä itsensä naurunalaiseksi.

SOSIALISTI kirjoitti:

vastata, mutta yritetään nyt. Saarakkalan kirjoitus on täynnään "rotuhygieniaa", mutta monin kohdin hieman piilotetusti. 'Natsi' sanana ei tietenkään tarkoita pelkästään juutalaisvastaisuutta, vaan yleisemmin se tarkoittaa kansallismielisyyttä ja erityisesti sen sairainta (= rotuopillista) muotoa. Siitähän Saarakkala nytkin puhuu ja on puhunut aiemminkin monet kerrat. Sitäpaitsi natsismista kertoo myöskin populistisuus: natsipuolueille on tyypillistä rahvaan kansanosan kosiskelu lyhytkantoisilla lupauksilla ja terävillä iskulauseilla. Ehkä tunnetuin natsi, Hitler, oli haka tässä, oikea demagogi. Soinikin yrittää demagogiaa, mutta on täysin onneton siinä. Tekee lähinnä itsensä naurunalaiseksi.

Saarakkala puhuu kylläkin uskonnoista, kulttuurista ja kansallisvaltioista, mutta siitä on kyllä yli 60 vuoden matka rotuteorioihin. Oma asiasi ei mene yhtään eteenpäin sillä, että et osaa kunnolla argumentoida ja eritellä toisten kirjoituksia vaan sorrut karkeaan valehteluun. Katsos kun kaikkien maailma ei ole mustavalkoinen kuten sinun. Olet ääri-ihminen jollaisia yhteiskunnan pitää varoa.

SOSIALISTI kirjoitti:

vastata, mutta yritetään nyt. Saarakkalan kirjoitus on täynnään "rotuhygieniaa", mutta monin kohdin hieman piilotetusti. 'Natsi' sanana ei tietenkään tarkoita pelkästään juutalaisvastaisuutta, vaan yleisemmin se tarkoittaa kansallismielisyyttä ja erityisesti sen sairainta (= rotuopillista) muotoa. Siitähän Saarakkala nytkin puhuu ja on puhunut aiemminkin monet kerrat. Sitäpaitsi natsismista kertoo myöskin populistisuus: natsipuolueille on tyypillistä rahvaan kansanosan kosiskelu lyhytkantoisilla lupauksilla ja terävillä iskulauseilla. Ehkä tunnetuin natsi, Hitler, oli haka tässä, oikea demagogi. Soinikin yrittää demagogiaa, mutta on täysin onneton siinä. Tekee lähinnä itsensä naurunalaiseksi.

Sosialisti ei ole esittänyt yhtään omaa ajatusta ja on ilmeisesti sitten kaiken lisäski vielä kapitalisti pahimmasta päästä. Eipä noilla älynlahjoilla toki ilman isukin perintöä kovin hyvin pärjäisikään.

pahasti.. kirjoitti:

Saarakkala puhuu kylläkin uskonnoista, kulttuurista ja kansallisvaltioista, mutta siitä on kyllä yli 60 vuoden matka rotuteorioihin. Oma asiasi ei mene yhtään eteenpäin sillä, että et osaa kunnolla argumentoida ja eritellä toisten kirjoituksia vaan sorrut karkeaan valehteluun. Katsos kun kaikkien maailma ei ole mustavalkoinen kuten sinun. Olet ääri-ihminen jollaisia yhteiskunnan pitää varoa.

kuuluu sana 'kansallis-' niin ilkeät vilunväreet menevät selkäpiissä. Viimeistä edellisessä vuodatuksessaan Saarakkala kritisioi yliopiston porukoita liiallisesta suvaitsevuudesta. Ihan hirveetä Veskun mielestä on sekin, kun yliopiston ruokalassa on ulkomaalaisia varten tarjolla on tabascoa!!

PS-puolueesta on kuulunut useasti myös "ensin oma kansa - vasta sitten muut" -tyyppistä (populistista) porua. Koska te alatte tajuta, että nykyihmiset ovat ensisijaisesti ihmisiä, maailmankansalaisia, ja vasta toissijaisesti esim. suomalaisia, ruotsalaisia, sudanilaisia,...?

-antinatsi- kirjoitti:

Sosialisti ei ole esittänyt yhtään omaa ajatusta ja on ilmeisesti sitten kaiken lisäski vielä kapitalisti pahimmasta päästä. Eipä noilla älynlahjoilla toki ilman isukin perintöä kovin hyvin pärjäisikään.

on enemmän mahdollisuus kuin uhka. Kapitalismi samoin. Molemmissa on isoja ongelmia, mutta kyllä hyödyt ovat isommat.

Nykyaikainen reaaliaikainen tiedonvälitys, sähköposti, tekstiviestit mahdollistavat ihmisten välisen yhteydenpidon ympäri maailman. Se on varmin tae demokratian, suvaitsevaisuuden ja erilaisten ihmisten ymmärtämisen lisääntymiseksi. Se on globalisaatiota parhaimmillaan. Impivaaralaiset (esim. persut) eivät mahda tälle yhtään mitään. Onneksi.

-antinatsi- kirjoitti:

Sosialisti ei ole esittänyt yhtään omaa ajatusta ja on ilmeisesti sitten kaiken lisäski vielä kapitalisti pahimmasta päästä. Eipä noilla älynlahjoilla toki ilman isukin perintöä kovin hyvin pärjäisikään.

Mitähän ajatuksia minä täällä olen esittänyt, jos en OMIANI ?! Minun OMAT mielipiteeni ovat lähes kaikissa keskeisissä yhteiskunnallisissa kysymyksissä VASTAKKAISET PS-puolueen näkemyksille.

SOSIALISTI kirjoitti:

kuuluu sana 'kansallis-' niin ilkeät vilunväreet menevät selkäpiissä. Viimeistä edellisessä vuodatuksessaan Saarakkala kritisioi yliopiston porukoita liiallisesta suvaitsevuudesta. Ihan hirveetä Veskun mielestä on sekin, kun yliopiston ruokalassa on ulkomaalaisia varten tarjolla on tabascoa!!

PS-puolueesta on kuulunut useasti myös "ensin oma kansa - vasta sitten muut" -tyyppistä (populistista) porua. Koska te alatte tajuta, että nykyihmiset ovat ensisijaisesti ihmisiä, maailmankansalaisia, ja vasta toissijaisesti esim. suomalaisia, ruotsalaisia, sudanilaisia,...?

räksytät räksyttämästä päästyäsi,kansa alkaa uskoa sinua.Käyhän välillä edes lataamossa!

tavoitteen,että kun kirjoitti:

räksytät räksyttämästä päästyäsi,kansa alkaa uskoa sinua.Käyhän välillä edes lataamossa!

Soininhan ohjelma selvästi on räkyttää, räkyttää ja räkyttää. Ja samalla toivoa, että kansa uskoisi. Eipä ole toiminut, eikä tule toimimaankaan. Ja mitä minun kirjoitteluuni tulee, niin kansahan on JO yli sata vuotta uskonut sosialistiseen politiikkaan. Ei minun tarvitse saada kansaa uskomaan SDP:hen. SDP on lunastanut ja lunastaa tulevaisuudessakin kannatuksensa teoillaan, ei räkytyksillä. Ja SDP:n asema on vakuuttava. Persujen ei. Täällä kirjoittelen lähinnä huvikseni, mutta vakavaa asiaa kylläkin. Todellista poliittista vaikuttamista tehdään silti kyllä aivan muualla kuin näillä netin keskustelufoorumeilla.

SOSIALISTI kirjoitti:

kuuluu sana 'kansallis-' niin ilkeät vilunväreet menevät selkäpiissä. Viimeistä edellisessä vuodatuksessaan Saarakkala kritisioi yliopiston porukoita liiallisesta suvaitsevuudesta. Ihan hirveetä Veskun mielestä on sekin, kun yliopiston ruokalassa on ulkomaalaisia varten tarjolla on tabascoa!!

PS-puolueesta on kuulunut useasti myös "ensin oma kansa - vasta sitten muut" -tyyppistä (populistista) porua. Koska te alatte tajuta, että nykyihmiset ovat ensisijaisesti ihmisiä, maailmankansalaisia, ja vasta toissijaisesti esim. suomalaisia, ruotsalaisia, sudanilaisia,...?

Mutkat suoriksi. Kirjoitti kylläkin että ruoassa on valmiina paljon tapascoa eli liian maustettua pöperöä. Eri asia kuin että tapascoa on vain tarjolla. Omapahan om mahasi.

SOSIALISTI kirjoitti:

kuuluu sana 'kansallis-' niin ilkeät vilunväreet menevät selkäpiissä. Viimeistä edellisessä vuodatuksessaan Saarakkala kritisioi yliopiston porukoita liiallisesta suvaitsevuudesta. Ihan hirveetä Veskun mielestä on sekin, kun yliopiston ruokalassa on ulkomaalaisia varten tarjolla on tabascoa!!

PS-puolueesta on kuulunut useasti myös "ensin oma kansa - vasta sitten muut" -tyyppistä (populistista) porua. Koska te alatte tajuta, että nykyihmiset ovat ensisijaisesti ihmisiä, maailmankansalaisia, ja vasta toissijaisesti esim. suomalaisia, ruotsalaisia, sudanilaisia,...?

Muut, paitsi sosialistit, on luusereita, koska kaikki mikä on sun, kuluu mulle. Mutta kaikki mikä on mun, ei kuulu sulle. MOT

SOSIALISTI kirjoitti:

kuuluu sana 'kansallis-' niin ilkeät vilunväreet menevät selkäpiissä. Viimeistä edellisessä vuodatuksessaan Saarakkala kritisioi yliopiston porukoita liiallisesta suvaitsevuudesta. Ihan hirveetä Veskun mielestä on sekin, kun yliopiston ruokalassa on ulkomaalaisia varten tarjolla on tabascoa!!

PS-puolueesta on kuulunut useasti myös "ensin oma kansa - vasta sitten muut" -tyyppistä (populistista) porua. Koska te alatte tajuta, että nykyihmiset ovat ensisijaisesti ihmisiä, maailmankansalaisia, ja vasta toissijaisesti esim. suomalaisia, ruotsalaisia, sudanilaisia,...?

Mä tykkän kansallistamisesta. Mulle luuserillekin jää jotain, eikä vaan pönäkkä patruunalle ja sen tuontimisulle.

SOSIALISTI kirjoitti:

Soininhan ohjelma selvästi on räkyttää, räkyttää ja räkyttää. Ja samalla toivoa, että kansa uskoisi. Eipä ole toiminut, eikä tule toimimaankaan. Ja mitä minun kirjoitteluuni tulee, niin kansahan on JO yli sata vuotta uskonut sosialistiseen politiikkaan. Ei minun tarvitse saada kansaa uskomaan SDP:hen. SDP on lunastanut ja lunastaa tulevaisuudessakin kannatuksensa teoillaan, ei räkytyksillä. Ja SDP:n asema on vakuuttava. Persujen ei. Täällä kirjoittelen lähinnä huvikseni, mutta vakavaa asiaa kylläkin. Todellista poliittista vaikuttamista tehdään silti kyllä aivan muualla kuin näillä netin keskustelufoorumeilla.

Kun sosialisti noin kovin haukkuu Soinia räksyttäjäksi, hänen sopisi käydä eduskunnan sivuilla lukemassa vaikkapa sosialisti Esa Lahtisen puheita. Kyllä niissä asiaa on, mutta mielestäni näyttää joku sosialidemokraattikin "räksyttävän".

SOSIALISTI kirjoitti:

Soininhan ohjelma selvästi on räkyttää, räkyttää ja räkyttää. Ja samalla toivoa, että kansa uskoisi. Eipä ole toiminut, eikä tule toimimaankaan. Ja mitä minun kirjoitteluuni tulee, niin kansahan on JO yli sata vuotta uskonut sosialistiseen politiikkaan. Ei minun tarvitse saada kansaa uskomaan SDP:hen. SDP on lunastanut ja lunastaa tulevaisuudessakin kannatuksensa teoillaan, ei räkytyksillä. Ja SDP:n asema on vakuuttava. Persujen ei. Täällä kirjoittelen lähinnä huvikseni, mutta vakavaa asiaa kylläkin. Todellista poliittista vaikuttamista tehdään silti kyllä aivan muualla kuin näillä netin keskustelufoorumeilla.

Mitä SDP on tehnyt pienituloisten tai vähempiosaisten hyväksi?
Sitähän sinulta on jo monta kertaa kysytty, joten joko olis jotain muistunut mieleen? Kehusit nyt vähän demujen hyvillä teoilla kun oikein pyytämällä pyydetään!
Vai oletko niitä jotka vain räksyttää tyhjillä puheilla?

Sosialistin kirjoituksissa on vahva maanisuuden meininki. Oletan, että se ei kovin pitkään jatka noita kirjoitteluja. Oletan, että hoitoon on kohta pakko mennä.