pitää esillä yhteiskunnassa jatkuvasti,jotta asia saataisiin joskus hoidetuksi. Poliitikot eivät näytä asialle haluavan tehdä mitään. Kirkostaeroamisluvutkin tuovat hitaasti tulosta tähän asiaan.
Kirkon erottamista valtiosta
pitäisi jonkun
10536
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
vaikuta poliittisella tasolla mitenkään. Tässä suhteessa ne ovat hyödyttömiä. Käytännössä teemaa tarkastellaan yleensä skandinaavisesta näkökulmasta, jossa suomen ev.lut kirkko on suhteellisen itsenäinen suhtesssa valtioon.
Mitä alhaisemmaksi kirkon jäsenmäärä laskee sitä rohkeammin poliitikot uskaltavat tehdä myös sellaisia päätöksiä jotka eivät suosi kirkkoja! Silkkaa peruspsykologiaa!
Kirkkoja suosii myös tämä täysin käsittämätön oikeus pakkoliittää lapsi juridisesti ja kirkollisveromaksuvelvoitteisesti muutaman viikon tai kuukauden ikäisenä niin ettei hän pääse irti tästä pakkoliitosta ennenkuin täyttää 18 vuotta, ellei hänen vanhempansa anna nimenomaisen suostumuksensa siihen. Barbaarista! Silkkaa järjestöterrorismia! Lähes 99% kirkon jäsenistä on pakkoliitettyjä.
VEDÄ SIITÄ JOTAIN PUOLUSTAVAA!
Nyt kun vielä kuuluu niin suuri määrä kirkkoon niin viitataan kintaalla perustuslain ja ihmisoikeusjulistuksen vaatimuksiin ettei yhdellekään katsomuskannalle saisi antaa etusijaa.
Ruotsissa ollaan kyllä edetty jo selvästi pidemmälle ja kirkonkin piirissä ymmärretään ettei se voi vaatia itselleen minkäänlaisia erityisetuja. Suomessa kirkkoa ei tällainen häveliäisyys juuri paina. Täällä ollaan vielä sen verran pystymetsästä!
Kyllä on valtava ero Ruotsin kirkon kohta eroavan piispa Hammarin ja Paarman välillä! Paarma on kun mikä tahansa ammattiyhdistysjyrä menneiltä ajoilta joka ei tajua että vanhat etuoikeudet ei kerta kaikkiaan sovi moderniin sekulaariin valtioon.
on jo eronnut valtiosta, valtio vain ei halua antaa jäsenmaksun perintää (kirkollisvero) kummallekaan kansankirkolle niinkuin ei kunnillekaan. Kaikenlisäksi verottaja perii tuosta pakollisesta palvelusta melkoisen palkkion.
Niin ja valtio antaa kirkolle verotusoikeuden väestörekisterin kanssa rinnakkaisesta ja täysin turhasta kirkonkirjojen pitämisestä.
Kyllä minä veikkaan että kirkko on irti valtiosta kymmenessä vuodessa.
Niin kauan kuin yritysten on pakko maksaa ev.lut.kirkolle kirkolle veroa valtion keräämänä vaikkei yrittäjä itse kuulu ko. kirkkokuntaan, niin ei voida sanoa kirkon eronneen valtiosta millään lailla. Eipäs vääristellä tosiasioita.
Yhteisöverolain on säätäny EDUSKUNTA, ei kumpikaan kansankirkko. Hauku valtiota.
Eipäs vääristellä tosiasioita.
Eipäs vääristellä tosiasioita.
Kumpikaan kansankirkko ei ole saanut "verotusoikeutta" kirkonkirjojen pidon tähden joita ylläpitää täysin suvereenisesti henkikirjoittajat, seurakuntien täytyy maksaa valtion henkikirjoittajille siitä että luetteloissa näkyy kuuluuko ihminen johonkin seurakuntaa (ev.lut/ort).
No sehän olsi sitten hyvä juttu, jos kirkko ei voisi periä veroa muuten kuin jäsenmaksuna, kuten muutkin yhteisöt.
Ja ketä siellä eduskunnassa istuu:
Lipponen-äärilutikka
Karpela-äärilutikka
Heinäluoma-äärilutikka
Eihän heidän päätöksensä mitenkään ole sidottu kirkkoon. Silti esim.sdp:n kansaedustajat julistaa puhujapöntöstä "Suomi on luterilainen maa".
Vedä pääsi pöntöstä alas senkin paarmanimijä
Kirkon edustajat piispat, papit jne pitäisi tuomita vankilaan herkkäuskoisten ihmisten hyväksikäytöstä.