Vastustajilla on kiire parjata koska vaalit 2007
lähestyvät. Nyt ei enää moskovan vetoapu auta kuten SMP:n aikana jolloin pyydettiin apua Kremlistä.
lähestyvät. Nyt ei enää moskovan vetoapu auta kuten SMP:n aikana jolloin pyydettiin apua Kremlistä.
VASTUSTAJILLA KOVA HÄTÄ
PS,,,,,,nouseee!
311088
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
epätasa-arvoisuutenne, kansallismielisyytenne ja impivaaralaisuutenne pitävät siitä huolen, ettette saavuta suurta kansansuosiota koskaan. Varsinkaan enää 2000-luvulla. Siksi teistä ei ole vaaraa vaaleissakaan. On silti syytä tehdä tiettäväksi mahdollisimman monelle (iso kiitos siitä mm. Halmeelle), mitä niljakkeita te olette.
Suosiomme kasvaa koko ajan. Sinuakaan ei saa pois kunnon ihmisten palstalta millään. Olet meissä kuin takiainen. Jos emme olisi mitään, et sinäkään meistä välittäisi.
saati kansanedustaja ei hauku esimiesasemassa olevaa ihmistä lesboksi, kuten T.H teki.
Kikkien aikojen häpeällisin k-edustaja, huumehörhö, valehtelija.
-kerro se meille kaikille vapaamielisille?????
lesboudessa, mutta me kaikki tiedämme varsin hyvin, että Halmeen suusta tulleena tarkoitus on nimenomaan HERJATA ja nimitellä. (Eihän ole kenellekään voinut jäädä epäselväksi Halmeen natsiasenne seksuaalivähemmistöjä kohtaan)
Jos Halme sanoo lesboa lesboksi, se on herjaamista? Onko vain sosialisteilla oikeus sanoa lesboa lesboksi ja miksi se ei ole herjaamista? Saattaahan sosialistienkin mielessä olla vaikka minkälaisia taka-ajatuksia. Vai ovatko he todellakin sellaisia putkiaivoja, että ajattelevat juuri niin, kuin puoluejohto käskee? Eikö koko sosialistien poppoossa todellakaan ole AINOATAKAAN lesbouteen kielteisesti suhtautuvaa? Olettepa todella melkoisia putkiaivoja!
sen verran fiksuja, etteivät tee toisen seksuaalisesta suuntautumisesta numeroa ollenkaan. Ne, jotka tekevät ja vielä julkisesti, ovat yleensä aina jotain ahdasmielisiä pellejä, ja vielä poikkeuksellisen tyhmiä sellaisia.
Sinä tarkoitat, että se joka sanoo jotakin lesboksi on moukka, mutta se joka sanoo tyhmäksi, kuten sinä, on fiksu. Eiköhän Halme osunut lähemmäksi, kuin sinä.
Suurin osa täälä olevista kirjoituksista on teille nauaravien kirjoitteluja, nauravat kaikelle mitä joku teidän edustjista päästää suustaan ja ideologinne lähes taannuttaa nauruun koska se on niin edistystä vastaan, kuin rikollinen vankilassa pillittäisi, en minä mutkun ne muut....
Kanssasi on turha edes lähteä keskustelemaan. Kirjoituksesta päätelle olet vielä alikehittynyt nuori, jolle vasta kokemus tuo viisautta, jos tuo.
Elikkä sosialistin mielestä esim. eläimiin sekaantuminen on ok? Pitäisikö isäntä ja hieho vihkiä kirkossa? Sopisiko tuollainen myös sosialistin mielestä presidentiksi? Kyseessähän on "vain yksityisyyden piiriin kuuluva seksuaalinen suuntautuminen".
Persujen osalta karu: vain Vistbacka läpi. Paluu takaisin yhden edustajan (lue: räkyttäjän) puolueeksi.
Sosialistilla,on viha rakkaus suhde perussuomalaisiin,ei hän muuten tänne kirjoittaisi.
räkyttää-toistamiseen,elikkä vastailee jo höperyyksissään ja joutilaisuudessaan itselleen!
Oikasmin,kun tänne kirjoittaa hän,ei saa kertakaikkiaan silmiänsä irti täältä.
ajatteleminen vie kyllä kaikki halut pois kokonaan, erektioista ja orgasmeista puhumattakaan :P
Peitettyjä kysymyksiä pusi pusi terv.Punahilkka.
persuihin, rakkaudesta se hevonenkin potkii vai mites se nyt meni ... :D
Niinkun sillai (salainen ihailijasi)
Täällä sattuu ja tapahtuu voi kiinnostaa sinuakin terv. punapers.eiku hilkka.
...peitelty kiima. Porvarikin katsoo mielellään, kun työläistytöt näyttelevät sulojaan vaikkapa voimisteluesityksessä. Samoin SOSIALISTI saa orkkuja, ajatellessaan olevansa persun kanssa sillai! ;D
Kun sanoit inhottavaksi tekee,niin hjuvaa.
Kenen tarvitsee pelätä PerusS.a, ketä se uhkaa,
mikä sen vaikutus on suomalaisessa poliittisessa kentässä?
PerusS.ä ei ole kenenkään uhkaksi, paitsi itsensä, ja sen vaikutus politiikassa jääkin vähäiseksi, ellei se pyri edes vähäiseen uskottavuuteen omassa politiikan teossaan. Nekin jotka oikeasti yrittävät,uhrataan henkilöpalvonnan alttarille. Joten perusS.ää ei nykyisenkaltaisena tarvitse pelätä kenenkään.
Perussuomalaisten vastustajien kirjoitukset on todiste hirveästä pelosta. Lue esimerkiksi muutama SOSIALISTIN kirjoitus. Ei mitään oikeeta asiaa, pelkkää silmitönstä raivoa ja vihaa. Paniikki on oikea tulkinta.
on tuo pelko ja miksi?Miten se käytännön tasolla vaikuttaa 21-24%.n puolueisiin jos vaikka 2,2% puolue kasvaisi 3,5% puolueeksi? (mikä olisi jo iso kasvu kerralla pienelle puolueelle.) Tosiasiassa nuo isot eivät uhraa edes ajatusta tässä vaiheessa persuihin. Miksikö? Koska persut hakkaa päätään sellaisiin seiniin joista ei läpi pääse.
Olisko aika kuitenkin hieman hillitä tuota höpötystä wanhojen puolueiden kauhuntunteista. Sillä tehdään vaan persut entistä naurettavimmiksi. Tehdään kasvua, mutta asia argumenteilla ja todellisilla vaalituloksilla.
Jos 2007 EK-vaaleissa tulee menestystä, niin sitten voi hehkuttaa. Tosin sittenkin se pitää tehdä älykkäästi ja tyylikkäästi.
Kun SMP joskus 80-luvulla sai 18 kansanedustajaa, oli vaalien alla samanlainen räksytys, tosin ilman nettiä.
Kaikki merkit viittaavat samankaltaiseen vaalivoittoon nyt ja siksi Perussuomalaisia pelätään.
Jos olisi pelko, että kaikki putoavat, niin ei kai olisi kenelläkään järkeä edes huomioida meitä.
Sinä olet kirjoituksestasi päätellen kovin nuori, eikä Sinulle ole tietenkään kokemusta näistä asioista, mutta olet kuitenkin haukkumassa muiden mukana, kuten koirat.
Wanhat puolueet pelkäävät valtansa menettämistä. Niillä on kova kilpailu ykköspaikasta. Viimeksi eilen kepun Kääriäinen sanoi, että "kepu ei saa jäädä kolmoseksi".
Perussuomalaisten eduskuntapaikkojen lisääntyminen esim. 3 - 7:ään, on tietysti pois joiltakin toisilta puolueilta. Lähinnä kyseeseen tulevat kepu, demarit ja vasemmistoliitto. Mitä todennäköisempää on, että wanhat puoluet menettävät "poliittisia pelimerkkejään", sitä kovempi on huuto ja uho Perussuomalaisia vastaan. Kyseessä on myös taistelu pääsystä seuraavaan hallitukseen. Kepulle jääminen kolmoseksi (nyt suurin puolue eduskunnassa) olisi katastrofi. Muun muassa siitä pelko.
nuori 50v. ja tuota politiiikka taustaakin on varmaan jakaa sinullekkin.(yli 30 v.) Minä kysyin perusteluja, sillä ei voida puhua kenenkään pelosta ja samalla vedota johonkin -80 luvun SMP.n vaalivoittoon. Näissä merkeissä ei paljonkaan samankaltaisuutta, muutoinkuin juttutasolla joilla luodaan tiettyä mielikuvaa.
On sinisilmäistä puhua haukkumisesta silloin pyydetään perusteluja, vai eikö niitä perusteluja pystytä osoittamaan, tai väitteitä realisoimaan.
Nuo "21-24 %:n" puolueethan pyrkivät saamaan EU:n kautta PerusSuomalaisten vaikutusvaltaa vastaavan päätäntävallan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000015543587
Myös sinun kirjoituksesi vahvistaa tuota pelkoa, koska vaivauduit ottamaan kantaa.
Vai juoksetko yleisemminkin tyhjien asioitten perässä?
ja varsinkin poliittista taustaikääsi (30v), kun et edes tiedä, että SMP sai vv 1970 ja 1972 eduskuntavaaleissa 18 kansanedustajaa ja v 1983 eduskuntavaaleissa 17 kansanedustajaa ja sitä kautta kaksi ministeriä.
Kasva täysi-ikäiseksi, lue vaalitilastoja ja tule vasta sen jälkeen kertomaan historiallisia totuuksia.
mutta tuo totuushan on, että noilla SMP.n sinänsä erikoisilla voitoilla ei ole mitään korrelaatiota tämänpäivän persujen kannatus odotuksiin. Tänä päivänä on turha odottaa ministeripaikkoja , jos ei kerran ole halua kasvaa. Tilastot ei anna vaikutusvaltaa, eikä täytä toiveita, sen luulisi sinunkin tietävän.