Hitler oli...

Onneksi olette nykyään häviävän pieni vähemmistö.......

mielipiteeseen! kirjoitti:

Onneksi olette nykyään häviävän pieni vähemmistö.......

aika paljon enemmän kuin teitä klanipäitä...
Itse en kuulu kumpaankaan ryhmään kuten ei kuulu suurin osa suomalaisista. Äärioikeistolainen hitlerfani vaan kuvittelee, että kaikki toisin ajattelevat uskovat myös johonkin fanaattisen totalitaariseen ideologiaan. Se on teidän rajoituksenne, jonka vuoksi teitä on vaikea ottaa vakavasti.

vladi, kirjoitti:

aika paljon enemmän kuin teitä klanipäitä...
Itse en kuulu kumpaankaan ryhmään kuten ei kuulu suurin osa suomalaisista. Äärioikeistolainen hitlerfani vaan kuvittelee, että kaikki toisin ajattelevat uskovat myös johonkin fanaattisen totalitaariseen ideologiaan. Se on teidän rajoituksenne, jonka vuoksi teitä on vaikea ottaa vakavasti.

kuka hallitsee. Esim. jenkkilässä viimeisen mielipidetiedustelun mukaan vain 36 % kannattaa Bushia, mutta jämäkästi Yrjö rulaa!

Ja hänen jälkeensä hommaa jatkaa Jeb Bush!

Revi siitä! Siitä on revittävä jenkkilänkin vasemmisto-"enemmistön"!

vladi, kirjoitti:

aika paljon enemmän kuin teitä klanipäitä...
Itse en kuulu kumpaankaan ryhmään kuten ei kuulu suurin osa suomalaisista. Äärioikeistolainen hitlerfani vaan kuvittelee, että kaikki toisin ajattelevat uskovat myös johonkin fanaattisen totalitaariseen ideologiaan. Se on teidän rajoituksenne, jonka vuoksi teitä on vaikea ottaa vakavasti.

Aina kun puhutaan ääriliikkeistä, sanotaan, että he kuuluvat äärioikeistoon tai vasemmistoon, en usko sitä.
Aikoinaan toimi Saksassa mm. Baader-Meinhoff liike äärivasemmiston tunnuksin.

Hurmahenget eivät ole politiikasta tietoisia saati sitten historiasta.

joukossa se tyhmyys tiivistyy ja halutaan vain "melskata" ja tehdä pahaa.

Skinheadit olivat alkuaan Englannin työläisluokkaan kuuluvia työttömiä.

vaan siitä, että kirjoitti:

kuka hallitsee. Esim. jenkkilässä viimeisen mielipidetiedustelun mukaan vain 36 % kannattaa Bushia, mutta jämäkästi Yrjö rulaa!

Ja hänen jälkeensä hommaa jatkaa Jeb Bush!

Revi siitä! Siitä on revittävä jenkkilänkin vasemmisto-"enemmistön"!

että Hitlerin ja äärioikeistolaisten fasistis-kansallissosialistis-tms aatteiden ihailijoita on Suomessa älyttömän vähän nyt niinkuin on aina ollut. Edes sota-ajan iikollit eivät kaikki kumarrelleet totalitarismia.

Tämä älytön mustavalkoisuus on outoa. Jos toteaa sellaisen selvän tosiasian, että Hitler ei mitään erityisen hyvää saanut loppupeleissä aikaiseksi, heilahtaa leimakirves ja alkaa tuo vasuri huuto. Luulen, että harva suomalainen porvari mitenkään fanittaa hitleriä.

NL ja kotoisatkin kommunistit pitivät aina meuhkaa siitä miten he olivat natsien vastavoima. Varmaan olivatkin, mutta kyllä järkevät ihmisen ymmärtää että kummastakaan ääriliikkeestä ei iloa eikä hyvää seuraa.

Klanipäät kun pyörii omissa porukoissaan niin luulevat olevansa isompikin ja merkittäväkin joukko. Ei niistä Suomessa mitään oikeaa uhkaa ole kuin pizzanmyyjille. Jos Bushin kannatus on nyt 36% niin onhan se tietty laskenut viime vaaleista. Suomalaisen äärioikeiston kannatus on arvaten 0,36% ja siitäkin joukosta iso osa alaikäisiä. Kun kasvaa aikuiseksi ja varsinkin jos sattuu pääsemään töihinkin niin sitä kiinnostuu oikeista asioista ja lapsellisuudet jää vähemmälle.

vladi, kirjoitti:

että Hitlerin ja äärioikeistolaisten fasistis-kansallissosialistis-tms aatteiden ihailijoita on Suomessa älyttömän vähän nyt niinkuin on aina ollut. Edes sota-ajan iikollit eivät kaikki kumarrelleet totalitarismia.

Tämä älytön mustavalkoisuus on outoa. Jos toteaa sellaisen selvän tosiasian, että Hitler ei mitään erityisen hyvää saanut loppupeleissä aikaiseksi, heilahtaa leimakirves ja alkaa tuo vasuri huuto. Luulen, että harva suomalainen porvari mitenkään fanittaa hitleriä.

NL ja kotoisatkin kommunistit pitivät aina meuhkaa siitä miten he olivat natsien vastavoima. Varmaan olivatkin, mutta kyllä järkevät ihmisen ymmärtää että kummastakaan ääriliikkeestä ei iloa eikä hyvää seuraa.

Klanipäät kun pyörii omissa porukoissaan niin luulevat olevansa isompikin ja merkittäväkin joukko. Ei niistä Suomessa mitään oikeaa uhkaa ole kuin pizzanmyyjille. Jos Bushin kannatus on nyt 36% niin onhan se tietty laskenut viime vaaleista. Suomalaisen äärioikeiston kannatus on arvaten 0,36% ja siitäkin joukosta iso osa alaikäisiä. Kun kasvaa aikuiseksi ja varsinkin jos sattuu pääsemään töihinkin niin sitä kiinnostuu oikeista asioista ja lapsellisuudet jää vähemmälle.

väliä enemmistön mielipiteillä jos keisari voi hallita "vähemmistöstäkin". Bush on hyvä esimerkki äärikonservatiivista (neo-con), joka ei gallupeja kumartele. Siksi Suomeenkin pitäisi saada Führer, joka liittäisi meidät Halukkaiden koalitioon tekemään selvää vasemmisto-muslimeista ja palestiinalaisista komukoista! Mutta kun jossain gallupissa kommarit ovat saaneet kannatuksensa Irakin sodan suhteen näyttämään yli 50 prosenttia, niin eihän meidän MASA ja TAVJA uskalla!

Siitä Seuraa historian häpeä!!

Ei ole mitään kirjoitti:

väliä enemmistön mielipiteillä jos keisari voi hallita "vähemmistöstäkin". Bush on hyvä esimerkki äärikonservatiivista (neo-con), joka ei gallupeja kumartele. Siksi Suomeenkin pitäisi saada Führer, joka liittäisi meidät Halukkaiden koalitioon tekemään selvää vasemmisto-muslimeista ja palestiinalaisista komukoista! Mutta kun jossain gallupissa kommarit ovat saaneet kannatuksensa Irakin sodan suhteen näyttämään yli 50 prosenttia, niin eihän meidän MASA ja TAVJA uskalla!

Siitä Seuraa historian häpeä!!

miettinyt viestisi sisältöä, mutta tunnustan tappioni.

Kirjoitit näin:
"Siksi Suomeenkin pitäisi saada Führer, joka liittäisi meidät Halukkaiden koalitioon tekemään selvää vasemmisto-muslimeista ja palestiinalaisista komukoista! Mutta kun jossain gallupissa kommarit ovat saaneet kannatuksensa Irakin sodan suhteen näyttämään yli 50 prosenttia, niin eihän meidän MASA ja TAVJA uskalla!
Siitä Seuraa historian häpeä!!"

Siis kannatavatko kommarit yli 50%:sti Irakin sotaa? Onko Irakissa vasemmistomuslimeita ja palestiinalaisia komukoita. Miksi eivät uskalla jos kommarit haluaa? Mikä häpeä? Ja tuo Seura isolla kirjoitettuna, tarkoitatko Seura-lehteä?

vladi, kirjoitti:

miettinyt viestisi sisältöä, mutta tunnustan tappioni.

Kirjoitit näin:
"Siksi Suomeenkin pitäisi saada Führer, joka liittäisi meidät Halukkaiden koalitioon tekemään selvää vasemmisto-muslimeista ja palestiinalaisista komukoista! Mutta kun jossain gallupissa kommarit ovat saaneet kannatuksensa Irakin sodan suhteen näyttämään yli 50 prosenttia, niin eihän meidän MASA ja TAVJA uskalla!
Siitä Seuraa historian häpeä!!"

Siis kannatavatko kommarit yli 50%:sti Irakin sotaa? Onko Irakissa vasemmistomuslimeita ja palestiinalaisia komukoita. Miksi eivät uskalla jos kommarit haluaa? Mikä häpeä? Ja tuo Seura isolla kirjoitettuna, tarkoitatko Seura-lehteä?

Kuten varmaan olet huomannut, Irakin sotaa vastustavat komarit tuntuvat olevan jo enemmistönä jopa USA:ssa. Etkö tosiaan ymmärrä, että saamme tulevaisuudessa hävetä suunnattomasti, koska emme ole osallistuneet Pyhään Tehtävään tuhota palestiinalaisia komuja ja venäläisten kaveri -irakilaisia? Se seura nyt sattuu vaan johtumaan liian nopeista sormista.

Mutta olet kai samaa mieltä, että Suomenkin olisi jonkunlaisen uskottavuuden säilymiseksi lähettää joukkoja Irakiin tekemään selvää nykyisistä JA TULEVISTA pomminväsääjistä.

PS. Muslimimaat pitää eristää kaikki aidan taakse!

Itse asiassa Marski oli alkujaan hollantilaista sukua. Missään nimessä hän ei ihaillut Hitleriä vaan piti Suomen liittolaisuutta Saksan kanssa pakon sanelemana juttuna.

Totuuden Torvi kirjoitti:

Itse asiassa Marski oli alkujaan hollantilaista sukua. Missään nimessä hän ei ihaillut Hitleriä vaan piti Suomen liittolaisuutta Saksan kanssa pakon sanelemana juttuna.

tuon liittolaisuuden. Aika moni fanaatikko tällä palstalla kiistää sen viimeiseen asti!

Onko mielestäsi olemassa ääridemarismia? Esim. sellaista, että demaripressa nimittää korkeimman oikeuden presidentiksi kampanjapäällikkönsä puolison? Tai, että Mönkäre-niminen demari järjestelee Partek-kauppoja, joilla yksityinen firma (KONE) voittaa muutamassa viikossa 200 miljoonaa? Nämä rahatkin olisivat kummasti lämmittäneet veronmaksajien mieltä.

Suomessa? kirjoitti:

Onko mielestäsi olemassa ääridemarismia? Esim. sellaista, että demaripressa nimittää korkeimman oikeuden presidentiksi kampanjapäällikkönsä puolison? Tai, että Mönkäre-niminen demari järjestelee Partek-kauppoja, joilla yksityinen firma (KONE) voittaa muutamassa viikossa 200 miljoonaa? Nämä rahatkin olisivat kummasti lämmittäneet veronmaksajien mieltä.

Kuten jo äsken ihailusta ihan mehuissani jo ilmaisin: "Eläköön Stalin, Tarja Halonen ja ikuinen punarintama!"

Hurraa

Suomessa? kirjoitti:

Onko mielestäsi olemassa ääridemarismia? Esim. sellaista, että demaripressa nimittää korkeimman oikeuden presidentiksi kampanjapäällikkönsä puolison? Tai, että Mönkäre-niminen demari järjestelee Partek-kauppoja, joilla yksityinen firma (KONE) voittaa muutamassa viikossa 200 miljoonaa? Nämä rahatkin olisivat kummasti lämmittäneet veronmaksajien mieltä.

.. jos jos demokratiassa aletaan käyttämään tuollaisia keinoja, niin silloinhan se ei enää ole demokratiaa vaan autokratiaa. Ei ole siis olemassa ääridemokratiaa! Capicci?

Isä Carillo kirjoitti:

.. jos jos demokratiassa aletaan käyttämään tuollaisia keinoja, niin silloinhan se ei enää ole demokratiaa vaan autokratiaa. Ei ole siis olemassa ääridemokratiaa! Capicci?

- ei demokratiaa;)

sos.demiä kirjoitti:

- ei demokratiaa;)

on kans niinkuin demokratiassa kuuluukin olla. Demarit ja keskusta pitävät valtaa niin kauan kuin kansan enemmistö haluaa.

Tuo kaverien palkitseminen kun ollaan vallassa ikävä kyllä näkyy kuuluvan käytännössä demokratiaan ja sitä tekevät kaikki puolueet kun saavat tilaisuuden. Ne on palkintoja puolueen ja omien äänestäjien etujen ajamisesta ja kannustavat nuorempia politiikan parissa touhuavia pyrkimyksissään.

Amerikkalaisessa versiossahan vaihtuu iso osa virkamiehistä kun vallassaoleva puolue vaihtuu presidentin vaaleissa. Se onkin ehkä tavallaan reilumpaa, että palkintovirat eivät johda eläkkeelle. Toisaalta suomalaisessa mallissa oppositiopuolueeseen kuuluvat korkeat virkamiehet voivat olla ihan hyvä asia.

ja muita kirjoitti:

on kans niinkuin demokratiassa kuuluukin olla. Demarit ja keskusta pitävät valtaa niin kauan kuin kansan enemmistö haluaa.

Tuo kaverien palkitseminen kun ollaan vallassa ikävä kyllä näkyy kuuluvan käytännössä demokratiaan ja sitä tekevät kaikki puolueet kun saavat tilaisuuden. Ne on palkintoja puolueen ja omien äänestäjien etujen ajamisesta ja kannustavat nuorempia politiikan parissa touhuavia pyrkimyksissään.

Amerikkalaisessa versiossahan vaihtuu iso osa virkamiehistä kun vallassaoleva puolue vaihtuu presidentin vaaleissa. Se onkin ehkä tavallaan reilumpaa, että palkintovirat eivät johda eläkkeelle. Toisaalta suomalaisessa mallissa oppositiopuolueeseen kuuluvat korkeat virkamiehet voivat olla ihan hyvä asia.

mieluummin kuin nimittämistä pätevyyden perusteella?

virkanimityksiä kirjoitti:

mieluummin kuin nimittämistä pätevyyden perusteella?

on, siis: korkeisiin virkatehtäviin on tottakai syytä valita päteviä ja kyvykkäitä ihmisiä. Toisaalta jossain mielessä on reilua, että korkeissa ja keskeisissä virka-asemissa olevista ihmisistä tiedetään heidän puoluepoliittinen sidonnaisuutensa (jos sellainen on ja useinhan se on olemassa).

Toiminta ja menestys poliittisella uralla ei tee kenestäkään epäpätevää, jos hänellä muuten on kyvyt tehtävään. Kun poliitikot kuitenkin valitsevat nämä korkeat virkamiehet on kait reilua, että valinnan poliittisuus on avointa eikä se tapahdu piilossa kuten varmaan kävisi, jos säädettäisiin, että virkanimitysten on oltava ei-poliittisia.

Tarkoitan nyt tietysti keskeisimpiä korkeita yhteiskunnallisia virka-asemia, en terveyskeskuslääkäreitä enkä kunnaninsinöörejä. Sitä en tietenkään hyväksy, että tehtävään kykenemätön palkataan poliittisin perustein työhön jota hän sitten hoitaa huonosti. Sitäkin on sattunut, en nyt viitsi nimiä mainita.