Kerro taas, että maataloustuet on sen luonteisia, että niitä pitää Nalle Wahlroosillekin maksaa.
Niin kuin ne onkin.
Mutta onko pakko olla?
Sitä ei kaikki jaksa sulattaa, että ökyrikkaille maksetaan kaiken lisäksi vielä maataloustukiaisia.
Tässä kuitenkin shefun kannanotto asiaan, joka on yhtä tyhjänpäiväinen kuin oma avauksenikin, mutta niitäpä täällä riittää muutenkin.
.
Mielipiteeni
Kirjoittanut: SagittariusM-61 8.4.2006 klo 20.10
Maanviljelijät on monipuolisia eri ammattien osaajia joten he pärjääkin kyllä muissakin ammateissa. Mutta itse asiaan eli omaan mielipiteeseeni tuista.
Harrastelijaviljelijät on usein muista ammateista tulleita pienviljelijöitä jotka saa tukieuroja vaikka varsinainen leipä tuleekin toisesta ammatista. Tämän tyyppisiltä viljelijöiltä tuet pitäisi kokonaan poistaa.
Niin kuin ne onkin.
Mutta onko pakko olla?
Sitä ei kaikki jaksa sulattaa, että ökyrikkaille maksetaan kaiken lisäksi vielä maataloustukiaisia.
Tässä kuitenkin shefun kannanotto asiaan, joka on yhtä tyhjänpäiväinen kuin oma avauksenikin, mutta niitäpä täällä riittää muutenkin.
.
Mielipiteeni
Kirjoittanut: SagittariusM-61 8.4.2006 klo 20.10
Maanviljelijät on monipuolisia eri ammattien osaajia joten he pärjääkin kyllä muissakin ammateissa. Mutta itse asiaan eli omaan mielipiteeseeni tuista.
Harrastelijaviljelijät on usein muista ammateista tulleita pienviljelijöitä jotka saa tukieuroja vaikka varsinainen leipä tuleekin toisesta ammatista. Tämän tyyppisiltä viljelijöiltä tuet pitäisi kokonaan poistaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
..., että maataloustukiaiset olisivat jotain sosiaalitukea, joita ei osalle viljejijöistä pitäisi maksaa. Joidenkin mielestä ei pitäisi maksaa harrastelijaviljelijöille, rikkaille, toisissakin ammateissa toimiville, muullakin alalla toimiville yrittäjille, jne.
Kaikkialla maailmassa nämä tuet maksetaan samoilla perusteilla, joka ei millään tavalla ota huomioon viljelijän muuta taustaa. Tukien maksamista valtiot perustelevatkin aivan muilla seikoilla kuin viljelijän tarpeella: maakohtaisen tietyn omavaraisuuden varmistaminen, elintarvikkeiden kuluttajahinnan alentaminen, työllisyyden edistäminen viljelyssä ja elintarviketeollisuudessa, kauppataseen tasapaino, puhtaan kotimaisen ruuan saanti, maan asuttuna pitäminen jopa maisemanhoito.
Nämä kansalliset tavoitteet ovat sitten johtaneet ylituotantoon. Sitä tietä siihen, että markkinahinnat ovat määräytyneet ylijäämien myynnistä usein valtioiden, meillä myös EU:n, vientitukemana sellaiselle tasolle, että missään tai kenenkään ei niillä kannata tuottaa. Siinäpä tukiaiskierre on syntynytkin.
Euroopassakin on ylituotantoa joissakin tuotteissa, eikä se siitä vähene, jos noille yllä luetelluille ryhmille ei maksettaisi tukiaisia. Ne joutuisivat kyllä lopettamaan viljelyn heti, sillä eihän kukaan sitä tappiolla tee; tuet näet ovat puolet viljelijän tulosta. Ne pellot joutuisivat vain tukea vielä saavien ehkäpä vielä tehokkaampien ammattilaisten viljelykseen.
Voisi muutenkin tulla melkoinen soppa, jos viljelijän taustan perusteella ryhdyttäisiin määräämään,kuka saa tukiaisia. Nimittäin ammattimaisilla talonpoikaisviljelijöillä on nykyään jo puolella jotain muuta yritystoimintaa tai käyvät ulkopuolisissa töissä. Kukahan pystyisi määräämän nykytilanteessa tuen saajat?
On kokonaan toinen tarina, miten noista tukiaisista maailmanlaajuisesti päästään eroon. Siksi ei vain kelpaa eri viljelijöiden asettaminen erilaiseen asemaan tukien saannissa.