Tässä keskustelussa tulee jälleen esille usanistien ristiriita itsensä kanssa. Keskustelussa on puhe Iranin puolustuskyvystä mahdollisen USA:n hyökkäyksen edessä. Pelkkä ajatuskin siitä, että Iranista voisi olla mitään uhkaa, naurattaa usanisteja. Mutta toisaalla nämä pellet huvittavat meitä inttämällä, kuinka joku puoliksi kehitysmaan asteella oleva valtio voisi muodostaa uhkan koko maailman rauhalle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000015532614
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000015532614
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ns. usanistit haluavat USA:n kylvävän pommeilla kauhua kaikkialle, tietäen varsin hyvin, että siitä kärsivät eniten syyttömät siviilit - mitä tämä kertookaan heidän mielensä laadusta?
Öljystä riippuvainen valtio, jonka päämies on öljymies itsekin, jolla on maailman suurin sotilasmahti, joka on valmis tekemään ensi-iskun ydinasein myös ydinaseettomia valtioita vastaan ja ilmoittaa pystyvänsä tuhoamaan toisten valtioiden ydinaseet paikalleen siiloihin, lienee kaikkein vakavin uhka maailmanrauhalle, vai mitä olette mieltä?
Iranin uhasta: IAEA:n johtaja totesi Espanjan ulkoministerin kanssa pitämässä lehdistötilaisuudessa Madridissa 6.4.2006 jälleen kerran, ettei ole mitään merkkejä siitä, että Iran kehittelisi ydinasetta.
Rikollisuus on korkeampaa siellä, missä Halosen kannatus on korkeampi. Mistähän johtuu? Mitä olette mieltä?
rikollisuus on aina korkeampaa siellä, missä on Bushin arvoimaailman mukaisia maita, Suomi on pyhäkoulu verrattuna Yhdysvaltojen rikostilastoihin, tai vaikkapa Englantiin.
Tuohan olikin mielenkiintoista ja voi olla ehkä tottakin. Laitathan olettamuksesi tietolähteen, että voin tutustua asiaan.
Sitä en ymmärrä, miten kirjoituksesi liittyi Iraniin tai ns. usanisteihin...