Kohtahan se selviää. Jenkkien ydinisku ei jää kostamatta mikäli sillä niitä on.
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml;jsessionid=C3HY5I431EHHRQFIQMGSFFWAVCBQWIV0?xml=/news/2006/04/09/wbush09.xml&sSheet=/portal/2006/04/09/ixportaltop.htmlHow
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml;jsessionid=C3HY5I431EHHRQFIQMGSFFWAVCBQWIV0?xml=/news/2006/04/09/wbush09.xml&sSheet=/portal/2006/04/09/ixportaltop.htmlHow
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kuuluu samaan sarjaan tähän saakka nuo Iranin ydinaseet kuin Aku Ankan housut ja Irakin joukkotuhoaseet.
Nyt olen "kauhiast´ hämmästyny", kun kaikki kuitenkin tietävät, että Halabjan kylässä Saddam kaasutti myrkkykaasulla 5000 siviiliä kuoliaaksi v.1988.
Olen tähän asti luullut, että myrkkykaasuaseet ovat joukkotuhoaseita.
johan tuon kaikki tiesi, mutta ei asetarkastuksissa löytynyt mitään siihen viittaavaa enää. elikkä toisin sanoen ne olivat Iranin sodan "asejäämiä". Sitäpaitsi miten silloinen kaasu uhkasi maailmanrauhaa ja USAn turvallisuutta, oletko dorka?
Millaiseksi kuvittelet lasten ja aikuistenkin siviilien kuolinkamppailun, kun he tukehtuivat Saddamin tarjoamaan myrkkykaasuun?
Irakissa on aavikkoa, minne survoa joukkotuhoaseet!
mites ne 30000 siviiliä Bushin tappamina, tai valkoisella fosforilla poltetut fallujahin siviilit??? Miltähän heistä tuntui fosforin syöpyessä ihon läpi lihoihin ja luihin???
kun ei löytynyt,oliskohan mahdoliisesti saddam tuikannut ne piiloon.
Juutalaiset ovat kieroja kun eivät myönnä että heilläkin on ydinaseita ( kiellettyjä joukkotuhoaseita).
Tykistön ydinaseita heillä jo on..En voi senkummemmin todistaa mutta tunnen kyseisestä maasta erään kenraalin pojan(maanpaossa nyt)joka minulle niin kertoi..
Isänsä saa kotimaassaan 2 viikon välein turpaansa pojan maanpaon vuoksi.Sitten parsivat äijän kasaan(ilman puudutusta) sitten sama taas parin viikon päästä.Poika ei kuitenkaan aio palata.Syy pakolais statukseen on eräs ensimmäisistä kivitysvideoista jonka hän kuvasi ja levitti maailmalle.Nythän niitä on netti täynnä ja kaikkien tiedossa mitä suellä tapahtuu..Vaarallinen maa olla ihmisoikeusaktivisti..
On helppoa heittää tänne ihan minkälaisia väitteita tahansa, kuten jossain vaiheessa, kun väitettiin liittouman sotilaiden surmanneen "ainakin 100000 irakilaissiviiliä".
Onkohan nykyarvio ylittänyt edes vielä 30000, ja siinä joukossa ovat juuri ne lukemattomat irakilaiset, jotka ovat joutuneet keskenään tappelevien irakilaisryhmittymien uhreiksi.
Et muuten vielä antanut arviotasi TODISTETUN Halabjan kurdikylän 5000 myrkkykaasulla surmatun siviilin viimeisistä hetkistä.
kaasulla tapettujen viimeisistä hetkistä vertauksena fosforilla tapettuihin. sinä et vaan ymmärrä keskustelun kulkua. Ei ole minun vikani jos olet älyltäsi vaatimaton!
Unohditko, että sinun piti antaa pitävät todisteet niistä "fosforilla tapetuista"?
Älä kuitenkaan ihan arabitietotoimistoja lainaa.
Öh...
Millä tavalla tuo Halabjan 5000 siviilin kaasutus on TODISTETTU?
CIA:n mukaan kuolleita oli satoja, joissa mukaan laskettuna myös iranilaiset sotilaat. Toisin sanoen, CIA vahvistaa sen, että kyseessä oli Irakin ja Iranin sotaan liittynyt taistelu, eikä kurdikylään kohdistunut teko.
http://www.cia.gov/cia/reports/iraq_wmd/Iraq_Oct_2002.htm
Pelletierin (ex-CIA-mies) ryhmän tutkimuksen mukaan (US Army War College) kaasu oli todennäköisimmin iranilaisten.
http://69.24.75.153/did saddam gas his own people whitman 121903.htm
Sivuhuomautuksena vain: pelkästään irakilaissunneja arvioidaan kuolleen n. 40 000 maaliskuun 2003 jälkeen.
Tuskin tuota Halabjan tapausta olisi tarkoitus ottaa Saddamia vastaan käytävässä oikeudenistunnossa edes esille, jos se olisi paikkansapitämätön.
Jos olet Grustnij palstoilla silloin, kun sitä käsitellään oikeudessa, palataan silloin asiaan...
Ja sinä olet nähtävästi sitä mieltä, että Saddamin oikeudenkäynti on puolueeton?
Ohessa pieni pätkä USA:n merijalkaväen julkaisusta "FMFRP 3-203 - Lessons Learned: Iran-Iraq War, 10 December 1990":
"Blood agents were allegedly responsible for the most infamous use of chemicals in the war—the killing of Kurds at Halabjah. Since the Iraqis have no history of using these two agents-and the Iranians do-we conclude that the Iranians
perpetrated this attack. It is also worth noting that lethal concentrations of cyanogen are difficult to obtain over an area target, thus the reports of 5,000 Kurds dead in Halabjah are
suspect."
Siis USA:n merijalkaväen julkaisussa ollaan sitä mieltä, että iranilaisten aseet tappoivat Halabjassa ja ilmoitettu luku 5000 kuollutta on kyseenalainen.
Julkaisu löytyy Federation of American Scientists'in sivuilta:
http://www.fas.org/man/dod-101/ops/war/docs/3203/
Totta kai lukiessa vaikkapa tuota julkaisua tulee muistaa yksi tärkeä seikka tuolta ajalta: Saddam oli silloin vielä USA:n liittolainen, jolle USA oli toimittanut kemiallisia ja biologisia aseita.
Entäpä jos syytettynä olevat Irakin entiset johtohenkilöt myöntävät teot mutta vetoavat termiin 'collateral damage' amerikkalaisten tavoin?
http://www.thefreedictionary.com/collateral damage
miekan isku jo ajat sitten, eikä aina ihmtellä.
Massiivinen ydinpommitus korjaisi arvosuhteet taas paikoilleen. Aikaisemmin olisi riittänyt täsmäiskukin, mutta kyllä nyt on paikallaan ydinsaasteilla luodun demilitarisoidun vyöhykkeen perusedellytystarpeet Irakin ja Iranin välille Amerikan ja Venäjän asein ja saastevoimin.
Kohta rätit ja kaavut hieman pöjyyntyvät.
Veikkaamani päivämäärä on 22.04.06.
siinä hollilla on Israel. sinne vaan yksi kunnon lataus, niin että paska lentää säteilyineen ympäröiviin arabimaihin, vot ongelmat poistuvat!
Maailman nerokkain kansa on taatusti ottanut huomioon tuon riskin.
Jos jonkun valtion ydinohjus ylittää Israelin rajat, sen vastaisku on silloin jo matkalla.
ydinohjus jne. On se hyvä, että lapset ja lapsenmielisetkin osallistuvat aikaihmisten keskusteluun. Enkeli Gabriel varmaan ilmoittaa, missä raketissa on ydinkärki, missä ei. Hauskaa todella, hah hah haa
Näin saatais myös ufot tulemaan esiin. Niitähän lenteli paljon juuri 1940-50 luvulla koska ne pelkäs että ihmiskunta ampuu itsensä taivaan tuuliin ydinaseilla.
Suur-Israel (Israel USA) on vaaraksi maailmanrauhalle.
Eivätkö ole oppineet mitään 50 vuodessa?
Sitäkö, ettei omaa kansaansa piinaavaa diktaattoria saakaan kaataa?
Vai sitäkö, ettei pidä estellä, jos joku kuumapäiden kansoittama valtio haluuakin omat ydinpomminsa?
Vai kenties sitä, ettei saa syrjiä sellaistakaan joukkiota, joka valitsee vaaleissa itselleen terroristijärjestön hallitusvastuuseen?
On se oppimaton pari tuo USA/Israel-kaksikko! ;)
mennä hermo?
Että saako diktaattorin kaataa? VASTAUS: Ei saa omin päin, olisi pitänyt olla kansainvälisen yhteisön lupa.
Eikä diktaattoria saa kaataa tappamalla kymmeniä tuhansia viattomia kansalaisia. VRT poliisi ampuu kymmenen ohikulkijaa hengiltä pidättäessään murtovarasta! Sinun moraalisi mukaan siinä ei ole mitään moitittavaa "aina roiskuu kun rapataan" mietit sinä. Mutta minä ja enemmistö eivät hyväksy tällaista menettelyä jossa päämäärän saavuttamiseksi keinoilla ei ole väliä!!
mitä tulee iranin asevarusteluun, ei siinäkään kummallakaan ole oikeutta tehdä mitään ennaltaehkäiseviä iskuja, ei ilman YK:n mandaattia!! Ja kuka tai kenellä on muiden ylitse lupa määritellä toinen "kuumapäiseksi"!!
Tuo hamasin syrjiminen on tietenkin Israelin oma asia kunhan se tapahtuu "lain puitteissa"
Mutta mitä heidän pitäisi oppia?: no ensinnäkin heidän pitäisi oppia ettei heitä ole valittu maailman poliiseiksi, etteivät he ole arvoasteikossa muita maita ylempinä, ei edes se jumalan "valitsema". Myös heidän tulisi oppia että YK:n määräykset koskevat heitäkin, eikä vaan heidän "vastustajiaan". Tässä aluksi!
Onko asia niin, että aina kun kirjoittaja tietää olevansa väärällä asialla tai "heikoilla jäillä", hän kirjoittaa nimettömänä, ikään kuin puskasta huudellen.
Kuten huomaat, minä uskallan aina kirjoittaa tällä rekatulla nikilläni, ja siksi muut lukijat yleensä arvostavat mielipiteitäni.
En ole tuuliviiri, olen periaatteen mies, vaikka tiedänkin, että sellainen suututtaa täällä muutamia moraalittomia kirjoittajia, ehkä sinuakin?
Asiaan: Minun mielestäni kansaansa piinaavan diktaattorin saa AINA kaataa ilman kansainvälisen yhteisön (=YK) lupaa, koska diktatuuri on rikos ihmisyyttä vastaan ja sen kaatamisella saatetaan pelastaa lukematon määrä ihmishenkiä.
Ajattelepa, jos Hitlerin tai Stalinin olisi joku valtio kyennyt kaatamaan vallasta jo ennen kuin he ehtivät viemään maailman järjettömään ja kymmeniä miljoonia ihmishenkiä vaatineeseen Maailmansotaan?
Kutsun Irania "kuumapäiden johtamaksi valtioksi" sen takia, että sivistysvaltiot kutsuvat sen presidenttiä jopa uudeksi Hitleriksi.
Olen huomattavasti hillitympi sanavalinnoissani...
Miellytti se sinua tai ei, tosiasia on, että USA on tällä hetkellä maailman johtava valtio, jolle lankeaa ikään kuin luonnostaan myös maailmanpoliisin tehtävät.
Israel on sitä samaa pienoismitassa Lähi-Idässä, mutta onneksi sekin osaa harkita tarkoin käyttäytymisensä rajoja.
Mieluummin siis USA/Israel maailman johdossa kuin vaikka Venäjä/Iran, eikö totta?
muka et kirjoita muilla nikeillä!!? Ethän tuossa ylempänäkään nikkiäsi (rekisteröityä) käyttänyt! voin sinulle kertoa että kirjoitan kommentteja niin paljon muillekin palstoille!! En näe mitään syytä rekisteröityä, se on mielestäni typerää koska se rajoittaa vapaata mielipiteen muodostamista ja rajoittaa ihmisen kehittymistä saadun tiedon perusteella. Siis samoin kuin politiikassa käy, jos ryhmityt edustamaan jotain tiettyä linjaa niin vaikea on periksi antaa vaikka huomaat olevasi väärässä!!
Tämä käyttäytyminen näkyy myös sinun kohdallasi, et anna missään asiassa periksi, et pohdi asioita, mielipiteesi eivät kehity!! Elät pysähtyneisyyden aikaa.
lisäksi pidän narsisteina niitä jotka rekisteröityvät. He haluavat että heidät ja heidän tekstinsä huomataan, he haluavat "hallita" keskusteluja kuin kuninkaat. Tämän tyyppinen meno ei ole minua, inhoan suorastaan sitä!! Etkö voi "esiintyä" tai antaa panostasi ilman että sinut huomataan? Toisin sanoen harmittaako sinua jos jotain hyvin kirjoitettua tekstiäsi ei tunnistettaisi sinun tekemäksi? Sinun siis pitää tuoda julki, suorastaan huutaa maailmalle: "MINÄ SEN TEIN, MINÄ SEN TEIN, MINÄ OLEN MAHTAVA!
jos meinaa vielä hyökätä Iraniin. Kohta se ei ole enää mahdollista, kun maailman mahtavimmalta sotakoneelta on taalat loppu.
Lähivuosina puolustusbudjetti nousee jo 5 miljardiin dollariin, siis 5 000 000 000 000 dollaria!!!!
eikä ihan vähänkään naurettava tuo sana "puolustus"budjetti? Eikös pitäisi olla hyökkäysbudjetti tai alistusbudjetti tai luonnonvarojen ryöstöbudjetti?
Kuinka tuo kirjoittamasi luku näyttää jotenkin liian suurelta?
Pitikö sen olla 5 miljardia, eli 5000 miljoonaa? Ettei vain olisi kolme nollaa liikaa?
Onneksi se ei ollut prosenttiluku, sillä se oli ainakin ironmikesille aivan liian vaikeaa, koska luku tuppasi aina menemään yli 100%!
Ei ole Iranilla ydinaseita, mikäli IAEA:han ja sen tarkastajiin on luottaminen. Ja Irakin tapahtumien jälkeen... kukapa luottaisi ennemmin USA:han kuin El Baradeihin?
???>>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000015441560
Minä luotan jostain syystä enemmän Yhdysvaltoihin kuin johonkin muslimiin ainakin tässä asiassa.
Mitä, jos IAEA onkin väärässä Iranin ydiaseiden kohdalla?
Virhe voisi koitua kohtalokkaaksi koko maailmalle...
Ai ai, sieltäpä se taas tuli esiin tuo uskonnollinen suvaitsemattomuus... Muslimeihin ei tietenkään voi luottaa, hehän ovat vääräuskoisia.
Kofi Annaniinkaan ei varmaankaan voi luottaa ihonvärin vuoksi?
Paljastat päivä päivältä enemmän "kristillisyyttäsi".
USA:n suunnittelemat ydinasein tapahtuvat pommitukset eivät tietystikään mielestäsi olisi kohtalokkaita maailmalle?
Mitä vaaraa Iranin ydinaseesta olisi Yhdysvalloille?
..että mitä vaaraa on ydinaseesta, vaikka se annettaisiin esim.palestiinalaisten tai bin Ladenin käsiin?
Tarviiko sinun todella kysyä tuollaista vakavissasi -vai vitsinkö heitit?
Pelkäätkö tai epäiletkö siis, että Iran voisi tehdä kuten USA eli käyttää ydinasettaan, jopa siviilikohteisiin? Haluat siis Irania pommitettavan ydinasein, jotta se ei pommittaisi ketään ydinasein? Erikoista logiikkaa, tai siis täydellistä logiikan puuttumista.
http://tomashot.pp.fi/SIVUSTO/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paul_Wolfowitz