Tervetuloa tutustumaan Viinikauppa.com verkkokauppaan!
HUOM!
Mikäli olet S2E:n Kanta-asiakas, ystävällisesti syötä ostoksen tilausnumero ja oma Kanta-asiakas ID-numerosi oheisiin kenttiin ja paina tämän jälkeen "Lähetä". Tällä varmistetaan, että Kanta-asiakkaana saat ostoksistasi sinulle kuuluvat, rahanarvoiset Creditit.
Viinikauppa verkkokaupan-tuotteista saat S2E Kanta-asiakkaana Creditejä 1.25% ostohinnasta
Voit nyt jatkaa kauppaan painamalla alla olevaa jatka kauppaan kuvaketta.
1. Tee ostoksesi verkkokaupassa normaalisti, älä sulje tätä ikkunaa!
2. Ostokset tehtyäsi syötä pyydetyt tiedot alla oleviin kenttiin.
Tervetuloa!
Tilausnumero *
ID-numero *
* tähdellä merkitty tieto on pakollinen
http://viinikauppa.com/catalog/
Loppuuko se höpinä siitä että myydäänkö väkeviä vai ei?Kaikkihan sen teitä ettei kukaan saa sieltä mitään.
HUOM!
Mikäli olet S2E:n Kanta-asiakas, ystävällisesti syötä ostoksen tilausnumero ja oma Kanta-asiakas ID-numerosi oheisiin kenttiin ja paina tämän jälkeen "Lähetä". Tällä varmistetaan, että Kanta-asiakkaana saat ostoksistasi sinulle kuuluvat, rahanarvoiset Creditit.
Viinikauppa verkkokaupan-tuotteista saat S2E Kanta-asiakkaana Creditejä 1.25% ostohinnasta
Voit nyt jatkaa kauppaan painamalla alla olevaa jatka kauppaan kuvaketta.
1. Tee ostoksesi verkkokaupassa normaalisti, älä sulje tätä ikkunaa!
2. Ostokset tehtyäsi syötä pyydetyt tiedot alla oleviin kenttiin.
Tervetuloa!
Tilausnumero *
ID-numero *
* tähdellä merkitty tieto on pakollinen
http://viinikauppa.com/catalog/
Loppuuko se höpinä siitä että myydäänkö väkeviä vai ei?Kaikkihan sen teitä ettei kukaan saa sieltä mitään.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mitä järkeä on tilata viinaksia viinikauppa.comista kun tilaukset pitää itse hakea saksasta ja selvittää itse?
Eikö se olis sama kun lähtisi saksaan ja paikan päällä hakis marketista ne samat viinat?
Mihin siinä tota viinikauppa.comia tarvitaan?
Vielä enemmän ihmetyttää mihin viinikauppa.com tarvii S2E "virtuaalitavarataloa".
Sen kyllä tiedän mihin tarvitaan S2E:tä.
Asiaa tutkiva poliisi on kyllä kertonu.
"Kaikkihan sen tietää" on hyvä argumentti, jos on 3 v. ja tinkaa hiekkalaatikolla sarjakuvahahmojen voimasuhteista.
Kyllähän sieltä viiniä ja viinaa saa, jopa kotiovelle asti postitse tämä on fakta.
Eteläinen tullipiiri tiedottaa Viinikauppa.comin asiakkaille
Tulli on ottanut haltuunsa Viinikauppa.comilta marraskuusta 2004 lukien noin 74 000 litraa yhtiön asiakkaiden tilaamia juomia. Haltuunotot on tehty verovastuullisuuden selvittämiseksi. Asian käsittely on tällä hetkellä Korkeimmassa hallinto-oikeudessa.
1. Viimeisimmän haltuunoton (13.2.2006) yhteydessä tilaajat ovat saaneet myyjältä/kuljetusliikkeeltä tiedotteita, joissa mainitaan, että tuotteet saa Tullista, kun asiakas maksaa niistä verot. Lisäksi tiedotteissa ilmoitetaan Tullin tilinumero, johon maksun voisi suorittaa.
Nämä tiedotteet ovat virheellisiä. Tulli päättää tuotteiden haltuunotoista ja luovutuksista, eikä tuotteita luovuteta tilaajille ennen kuin on saatu lainvoimainen ratkaisu verovastuukysymykseen. Tilaajien ei myöskään pidä maksaa haltuunotetuista tuotteista veroja Tullin tilille, sillä Tulli verottaa kaupallista toimijaa ja tuotteiden jakelijaa. - Tulli tiedottaa asiasta tiedotusvälineissä, kun lainvoimainen ratkaisu saadaan.
2. Tilaajille on myös lähetetty tiedotteita, joissa mainitaan EU:n julkisasiamiehen Hollannin tapaukseen antamasta kannanotosta, jonka mukaan verotus kulutusmaassa ei olisi mahdollista. Julkisasiamiehen kannanotto koskee kuitenkin ns. porukkatilausta toisessa jäsenmaassa sijaitsevilta viinitiloilta. Tapauksessa ei ole sellaista kaupallista toimijaa, jota voisi verrata kaukomyyntiin. - Julkisasiamiehen kannanoton perusteella porukkatilaukset ovat kuitenkin verollisia kulutusmaassa ja kyse on kaupallisesta toiminnasta siitä riippumatta, otetaanko tuotteiden välittämisestä korvausta vai ei.
( Eteläinen tullipiiri )
Kertoisitko paikkakunnan minne sitä viiniä saa kotiovelle asti? Jos tulee kotiovelle asti niin siinä tapauksessa tavara kierrätetään tullin ohi ja jätetään verot maksamatta.
Tiedän että viinaa ja viiniä saa kotiovelleen, mutta ei siihen viinikauppa.comia tarvita. Veli venäläinen kyllä tuo, ja tupakkia myös.
Jos joku sulle toimittaa se on maahan salakuljetettua. Eli paskaa puhut
Tullihan on kieltänyt jos jonkinmoisen maahantuonnin mutta se ei tarkoita sitä etteikö mitä tahansa tuotteita tuolta kieltolistalta tulisi Tullin läpi rajojemme sisään.
Tuon viestin toistaminen tällä palstalla tuhanteen kertaan ei muuta sitä tosiasiaa, että verkon läpi tilattuja savukkeita ja alkoholia tulee maahamme päivittäin aivan tavallisten rahtifirmojen toimesta.
Pyynnön mukainen lista ohessa.
* Alahärmä
* Alajärvi
* Alastaro
* Alavieska
* Alavus
* Anjalankoski
* Artjärvi
* Asikkala
* Askainen
* Askola
* Aura
* Brändö
* Dragsfjärd
* Eckerö
* Elimäki
* Eno
* Enonkoski
* Enontekiö
* Espoo
* Eura
* Eurajoki
* Evijärvi
* Finström
* Forssa
* Föglö
* Geta
* Haapajärvi
* Haapavesi
* Hailuoto
* Halikko
* Halsua
* Hamina
* Hammarland
* Hankasalmi
* Hanko
* Harjavalta
* Hartola
* Hattula
* Hauho
* Haukipudas
* Haukivuori
* Hausjärvi
* Heinola
* Heinävesi
* Helsinki
* Himanka
* Hirvensalmi
* Hollola
* Honkajoki
* Houtskari
* Huittinen
* Humppila
* Hyrynsalmi
* Hyvinkää
* Hämeenkoski
* Hämeenkyrö
* Hämeenlinna
* Ii
* Iisalmi
* Iitti
* Ikaalinen
* Ilmajoki
* Ilomantsi
* Imatra
* Inari
* Iniö
* Inkoo
* Isojoki
* Isokyrö
* Jaala
* Jalasjärvi
* Janakkala
* Joensuu
* Jokioinen
* Jomala
* Joroinen
* Joutsa
* Joutseno
* Juankoski
* Jurva
* Juuka
* Juupajoki
* Juva
* Jyväskylä
* Jyväskylän mlk
* Jämijärvi
* Jämsä
* Jämsänkoski
* Järvenpää
* Kaarina
* Kaavi
* Kajaani
* Kalajoki
* Kalvola
* Kangasala
* Kangasniemi
* Kankaanpää
* Kannonkoski
* Kannus
* Karijoki
* Karjaa
* Karjalohja
* Karkkila
* Karstula
* Karttula
* Karvia
* Kaskinen
* Kauhajoki
* Kauhava
* Kauniainen
* Kaustinen
* Keitele
* Kemi
* Kemijärvi
* Keminmaa
* Kemiö
* Kempele
* Kerava
* Kerimäki
* Kestilä
* Kesälahti
* Keuruu
* Kihniö
* Kiikala
* Kiikoinen
* Kiiminki
* Kinnula
* Kirkkonummi
* Kisko
* Kitee
* Kittilä
* Kiukainen
* Kiuruvesi
* Kivijärvi
* Kodisjoki
* Kokemäki
* Kokkola
* Kolari
* Konnevesi
* Kontiolahti
* Korpilahti
* Korppoo
* Korsnäs
* Kortesjärvi
* Koski Tl
* Kotka
* Kouvola
* Kristiinan-
kaupunki
* Kruunupyy
* Kuhmalahti
* Kuhmo
* Kuhmoinen
* Kuivaniemi
* Kumlinge
* Kuopio
* Kuortane
* Kurikka
* Kuru
* Kustavi
* Kuusamo
* Kuusankoski
* Kuusjoki
* Kylmäkoski
* Kyyjärvi
* Kälviä
* Kärkölä
* Kärsämäki
* Kökar
* Köyliö
* Lahti
* Laihia
* Laitila
* Lammi
* Lapinjärvi
* Lapinlahti
* Lappajärvi
* Lappeenranta
* Lappi
* Lapua
* Laukaa
* Lavia
* Lehtimäki
* Leivonmäki
* Lemi
* Lemland
* Lempäälä
* Lemu
* Leppävirta
* Lestijärvi
* Lieksa
* Lieto
* Liljendal
* Liminka
* Liperi
* Lohja
* Lohtaja
* Loimaa
* Loppi
* Loviisa
* Luhanka
* Lumijoki
* Lumparland
* Luopioinen
* Luoto
* Luumäki
* Luvia
* Längelmäki
* Maalahti
* Maaninka
* Maarianhamina
* Maksamaa
* Marttila
* Masku
* Mellilä
* Merijärvi
* Merikarvia
* Merimasku
* Miehikkälä
* Mietoinen
* Mikkeli
* Mouhijärvi
* Muhos
* Multia
* Muonio
* Mustasaari
* Muurame
* Muurla
* Mynämäki
* Myrskylä
* Mäntsälä
* Mänttä
* Mäntyharju
* Naantali
* Nakkila
* Nastola
* Nauvo
* Nilsiä
* Nivala
* Nokia
* Noormarkku
* Nousiainen
* Nummi-Pusula
* Nurmes
* Nurmijärvi
* Nurmo
* Närpiö
* Oravainen
* Orimattila
* Oripää
* Orivesi
* Oulainen
* Oulu
* Oulunsalo
* Outokumpu
* Padasjoki
* Paimio
* Paltamo
* Parainen
* Parikkala
* Parkano
* Pedersöre
* Pelkosenniemi
* Pello
* Perho
* Pernaja
* Perniö
* Pertteli
* Pertunmaa
* Petäjävesi
* Pieksänmaa
* Pieksämäki
* Pielavesi
* Pietarsaari
* Pihtipudas
* Piikkiö
* Piippola
* Pirkkala
* Pohja
* Polvijärvi
* Pomarkku
* Pori
* Pornainen
* Porvoo
* Posio
* Pudasjärvi
* Pukkila
* Pulkkila
* Punkaharju
* Punkalaidun
* Puolanka
* Puumala
* Pyhtää
* Pyhäjoki
* Pyhäjärvi
* Pyhäntä
* Pyhäranta
* Pyhäselkä
* Pylkönmäki
* Pälkäne
* Pöytyä
* Raahe
* Raisio
* Rantasalmi
* Rantsila
* Ranua
* Rauma
* Rautalampi
* Rautavaara
* Rautjärvi
* Reisjärvi
* Renko
* Riihimäki
* Ristiina
* Ristijärvi
* Rovaniemi
* Ruokolahti
* Ruotsinpyhtää
* Ruovesi
* Rusko
* Ruukki
* Rymättylä
* Rääkkylä
* Saarijärvi
* Salla
* Salo
* Saltvik
* Sammatti
* Sauvo
* Savitaipale
* Savonlinna
* Savonranta
* Savukoski
* Seinäjoki
* Sievi
* Siikainen
* Siikajoki
* Siilinjärvi
* Simo
* Sipoo
* Siuntio
* Sodankylä
* Soini
* Somero
* Sonkajärvi
* Sotkamo
* Sottunga
* Sulkava
* Sumiainen
* Sund
* Suodenniemi
* Suolahti
* Suomenniemi
* Suomusjärvi
* Suomussalmi
* Suonenjoki
* Sysmä
* Säkylä
* Särkisalo
* Taipalsaari
* Taivalkoski
* Taivassalo
* Tammela
* Tammisaari
* Tampere
* Tarvasjoki
* Tervo
* Tervola
* Teuva
* Tohmajärvi
* Toholampi
* Toijala
* Toivakka
* Tornio
* Turku
* Tuulos
* Tuusniemi
* Tuusula
* Tyrnävä
* Töysä
* Ullava
* Ulvila
* Urjala
* Utajärvi
* Utsjoki
* Uurainen
* Uusikaarlepyy
* Uusikaupunki
* Vaala
* Vaasa
* Vahto
* Valkeakoski
* Valkeala
* Valtimo
* Vammala
* Vampula
* Vantaa
* Varkaus
* Varpaisjärvi
* Vehmaa
* Velkua
* Vesanto
* Vesilahti
* Veteli
* Vieremä
* Vihanti
* Vihti
* Viiala
* Viitasaari
* Viljakkala
* Vilppula
* Vimpeli
* Virolahti
* Virrat
* Vuolijoki
* Vårdö
* Vähäkyrö
* Västanfjärd
* Vöyri
* Yli-Ii
* Ylihärmä
* Ylikiiminki
* Ylistaro
* Ylitornio
* Ylivieska
* Ylämaa
* Yläne
* Ylöjärvi
* Ypäjä
* Äetsä
* Ähtäri
* Äänekoski
Onko sinulla minkäänlaista aavistusta siitä montako kontillista (tai tarkemmin laskettuna kollia) elintarvikkeita tuodaan maahamme päivittäin pitkin normaaleja maahantuontikanavia? Minulla ei ole mitään tarkkoja lukuja, mutta väitän määrän olevan niin suuri että kaikkien lähetysten läpikäynti on täysin mahdotonta.
http://www.mainio.net/print.asp?path=1;1132;1135;80436;93677
" "Jos juomat on hankittu myyjältä, jolla ei ole Suomessa veroedustajaa, Tulli saattaa takavarikoida pullot. Tilaaja jää ilman juomia ja menettää todennäköisesti myös rahansa", Esa Lindqvist tähdentää. Tällaisessa tilanteessa yksityishenkilö ei voi ainakaan toistaiseksi itse maksaa alkoholista tai tupakkatuotteista perittäviä veroja."
Tulliylitarkastaja Esa Lindqvist
ja moven, s2e:n ja viinakauppa.comin maine eikun paranee vaan...tuleeko salakuljetussyyte vielä kaiken päälle. fiksuja puhellaan
Eli s2e/viinikauppa salakuljettaa maahamme alkoholia? Sinun kannattaa olla ylpeä siitä että saat olla mukana suosittelemassa tuollaista toimintaa.
*Kuiskaa hiljaa*
Tarvitsisin pari pulloa valkkerin tsonia ja muutaman valkkarin (jotain halpaa) ja mielellään muutama rapulaolut aamuksi ja pari toppaa röökiä...voisitko järkätä.
En voi antaa rahaa mutta mulla on noita rediittejä läjäpäin niin jos ne sulle ovella ojennan niin käykö?
Ja JOS MITENKÄÄN voisi samaan tilaukseen vielä pistää niin sitä Ruokatorin palkkania aamuksi suolasennälkään....
Viinikauppa myy viiniä. Ostaja hoitaa kuljetuksen mikäli ei halua hakea viiniä saksasta.
S2E ei myy eikä kuljeta joten S2E:n tai viinikaupan (joka ei hoida kuljetuksia) syyttäminen salakuljetuksesta on mielestäni melko riskaabelia hommaa näin julkisilla foorumilla. Ilman näyttöä en suosittele sitä kenellekkään.
Syytätkö viinikauppaa viinin myynnistä Saksassa? Vai saako S2E salakuljetussyytteen kaupan linkittämisestä omille nettisivuilleen?
mäkin kaivan perstaskusta aamukankkusessa muutaman krediitin ja saan keissin ölviä suoraan ovelle.
ihan totta että viinikaupan sivulla sanotaan että emme toimita tavaroita mutta voitte tilata kuljetuksen paitsi että tulli takavarikoi sen.
onneksi ruokatorista voinee (?) tilata kopan kaljaa, ainii mut se on kalliimpaa kun ton kaupan tarjousmäyris 7,80€. paljonks viittin tilata sakuista paskaa kaljaa kun saan ilmantoimitusmaksuja ja kreedittejä.
Oletko movettaja oikeasti sitä mieltä, että S2E:n tai viinikaupan toiminta on jotenkin uskottavaa? Siis suomeksi S2E:n yhteistyökumppanina on yritys, jonka tuotteiden tuleminen perille tapahtuu ainoastaan rikollisin keinoin tullin ohi verot maksamatta - ja firmaa on jo pitkään tutkittu mm. törkeästä veropetoksesta epäiltynä?
Markkinointia säätelee Suomessa lainsäädäntö. Harhaanjohtava markkinointi on joko SopMenL:n tarkoittamaa sopimatonta menettelyä elinkeinotoiminnassa tai sitten täyttää rikoslaissa tarkoitetun markkinointirikoksen tunnusmerkit. Jos tuotetta markkinoidessa antaa merkityksellisiä vääriä tietoja tuotteesta (joita voisivat hyvin olla esimerkiksi "tuote toimitetaan kotiin", jos yleisesti tiedetään tai tuotteen myyjän pitäisi tietää, että sen ainakin PITÄISI jäädä tulliin) kyseessä voi olla markkinointirikos, josta voi saada jo pari vuotta vankeutta.
On mielenkiintoista nähdä, miten creditien maksamiseen tällaiselle "tuontialkoholille" suhtaudutaan - tuontialkoholille ylipäätään, erityisesti tullin ohi tuodulle.
Se olenko movettaja vai vastustaja, ei merkitse yhtään mitään. Se millä perusteilla täällä keskustellaan ja mistä puhutaan taas on tärkeää. Ja näitä lainauksia kun viljellään niin lainattaisiin edes kunnolla eikä jätettäisi koko totuutta kertomatta.
Kukaan ei ole esim. postittanut tätä oikaisuartikkelia:
http://digitoday.fi/showPage.php?page_id=11&news_id=54396
"Digitoday uutisoi 14.3. virheellisesti koskien Viinikauppa.comin lähettämiä tiedotteita. Uutisessa kerrottiin Viinikauppa.comin lähettäneen asiakkailleen tiedotteita, joissa olisi annettu ohjeita koskien ulkomailta tuotujen alkoholijuomien verojen maksua. Viinikauppa.com ei ole tällaisia tiedotteita lähettänyt tai asiakkaitaan asiasta ohjeistanut."
Tai sitten tätä artikkelia missä kerotaan oikeasti mistä on kyse ja mitä tulee tapahtumaan
http://digitoday.fi/showPage.php?page_id=37&news_id=50921
"EU:n julkisasiamies on tehnyt ehdotuksen, jonka mukaan EU:n sisällä internetin kautta tilatuista juomista joutuisi maksamaan valmisteveroa vain siihen maahan, josta tavarat on tilattu - eli Viinikauppa.comin asiakkaiden tapauksessa Saksaan. Ehdotus menee EU-tuomioistuimen käsittelyyn.
Viinikauppa.com kertoo, että EU-tuomioistuin tekee ratkaisun 4 - 5 kuukauden kuluessa, jonka jälkeen siitä muodostuu myös Suomea koskeva pakottava sääntö.
Viinikauppa.comin mukaan julkisasiamiehen lausunnosta ilmenee kaksi oleellista asiaa, jotka vaikuttavat asiaan: ensinnäkin tilaajan tulee tilata tuotteet omaan henkilökohtaiseen kulutukseensa - ei kaupalliseen käyttöön, ja toiseksi tilaajan tulee tilata kuljetus muulta kuin myyjältä. Viinikauppa.comin tapauksessa asiakas itse valitsee kuljetuspalveluiden tarjoajan tai noutaa itse tuotteet myyjän varastosta.
- Odotamme mielenkiinnolla miten tarkkaan EU-tuomioistuin aikoo noudattaa julkisasiamiehen ratkaisuehdotusta. Yleensä niin tapahtuu, kuten muun muassa kuuluisassa Siilinin tapauksessa, joka mursi Suomen noudattaman autoveropolitiikan, kertoo Viinikauppa.com tiedotteessaan.
EU:n julkisasiamies puolestaan kertoo ehdotuksessaan seuraavasti:
- Kun yksityishenkilö hankkii valmisteveron alaisia tavaroita ja maksaa niistä valmisteveron yhdessä jäsenvaltiossa sekä järjestää henkilökohtaisesti niiden kuljetuksen toiseen jäsenvaltioon omiin tarpeisiinsa muttei itse kuljeta niitä, tällainen tilanne ei kuulu direktiivin 92/12/ETY 7, 8, 9 tai 10 artiklan soveltamisalaan, jolloin valmisteverosaatava syntyy saman direktiivin 6 artiklan nojalla vain ensimmäisessä jäsenvaltiossa."
Jos uskottavuudesta puhutaan niin minusta Helsingin hallinto-oikeuden ja eteläisen tullipiirin tulisi toimia EU:n lakien mukaan.
Niiden uskottavuus se vasta onkin koetuksella, kun kohta tälle alkoholin maahantuontikiellolle ja tuplaverotukselle käy kuin Suomen autoverolle aikanaan. Tullihan joutuu kohta pokkuroimaan jokaisen päätöksensä takaisin, mutta hitaalla viivytystaistellullahan sitä autoveroakin pelataan :)
Eipä sillä, voisi tästä asiasta kyllä tiedottaa paremmin viinikaupan ja s2e:n sivuillakin :)
Kukahan täällä lainaa selvittämättä asioita kunnolla?
Tullin tiedotteesta 13.3.2006:
"Tulli on ottanut haltuunsa Viinikauppa.comilta marraskuusta 2004 lukien noin 74 000 litraa yhtiön asiakkaiden tilaamia juomia. Haltuunotot on tehty verovastuullisuuden selvittämiseksi. Asian käsittely on tällä hetkellä Korkeimmassa hallinto-oikeudessa.
1. Viimeisimmän haltuunoton (13.2.2006) yhteydessä tilaajat ovat saaneet myyjältä/kuljetusliikkeeltä tiedotteita, joissa mainitaan, että tuotteet saa Tullista, kun asiakas maksaa niistä verot. Lisäksi tiedotteissa ilmoitetaan Tullin tilinumero, johon maksun voisi suorittaa.
Nämä tiedotteet ovat virheellisiä. Tulli päättää tuotteiden haltuunotoista ja luovutuksista, eikä tuotteita luovuteta tilaajille ennen kuin on saatu lainvoimainen ratkaisu verovastuukysymykseen. Tilaajien ei myöskään pidä maksaa haltuunotetuista tuotteista veroja Tullin tilille, sillä Tulli verottaa kaupallista toimijaa ja tuotteiden jakelijaa. - Tulli tiedottaa asiasta tiedotusvälineissä, kun lainvoimainen ratkaisu saadaan.
2. Tilaajille on myös lähetetty tiedotteita, joissa mainitaan EU:n julkisasiamiehen Hollannin tapaukseen antamasta kannanotosta, jonka mukaan verotus kulutusmaassa ei olisi mahdollista. Julkisasiamiehen kannanotto koskee kuitenkin ns. porukkatilausta toisessa jäsenmaassa sijaitsevilta viinitiloilta. Tapauksessa ei ole sellaista kaupallista toimijaa, jota voisi verrata kaukomyyntiin. - Julkisasiamiehen kannanoton perusteella porukkatilaukset ovat kuitenkin verollisia kulutusmaassa ja kyse on kaupallisesta toiminnasta siitä riippumatta, otetaanko tuotteiden välittämisestä korvausta vai ei.
( Eteläinen tullipiiri )"
http://www.tulli.fi/fi/01_Ajankohtaista/02_Muut_tiedotteet/vipnews_49722.jsp
------
Digitoday oli uutisoinut, että viinikauppa.com olisi lähettänyt nämä tiedotteet. Ei ole kuitenkaan selvää, kuka tiedotteet on lähettänyt, mutta tilaajat ovat saaneet virheellistä tietoa sisältäneet tiedotteet. Digitodayn oikaisu koski tätä, ei sitä, onko tuollaisia tiedotteita saatu (tullin mukaan on) ja onko niiden sisältämät tiedot virheellisiä (tullin mukaan on). Digitoday oli siis laatinut Tullin tiedotteen pohjalta virheellisen uutisen tiedotteiden lähettäjän osalta. Tullin tiedote, jossa ei identifioida tiedotteiden lähettäjää, silti pitää paikkansa, vai mitä?
Toinen siteeraamasi uutinen on joulukuulta ja perustuu sekin vääristeltyyn tietoon ja nimenomaan viinikauppa.comin kannanottoihin, joita Tullikin on jo kommentoinut. Selostettu EU:n julkisasiamiehen kannanotto EI koske sellaista toimintaa, jossa kaukomyyjä myy valmisteveron alaisia tuotteita toiseen yhteisön jäsenvaltioon. Aiemmin jo siteerasin Tullin tiedotetta:
"Julkisasiamiehen kannanotto koskee kuitenkin ns. porukkatilausta toisessa jäsenmaassa sijaitsevilta viinitiloilta. Tapauksessa ei ole sellaista kaupallista toimijaa, jota voisi verrata kaukomyyntiin."
Viinikauppa.comin tapauksessa on kaukomyyjänä toimiva kaupallinen toimija - nimittäin viinikauppa.com, joka tarjoaa tuotteitaan kauko-ostajalle. Tilanne on täysin eri.
Edelleen on naurettavaa väittää, että Suomi tässä pyrkisi vastustamaan EU:n määräyksiä tai asiamiesten kannanottoja, koska tilanne on PÄINVASTAINEN. Tullin aiemmasta tiedotteesta:
"Kaukomyyjän verovastuullisuuden osalta hallinto-oikeus palautti asian Eteläiselle tullipiirille uudelleen käsiteltäväksi. Valmisteverodirektiivi edellyttää kaukomyyjän verovelvollisuutta. Suomen valmisteverotuslakiin ei sisälly vastaavaa säännöstä kaukomyyjän verovelvollisuudesta, joten Helsingin hallinto-oikeus katsoi, että kaukomyyjä ei ole verovastuussa."
http://www.tulli.fi/fi/01_Ajankohtaista/02_Muut_tiedotteet/vipnews_49722.jsp
Nimenomaan EU-DIREKTIIVIN MUKAAN viinikauppa.comin tulee kaukomyyjänä maksaa valmistevero. Suomen lainsäädäntö ei ole tässä ajantasainen ja sekava juttu on viety nyt Korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Tulli ei aio periä ostettujen viinaksien veroja niiden suomalaisilta tilaajilta vaan viinikauppa.comilta. Jos KHO:n päätös on direktiivin mukainen, viinikauppa.comin tulee maksaa noin miljoonan euron verot. Jos KHO:n päätös puolestaan noudattaa nyt voimassa olevaa valmisteverolakia eikä veroja peritä kuluttajilta, viinikauppa.comin olisi syytä perua tehdyt kaupat ja palauttaa rahat ja ottaa pullot takaisin.
Mitäköhän luulet, että näissä vaihtoehtoisissa tilanteissa tapahtuu?
Juuri tällaista joutuu vääntämään rautalangasta, kun luettua ei ymmärretä tai suostuta ymmärtämään. Jos et vieläkään usko, ota puhelu Tullin palvelunumeroon ja kysy.
... luettava ja ymmärrettävä selostus asiasta osoitteessa:
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/03/ktevsti-netist-pullot-pysyvt-tullissa.html
http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=2066;230472
"Kaukomyynnillä tarkoitetaan myyntiä, jossa myyjä huolehtii tavaran kuljettamisesta määränpäämaahan"
Viinikauppa ei kuljeta eikä hommaa kuskeja.
>Jos KHO:n päätös on direktiivin mukainen, viinikauppa.comin tulee maksaa noin miljoonan euron verot. Jos KHO:n päätös puolestaan noudattaa nyt voimassa olevaa valmisteverolakia eikä veroja peritä kuluttajilta, viinikauppa.comin olisi syytä perua tehdyt kaupat ja palauttaa rahat ja ottaa pullot takaisin.Mitäköhän luulet, että näissä vaihtoehtoisissa tilanteissa tapahtuu?
Minä luulen että KHO ymmärtää ettei kaukomyyntiä koskevat säännökset päde viinikauppa.comin kohdalla.
Mutta olemme molemmat varmasti samaa mieltä siitä asiasta että lehmät lentävät ennen kun viinikauppa.com maksaa suomeen miljoonien verot. Tässä tapauksessa taitaa tullin pojat ja tytöt kaataa useamman litran alkoholia viemäriin.
>Juuri tällaista joutuu vääntämään rautalangasta, kun luettua ei ymmärretä tai suostuta ymmärtämään. Jos et vieläkään usko, ota puhelu Tullin palvelunumeroon ja kysy.
Minä luin tullin sivuilta kaukomyyjän määrityksen eikä se minusta koske viinikauppa.comia, mikäli Tulli tulkitsee säännökset eri tavalla kuten ne on kirjoitettu, en voi muuta kuin olla tässä asiassa erimieltä.
Rautalangasta vääntäminen on joskus ainoa tapa millä asia saadaan selväksi, mikäli se tuottaa sinulle ongelmia niin älä keskustele kanssani.
Minä en koe ongelmaksi sitä että joudun joskus myöntämään sen että olen väärässä. Joskus se kuitenkin vaatii rautalangasta vääntämistä. Mites sulla?