Tämä viesti on teille/sinulle ylläpidon edustaja, joka tällä hetkellä olet tällä hellaripalstalla liikkunut poistelemassa viestejä ja kaiketi myös seuraamassa tilannetta.
Laitan tämän viestin tälle palstalle enkä Kehitysideat- palstalle siksi koska tämän ajatus on kummunnut juuri tältä palstalta ja tämän palstan viimeaikaisen kuohunnan ynnä hammasten kiristyksen seurauksena.
Joten:
Olisiko mahdollista, että ylläpito laittaisi näille palstoille osion, jossa selitetään juurta jaksain seriffin toiminnan kriteerit ja säännöt joiden puitteissa seriffi toimii?
Meidän tavallisten rivikeskustelijain olisi hyvä tietää varmasti monia asioita joita en edes osaa tässä kysyä - ihan vain koska en niitä tiedä.
Esim. ylläpidon ja seriffin välisestä vaitiolovelvollisuudesta minä en (uskon ettei moni muukaan) tiennyt mitään, ja uskon että on olemassa monia muitakin juttuja joista tavallisten rivikeskustelijoiden olisi hyvä olla perillä, mitä tulee seriffin toimintaan ja ylläpidon sekä seriffin väliseen suhteeseen.
Meitä tavallisia keskustelijoitahan varten te siellä olette olemassa, vai? ;-)
Avoimella ja selkeällä linjalla säästyttäisiin monilta väärinkäsityksiltä. Ja jos kritiikkiin tulee tavallisella rivikeskustelijalla aihetta, olisi hyvä jos jollakin tapaa voisi tietää mihin sen kritiikin osoittaa ettei tule liikaa haukuttua vääriä henkilöitä.
(Ps. tällä EN tarkoita että päästäisin Stb:n pahasta; olen edelleen sitä mieltä että seriffi on toiminut räikeän puolueellisesti suosien samaa elämänkatsomusta edustavia ja niitä jotka julkisesti ovat pitäneet seriffin puolia saman syyn takia -> Ritari hyvä esimerkki.)
Laitan tämän viestin tälle palstalle enkä Kehitysideat- palstalle siksi koska tämän ajatus on kummunnut juuri tältä palstalta ja tämän palstan viimeaikaisen kuohunnan ynnä hammasten kiristyksen seurauksena.
Joten:
Olisiko mahdollista, että ylläpito laittaisi näille palstoille osion, jossa selitetään juurta jaksain seriffin toiminnan kriteerit ja säännöt joiden puitteissa seriffi toimii?
Meidän tavallisten rivikeskustelijain olisi hyvä tietää varmasti monia asioita joita en edes osaa tässä kysyä - ihan vain koska en niitä tiedä.
Esim. ylläpidon ja seriffin välisestä vaitiolovelvollisuudesta minä en (uskon ettei moni muukaan) tiennyt mitään, ja uskon että on olemassa monia muitakin juttuja joista tavallisten rivikeskustelijoiden olisi hyvä olla perillä, mitä tulee seriffin toimintaan ja ylläpidon sekä seriffin väliseen suhteeseen.
Meitä tavallisia keskustelijoitahan varten te siellä olette olemassa, vai? ;-)
Avoimella ja selkeällä linjalla säästyttäisiin monilta väärinkäsityksiltä. Ja jos kritiikkiin tulee tavallisella rivikeskustelijalla aihetta, olisi hyvä jos jollakin tapaa voisi tietää mihin sen kritiikin osoittaa ettei tule liikaa haukuttua vääriä henkilöitä.
(Ps. tällä EN tarkoita että päästäisin Stb:n pahasta; olen edelleen sitä mieltä että seriffi on toiminut räikeän puolueellisesti suosien samaa elämänkatsomusta edustavia ja niitä jotka julkisesti ovat pitäneet seriffin puolia saman syyn takia -> Ritari hyvä esimerkki.)
Vastaukset 22
Vanhimmat
näkee jumalattoman ja uskovaisen eron: jumalaton sanoo ettei halua päästää pahasta, mutta Raamatussa Isä meidän-rukouksessa kerrotaan että Jumala haluaa päästää meidät pahasta. PakanaF ei. Pidetään kynsin hampain kiinni siitä jos joku on tehnyt omasta mielestä väärin, ja siitä halutaan puhua ettei vaan kukaan pääse unohtamaan! Eikö niin? Siltä tässä ainakin vaikuttaa. Jos sinusta sheriffi on toiminut niin väärin, niin mitä hänen sitten pitäisi tehdä tai sanoa että annat hänelle anteeksi, ja että jätät menneet menneisyyteen ettei niitä tarvi täällä puida jatkuvalla syötöllä?
...ja tuossa taas näkyy hyvin se miten uskovainen tykkää niin kovin takertua yksittäisiin sanoihin ja sanontoihin ja niin hirviästi haluaisi viedä vaivihkaa keskustelua pois itse asiasta.
Sitä asiasisältöä on niin vaikea nähdä. Ku ei nää metsää puilta ei.
Sitä vain en ymmärrä mikä TÄSSÄ avauksessa ei sinua "Eräs" miellyttänyt?
Ihan vain nimimerkkikö?
Tai se etten edusta samaa uskoa kuin itse edustat?
Vai oliko minun ehdotuksessani itsessään jotain moitittavaa?
oli hyvä, kannatan samaa. Mutta mielestäni ei ole kovinkaan hauskaa se että sheriffiä jaksetaan morkata joka käänteessä. Etkä muuten vastannut kysymykseeni.
"Jos sinusta sheriffi on toiminut niin väärin, niin mitä hänen sitten pitäisi tehdä tai sanoa että annat hänelle anteeksi, ja että jätät menneet menneisyyteen ettei niitä tarvi täällä puida jatkuvalla syötöllä?"
...
Ensinnäkään en ole ainoa jonka mielestä seriffi on toiminut puolueellisesti.
Olet siis sitä mieltä että yksi keskustelija ensin bannataan täysin epäoikeudenmukaisesti ja käytännössä ajetaan palstalta pois (äläkä yhtään väitä etteikö olisi ajettu) ja sen jälkeen se pitäisi niinku vaa unohtaa ja koko juttu vain kuitata sillä että "antaa menneiden olla"?
Kuule ei se ihan noin mene.
Kysymys ei ole mistään anteeksiannosta tai anteeksiantamattomuudesta. Kysymys on siitä että sekä seriffin että mielestäni aika pitkälti myös ylläpidonkin uskottavuus on kokolailla mennyt. Eikä sitä uskottavuutta pelasta enää mikään Ritarinkaan bannaaminen tässä vaiheessa.
Mitä seriffin pitäisi tehdä? Siirtyä syrjään seriffin tehtävästä.
Myös ylläpidon olisi syytä seurata tarkemmin seriffien toimintaa.
Olen sitä mieltä että viestien poiston pitäisi olla äärimmäinen toimenpide jota käytetään vain äärimmäisissä tilanteissa. Se että aikuisia ihmisiä yritetään kontrolloida sensuurilla lähentelee jo holhoamista.
Suurin osa tälläkin palstalla pyörivistä ihmisistä on aikuisia ihmisiä (ihan oikeesti! :-O). Jokainen vastatkoon omista sanomisistaan. Keskustelijoilla on myös - joo'o ihan oikeesti - valinnanvapaus siinä mihin viestehin ottaa kantaa ja mitkä viestit jättää omaan arvoonsa.
Jos jotain esim. ne poikalapsen viestit niin kovin häiritsivät niin miksi ihmeessä niihin aina vastattiin? Ei täällä kukaan yksin kauaa puhu. Keskusteluun ja tappeluksiinkin tarvitaan aina vähintään kaksi osapuolta.
Kun sheriffin virka taannoin oli vapaana, mikset hakenut? Vai haitko, muttet päässyt? Nyt täällä sitten olisi sellainen sheriffi, josta sinun ei tarvitsisi jatkuvasti valittaa (muiden ehkä). Nyt sinä yrität jotenkin tunkea sheriffin yläpuoliseksi valvovaksi elimeksi.
.. seriffiksi koska liikun näillä palstoilla vain tuuriluontoisesti. Olen välillä pitkiäkin aikoja poissa näiltä palstoilta.
Toisaalta jos olisin seriffi, todennäköisesti jo pelkkä nimimerkkini olisi niin punainen vaate palstan uskiksille etten voi kuvitellakaan että voisin pysyä seriffinä kovin kauaa.
Kuka uskovainen hyväksyisi Pakanan helluntailaisuuspalstan seriffiksi?? ;D
Vaikka sen pitäisikin olla jo selvää ettei tämä palsta ole helluntailaisten/uskovaisten oma palsta niin edelleenkin jopa monet vanhat palstalla pyörivät uskovaiset kuvittelevat tämän palstan olevan helluntailaisten oman palstan, eikä palstan jossa on tarkoitus keskustella heluntailaisuudesta.
En halua edes ajatella sitä ajojahtia mikä siitä seuraisi uskovien taholta jos tällaisen palstan seriffiksi ilmaantuisi joku "pakanaksi" itsensä tituleeraava.
"Nyt sinä yrität jotenkin tunkea sheriffin yläpuoliseksi valvovaksi elimeksi."
Vai että oikein valvojaksielimeksi? =)
Kui? Kunhan sanon vain rivikeskustelijana mielipiteeni, kuten kaikilla rivikeskustelijoilla on oikeus.
täällä näyttää haluavan sheriffin valtaa mutta ei sheriffin vastuuta. Niinhän se on monen muunkin kanssa. Siksi kovinkaan moni ei hae innokkasti sheriffiksi. Muuten, pakana tarkoittaa ei-juutalaista. Me kaikki olemme täällä pakania aika suurella todennäköisyydellä.
.. uskon että suurin osa keskustelijoista ei halua muuta kuin oikeudenmukaistaja puolueetonta kohtelua.
Niin, ja pakana nykykielessä ja nykysuomessa tarkoittaa paljon muutakin kuin ei- juutalaista.
Pakana- sanalle on tullut aikojen saatossa laajempi merkitys kuin mikä se oli joskus silloin kun raamattua on kirjoitettu.
on myöskin pakania.Kaikki muut,ennen eläneet,nyt,ja tulevat mailman ihmiset ovat pakanoita,paitsi Juutalaiset.
paganus (lat.) ´kyläläinen, maalainen, pakana´;
juutalaisuudessa: ei-juutalainen = pakana; ahtaammassa merkityksessä ei koske kuitenkaan kristittyjä eikä muhamettilaisia;
kristityille: ei-kristitty
"Roomalaiset ja Kreikkalaiset on myöskin pakania.Kaikki muut,ennen eläneet,nyt,ja tulevat mailman ihmiset ovat pakanoita,paitsi Juutalaiset."
Niin.. niin mitä siitä?
lentävät matot jne. keskusteluihin niin viestit pysyvät. Taikauskoa hieman mukaan.
Meillä on hyvä sheriffi.
Kirjoitelkaa sääntöjen mukaisesti, älkää ivatko uskovaisia ja muistakaa, että tämä palsta on HELLUNTAILAISUUS palsta, niin viestejänne ei poisteta!
Miten rajaat tuon ivaamisen? Mitä se tarkkan ottaen tarkoittaa? Miksi juuri uskovaisia ei saa ivata, jos he itse ivaavat ei-uskovia? Kaiketi samat säännöt tulee olla kaikille, eikö?
Tällä palstalla ei ole hyvää seriffiä.
Miksi sitä Ritaria pitää aina moittia? Rauhaarakentavaako sellainen on, luoko se parempaa keskusteluilmapiiriä? Kuulostaa enemmänkin tahalliselta riidanhaastamiselta.
palstalla on erinomainen sheriffi.
piti kirjoittaman.
mitä marmattamista. Ensinnäkin ihmettelen miten moni tänne kirjoittelee kaikkea sontaa mitkä eivät kuulu helluntailaisuuteen ja jos tällaisia viestejä poistetaan niin heti ovat ylläpidon kimpussa. Ja se on ihan selvääkin että nämä jotka valittavat eniten eivät kuulu edes helluntaiseurakuntiin ja tuskin tietävät mitään helluntailaisista. He sitten kuvittelevat tietävänsä helluntailaisia paremmin mikä milloinkin kuuluu helluntailaisuuteen. Kasvakaa oikeesti aikuisiksi hyvät ihmiset. Tuntuu pahalta katella kun täysikäiset käyttäytyvät kuin mitkäkin lapset.
...minä tiedän helluntailaisuudesta ihan tarpeeksi.
Mutta tässä itse asiassahan EI tarvita tietämystä itse helluntailaisuudesta, koska kuten varmasti huomaat, on kysymys täs kohtia ihan muusta asiasta kuin helluntailaisuudesta.
On kysymys helluntailaisuuspalstalla tapahtuvasta viestien poistoista, ja poistojen perusteista, sekä eriarvoisesta kohtelusta mitä tulee viestien poistoihin.
Ihan vain noin muistutukseks... jos ei joku vielä asiaa tiennyt...
Niin, ja noista palauteosioista joissa voi antaa palautetta ylläpidolle tiedämme myös kyllä jo, joten niiden olemassaolosta ei tarvitse enää erikseen kertoa.
Nii... ja eiks siel raamatussakin kehoteta ihmisiä tulemaan lasten kaltaisiksi?
Että ihan raamatullisilla linjoilla täällä ollaan, jos tätä linjaa lapsellisena pidät.
=)
entistäkin räikeämmin ruvennut käyttämään mielivaltaa helluntailais-kriittisiä keskustelijoita kohtaan. Välillä hän pyysi käytöstään anteeksikin mutta mitään merkitystä silläkään ei ollut: pelkkää uskovaiselle tyypillistä makeilua.
Ainoa tapa vaikuttaa asiaan on lähettää palautetta ylläpidolle sheriffin toiminnasta. Siihen tuskin saa täällä yllyttää mutta kai toivomuksen saa esittää toisille sheriffiin pettyneille.
Kerro miksi ihmeessä sulle on niin tärkeää kirjoitella hellareiden palstalla?
Onko riidan haastaminen ja pilkkaaminen sulle pakkomielle?
Vastaa suoraan, mutta älä saivartele "tää palsta on kaikille" tai jotain muuta roskaa...
Kysyn suoraan: oletko kosiomatkalla?