Treat them rough

"We have got to be tough with Germany and I mean the German people, not just Nazis. We either have to castrate the German people, or you have got to treat them in such a manner that they can't just go on reproducing people who want to continue the way they have in past." Näin sanoi FD Roosevelt Henry Morgenthaulle, joka sai tehtäväksi laatia suunnitelmia saksalaisten kovaksi kohteluksi. Näin syntyi nopeasti Morgenthau-suunnitelma.

Tätä ennen Morgenthau oli kierrellyt Euroopassa, jolloin Eisenhower oli ilmaissut halunsa kohdella saksalaisia huonosti, kun pääsee sinne asti. Tämä kesällä 1944. Epäilemättä IKE tiesi, että se miellytti myös ylempiä. Oli tullut aika suunnitella, "how to treat them rough". Lähde ylläolevaan: Morgenthaun paperit.

Suunnitelman mukaan sitten Saksan teollisuus tuhottaisiin ja Saksasta leikattujen alueiden aiheuttaman maataloustuoton sekä teollisuustulojen vähenemisen surauksena 20 miljoonaa saksalaista kuolisi. Tämä kävisi kätevästi, koska pakolaiset itäalueilta eivät tulisi toimeen Tämän sanoi Cordell Hull.
17645
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Missä on ihmiset?

Äänestä

...voimmekin ajakuluksi vilaista runoilemaani pätkää:

"Kuusi kaljaa juotuaan,
Jussi-poika tuskissaan,
lausui: Totta Jukoliste!
-On saavutettu päätepiste.
Nuoranpätkä kuorassaan,
hän hiipi nurkkaan kuolemaan.

Verhotankoon köyden heitti,
tuolille hän kiipesi.
Marxin kuvan seinält´peitti,
itku hältä purskahti:
"Natsit mua kiusaa vainoo,
vittuilevat yhtenään.
Tytöt karttaa miestä kainoo,
keikuttelee peppujaan.

Elämää ei solustuta,
marxin aate ankea.
Köysilenkin kaulaan laittaa,
koht on niska kankea.
Vaellus nyt kommunistin,
päättyy tragikomiikkaan.
Syy on ilkeen revisionistin,
joka kertoo juttujaan.

...."

Ny ei tuu mieleen enempää säkeitä. Saa jatkaa ihan vapaasti.

Äänestä
  • MAHTAVAA MAHTAVAA!!!

    *taputtaa pää neljäntena jalkana*

    Uskomatonta lyriikkaa! Jotenkin tuli Lukkiturpa, vai mikä se nyt olikaan mieleeni.

    Äänestä

  • Hauskaa että olet saanut ajattelemisen aihetta ja mietittävää, tainnut hiertää pahasti?
    Mihinkään asiaanhan tämä ei liity, mutta eipä sulta enää sellaista odotakaan...

    Äänestä

  • sikspäk kirjoitti:

    Hauskaa että olet saanut ajattelemisen aihetta ja mietittävää, tainnut hiertää pahasti?
    Mihinkään asiaanhan tämä ei liity, mutta eipä sulta enää sellaista odotakaan...

    -Tai ei: Siltä loppui kalja?

    Äänestä

Nasu-Vandaali unohti yhden olennaisen seikan: Morgenthau-suunnitelmaa ei toteutettu.

Äänestä
  • Suunnitelman herätettyä suuttumusta Roosevelt väitti sitä Morgenthaun tekemäksi ja sanoi, että ei ollity tajunnut sitä, mitä se merkitsisi tai mitä oli allekirjoittanut. Hän oli ajatellut mukamas, että saksalaiset voisivat palata 1800-luvun alkuaikojen maatalouselämään kuin Amerikan pioneeriaikoina. Elämä voisi olla onnellista, mutta mitään luksusta ei olisi kotikutoisesta villasta tehtyihin vaatteisiin pukeutuville ym. saksalaisille. Hän oli ajatellut, että armeijan soppakanuunat ruokkisivat heidät, ettei nälänhätää tulisi.

    Sellaista siis väitettiin julkisuuteen. Kuitenkin Morgenthau oli saanut tehtäväksi laatia tällainen suunnitelma. Churchill alkoi myös taivutella kabinettiaan suunnitelman taakse. Stalinista se oli hyvä. Roosevelt sitten horjui seuraavien kuukausien aikana puolelta toiselle, eikä mitään virallista suunnitelmaa Saksan kohtelusta tehty sitten ollenkaan. Mitään suunnitelmaa ei siis ollut sodan loputtua Jaltan konferenssiin mennessä.

    Sanomalehdessä 1947 marraskuussa Morgenthau sanoi, että suunnitelma hyväksyttiin Potsdamin konferenssissa ja päätettiin toteuttaa.

    Äänestä

  • Vandaali kirjoitti:

    Suunnitelman herätettyä suuttumusta Roosevelt väitti sitä Morgenthaun tekemäksi ja sanoi, että ei ollity tajunnut sitä, mitä se merkitsisi tai mitä oli allekirjoittanut. Hän oli ajatellut mukamas, että saksalaiset voisivat palata 1800-luvun alkuaikojen maatalouselämään kuin Amerikan pioneeriaikoina. Elämä voisi olla onnellista, mutta mitään luksusta ei olisi kotikutoisesta villasta tehtyihin vaatteisiin pukeutuville ym. saksalaisille. Hän oli ajatellut, että armeijan soppakanuunat ruokkisivat heidät, ettei nälänhätää tulisi.

    Sellaista siis väitettiin julkisuuteen. Kuitenkin Morgenthau oli saanut tehtäväksi laatia tällainen suunnitelma. Churchill alkoi myös taivutella kabinettiaan suunnitelman taakse. Stalinista se oli hyvä. Roosevelt sitten horjui seuraavien kuukausien aikana puolelta toiselle, eikä mitään virallista suunnitelmaa Saksan kohtelusta tehty sitten ollenkaan. Mitään suunnitelmaa ei siis ollut sodan loputtua Jaltan konferenssiin mennessä.

    Sanomalehdessä 1947 marraskuussa Morgenthau sanoi, että suunnitelma hyväksyttiin Potsdamin konferenssissa ja päätettiin toteuttaa.

    Nasu-Vandaali taas horisee valheitaan. Morgenthau-suunnitelmaa ei toteutettu. Arvaatko miksi?

    Kylmän sodan jännitteet olivat hyvin selkeästi näkyvissä Saksan romahdettua. Maatalousvaltio heikolla taloudella ei olisi kyennyt pysäyttämään venäläisiä hyökkäämästä, mikäli Stalin olisi päättänyt siirtyä eteenpäin sodan jälkeen. Suunnitelma olisi myös tullut liian kalliiksi ja aiheuttanut suunnatonta katkeruutta saksalaisten keskuudessa.

    Noiden tosiasioiden takia toteutettiin talousuudistus ja massiivinen taloudellinen apuu, joka kulkee nimellä Marshall-suunnitelma.

    Äänestä

  • UPDATE_6873425 kirjoitti:

    Nasu-Vandaali taas horisee valheitaan. Morgenthau-suunnitelmaa ei toteutettu. Arvaatko miksi?

    Kylmän sodan jännitteet olivat hyvin selkeästi näkyvissä Saksan romahdettua. Maatalousvaltio heikolla taloudella ei olisi kyennyt pysäyttämään venäläisiä hyökkäämästä, mikäli Stalin olisi päättänyt siirtyä eteenpäin sodan jälkeen. Suunnitelma olisi myös tullut liian kalliiksi ja aiheuttanut suunnatonta katkeruutta saksalaisten keskuudessa.

    Noiden tosiasioiden takia toteutettiin talousuudistus ja massiivinen taloudellinen apuu, joka kulkee nimellä Marshall-suunnitelma.

    Roosevelt onneksi kuoli. Uudet johtajat eivät ehkä olleet yhtä perusteellisen tuhon kannalla. Tosin teollisuuttakin todella tuhottiin rauhan tultua. Pikku hiljaa oltiin tyytyväisiä saatuihin murhatuloksiin ja alettiin suunnata kohti kylmää sotaa. Kaikki alkoi hitaasti kääntyä vuonna 1946. Marshall-apua ei tullut heti sodan jälkeen.

    Rooseveltin paimen-idylli tuntuu valheelliselta, kun hän kuitenkin saattoi suunnitella, miten hän perustaa saksalaiskomitean, jonka tehtävänä on kaivaa USA:lle hiiltä. Jos he eivät saa tuotettua hiiltä tarpeeksi, "me ammumme heidät". Saksalaisista olisi siis tullut jotain orjia.

    Bacquella on selvät todisteet siitä, kuinka monin eri tavoin saksalaisia estettiin hankkimasta ruokaa ja ruokakuljetuksia ja avustusyrityksiä estettiin ponnekkaasti. Niin siviileille kuin vangeillekin.

    Äänestä

  • Vandaali kirjoitti:

    Roosevelt onneksi kuoli. Uudet johtajat eivät ehkä olleet yhtä perusteellisen tuhon kannalla. Tosin teollisuuttakin todella tuhottiin rauhan tultua. Pikku hiljaa oltiin tyytyväisiä saatuihin murhatuloksiin ja alettiin suunnata kohti kylmää sotaa. Kaikki alkoi hitaasti kääntyä vuonna 1946. Marshall-apua ei tullut heti sodan jälkeen.

    Rooseveltin paimen-idylli tuntuu valheelliselta, kun hän kuitenkin saattoi suunnitella, miten hän perustaa saksalaiskomitean, jonka tehtävänä on kaivaa USA:lle hiiltä. Jos he eivät saa tuotettua hiiltä tarpeeksi, "me ammumme heidät". Saksalaisista olisi siis tullut jotain orjia.

    Bacquella on selvät todisteet siitä, kuinka monin eri tavoin saksalaisia estettiin hankkimasta ruokaa ja ruokakuljetuksia ja avustusyrityksiä estettiin ponnekkaasti. Niin siviileille kuin vangeillekin.

    Bacquella ei ole todisteita, sillä ei ole todistajia. Miksi moisista jutuista ei ole kerrottu jo 1950-luvulla, vaan vasta nyt jonkin puolivillaisen valehtelijan toimesta?

    Miksi te valehtelette koko ajan? Saanko lähteet noille lausunnoille joita sinä mielisairaana koko ajan inkutat?

    Taitaa ainoa lähde olla oma skitsofreniasi...

    Äänestä

  • UPDATE_6873425 kirjoitti:

    Bacquella ei ole todisteita, sillä ei ole todistajia. Miksi moisista jutuista ei ole kerrottu jo 1950-luvulla, vaan vasta nyt jonkin puolivillaisen valehtelijan toimesta?

    Miksi te valehtelette koko ajan? Saanko lähteet noille lausunnoille joita sinä mielisairaana koko ajan inkutat?

    Taitaa ainoa lähde olla oma skitsofreniasi...

    Et viitsisi nolata itseäsi enempää. Meinaan sitä lajia on kylliksi jo nähty.

    Äänestä

  • UPDATE_6873425 kirjoitti:

    Bacquella ei ole todisteita, sillä ei ole todistajia. Miksi moisista jutuista ei ole kerrottu jo 1950-luvulla, vaan vasta nyt jonkin puolivillaisen valehtelijan toimesta?

    Miksi te valehtelette koko ajan? Saanko lähteet noille lausunnoille joita sinä mielisairaana koko ajan inkutat?

    Taitaa ainoa lähde olla oma skitsofreniasi...

    Bacquella on selvät raportit todisteina. Keelingin kirjahan ilmestyi muuten jo 1947. Lue tuolta linkeistä otteita:

    http://kauheamies.blogspot.com/

    Äänestä

  • Vandaali kirjoitti:

    Bacquella on selvät raportit todisteina. Keelingin kirjahan ilmestyi muuten jo 1947. Lue tuolta linkeistä otteita:

    http://kauheamies.blogspot.com/

    Mielisairas käyttää toista mielisairasta omien houreittensa perusteena.

    Lopeta valehtelu ja inkutus.

    Äänestä

  • Semjon_Kotko kirjoitti:

    Et viitsisi nolata itseäsi enempää. Meinaan sitä lajia on kylliksi jo nähty.

    Olet kyllä melkoisen sokea, jos et huomaa Nasu-Vandaalin olevan vakavasti mielisairas.

    Äänestä

  • UPDATE_6873425 kirjoitti:

    Mielisairas käyttää toista mielisairasta omien houreittensa perusteena.

    Lopeta valehtelu ja inkutus.

    Minulla on sellainen käsitys että vandaali on tuon kauheamies-blogin tekijä. Eli vahvistetaan oma väite linkkaamalla oma sivu...????
    Aikaas tuhlaat lukki näiden pöljien kans...

    Äänestä

  • Ismo kirjoitti:

    Minulla on sellainen käsitys että vandaali on tuon kauheamies-blogin tekijä. Eli vahvistetaan oma väite linkkaamalla oma sivu...????
    Aikaas tuhlaat lukki näiden pöljien kans...

    Siellä on linkki esim. Keelingin kirjaan, joka on kokonaan netissä. Suositeltavaa lukemistoa on myös Blumin kirja "Roosevelt and Morgenthau", josta tuo hiilikaivos-juttu on Bacquen kirjaan lainattu.

    Äänestä

  • Ismo kirjoitti:

    Minulla on sellainen käsitys että vandaali on tuon kauheamies-blogin tekijä. Eli vahvistetaan oma väite linkkaamalla oma sivu...????
    Aikaas tuhlaat lukki näiden pöljien kans...

    Ajantuhlausta nimenomaan. Vandaali saa höyrytä omia typeryyksiään miten tahtoo ja linkittää vaikka kaikki netin uusnatsisivustot, ei ne tosiasiat siitä yhtään kummemmaksi muutu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vandaali kirjoitti:

"We have got to be tough with Germany and I mean the German people, not just Nazis. We either have to castrate the German people, or you have got to treat them in such a manner that they can't just go on reproducing people who want to continue the way they have in past." Näin sanoi FD Roosevelt Henry Morgenthaulle, joka sai tehtäväksi laatia suunnitelmia saksalaisten kovaksi kohteluksi. Näin syntyi nopeasti Morgenthau-suunnitelma.

Tätä ennen Morgenthau oli kierrellyt Euroopassa, jolloin Eisenhower oli ilmaissut halunsa kohdella saksalaisia huonosti, kun pääsee sinne asti. Tämä kesällä 1944. Epäilemättä IKE tiesi, että se miellytti myös ylempiä. Oli tullut aika suunnitella, "how to treat them rough". Lähde ylläolevaan: Morgenthaun paperit.

Suunnitelman mukaan sitten Saksan teollisuus tuhottaisiin ja Saksasta leikattujen alueiden aiheuttaman maataloustuoton sekä teollisuustulojen vähenemisen surauksena 20 miljoonaa saksalaista kuolisi. Tämä kävisi kätevästi, koska pakolaiset itäalueilta eivät tulisi toimeen Tämän sanoi Cordell Hull.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu