Eikös laki sano että välittäjän on vaalittava sekä myyjän että ostajan etuja? Näinhän asia ei kuitenkaan ole. Välittäjät yrittävät kaikin keinoin nyhtää asunnosta kovimman mahdollisen hinnan. Ostajia on kuulemma jonoksi asti ja pitää toimia nopeasti jotta saa kohteen itselleen(ylihintaan). Asunnon vikojakin yritetään vähän peitellä ja selitellä kaikenlaista. Moni nuoripari/ensiasunnon ostaja joutuukin kärsimään taloudellisesti näistä ahneista ketkuista. Kaikkihan eivät ole asiantuntijoita joten heitä on helppo huijata asuntokuumeen iskiessä. Toki hyviäkin välittäjiä löytyy mutta liian vähän...
Kiinteistönvälittäjät ovat
haaskalintuja
91500
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin ovat. Ketkuja koko sakki. Mutta kyllä minua huijattiin kaupan kassallakin. Ostin maitopurkin ja maksoin.Mutta kotona vasta huomasin, että olisinkin halunnut rasvatonta maitoa.
Kävitkö itsevalinta myymälässä osatamassa maitoa. Itse valitsit maitopurkkisi, ei kassa katso mitä itse kaupassa valitset.
Niin, niin. Näin kävi asuntokaupassakin. Ketkuja ovat siis välittäjät ja myymäläkassat!
Vihdoinkin kun löysin asunnon mihin ihanstuin täysin. Mutta välittäjä ei välittänyt meidän tarjousta. Kuulin että se oli myyty alle meidän kattohinnan. Olisin halunnut soittaa myyjille ja kertoa että olisivat saaneet enemmän meiltä mutta välittäjä ei halunnut myydä sitä meille kai se meni kaverille tai sukulaiselle halvemmalla. Kannattaa olla tarkka välittäjän kanssa. Enään en tahdo luottaa välittäjiin ja niin edelleen. Tei toisesta talosta tarjouksen ja utelin välittäjän toiminnasta ja se sattu olemaan todella hyvä välittäjä piti minua ajantasalla missä mennään ja sain vastatarjouksenkin ...Oho !
Luulisi näitä myyjiä kiinnostavan tietää, että heitä on huijattu...
Hyvä kuitenkin muistaa, että korkein rahallinen tarjous ei välttämättä ole paras tarjous, myös muilla ehdoilla on merkitystä.
Minulle välittäjä sanoi että älä osta ja kehotti luopumaan ostoaikeista. Syytä en tiedä enkä osaa edes arvata. Olisin ostanut ja maksanut ja rahajutut oli valmiiksi hoidettu. Sääli. Asunto oli kiva, olisi sopinut meille ja oli tosi ihanalla paikalla. Hintapyyntökin oli kohdallaan sopivaa tarjousta varten. Asunto on sitäpaitsi vieläkin myymättä.
Välittäjät saa leipänsä siitä, se vanha sanonta pätee rahalla ei ole isänmaata ja kun rahasta on kysymys niin rahan ympärillä pyörii haaskalinnut, tässä tapauksessa välittäjät, mutta sama pätee kaikkeen muuhun kauppaan myös. Mä heitin 100 000€ asunnosta 60 000€ tarjouksen ja toivottavasti ei hyväksy sitä hintaa kun paskaa en halua, 70-luvulla rakennettu ja muutaman vuoden sisällä putki ja viemäriputkiston remontti, välittäjät tietysti vähättelee sitä mutta hinta liikkuu näissä remonteissa 500-700€ m2 jos asunnon koko on vaikka 70m2 niin laskes siitä mikä tule hinnaksi ja pahimmassa tapauksessa et voi asua 2-vuoteen asunnossa tai voi jos haluat asua pölyn, paskan keskellä ja kannat ämpärillä vettä sisälle
hinta ole aina oikea, kun joku suostuu tekemään kaupat...? Tietääkseni Suomessa ei pakkokauppoja harrasteta :)
Ja myyjän näkökulmaa: saanko asunnostani 250000e vai 200000e? Yllättävän moni myyjä valitsee ensimmäisen vaihtoehdon...
TYHMÄT!!!!!
Mutta miksi maksaa lierolle välittäjälle 5 % oman asunnon arvosta? Sillä rahalla saa itselleen uuden auton! Itsemyynti kannattaa aina!