Missähän tilanteessa ja tilassa tämä maapallo olisi jos ei hän, ihmisen Poika, Kristus olisi kertonut ihmisille oikeasta uskosta ja totisesta jumalasta, luomakunnan ja ihmiskunnan Luojasta, taivaan Isästä
sekä siitä, jotta kuinka ihmisen tulee elää täällä.
Mitä mieltä te lukijat olette?
sekä siitä, jotta kuinka ihmisen tulee elää täällä.
Mitä mieltä te lukijat olette?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ensinnäkin voidaan miettiä, onko nuo opit Kristuksen vai vanhoja kirjoituksia keränneiden ja muokanneiden tahojen.
Mietitään kristinuskon vaikutusta esim. Suomen tilanteeseen (kaikkialle kristinusko ei ole juuri vaikuttanut). Uskonnot yhteiskunnan kehityksessä lienee väistämätön kehityskulku, koska ihminen pyrkii selittämään luonnonjärjestystä jollakin tavalla. Ja jos siihen ei ole muita voimavaroja, se selitetään yliluonnollisella. Vasta 1900-luvulla (tai 1800) on ollut mahdollisuus selittää maailmaa rationaalisesti. Tämän jälkeen yhteiskunnallisessa kehityksessä uskonnot menettävät merkitystään ja toivottavasti häviävät "kokonaan". Suomessahan oli ennen ristiretkiä hyvin maanläheinen uskonnollinen käsitys: tärkeimmät ja elämään eniten vaikuttavat seikat koettiin palvonnan kohteiksi (metsät, maat, vedet, aurinko). Jos tuo kehitys olisi jatkunut, en näe estettä, miksei jumaluuksia olisi kehittynyt lisää yhteiskunnan kehityksen myötä (liikennemenetelmät maalla ja merellä, kauppa ym). No, pääsääntöisesti nämä uskonnot koskevat ihmisiä ja luontoa (eikä mitään yliluonnollista vain palvonnan vuoksi palvottavaa hahmoa), joten tärkeiksi oltaisiin varmasti koettu luonto (se tärkeys ja suojelu unhoittuu helposti esim. kristityltä) ja ihmiset (yhdenvertaisuus ei kuulu kristityn toimintamalliin). Näillä perusteilla luulisin yhteiskunnan kehittyneet paremmaksi ilman kristinuskoa ja varmasti myös nopeammin koska estäviä dogmeja olisi ollut paljon vähemmän.
Suomessa ei juuri ennen katolilaisten suorittamia ristiretkiä osattu kirjoittaa ja lukea ollenkaan, joten ei ole olemassa mitään autenttista aineistoa suomalaisten uskomuksista ja uskonnoista, pelkkiä mielikuvia vain, jotka perustuvat ihmisten hyviin ja huonoihin olettamuksiin sekä satunnaisiin esine löytöhin.
>
ovat kadonneet kollektiivisesta suomalaisesta alitajunnasta.
Johtuneeko suomalaisten huono itsetunto osittain siitä että kansanperinteen on korvannut muualta tullut uskonto tapoineen.
Paljon puhutaan Venäjän-ja Ruotsinvallasta mutta uskonnon vaikutusta identiteetin muokkajana ei voi sivuuttaa.
Kun pitkään ja hartaasi on omaksuttu lähi-idän paimentolasikulttuuria pohjan perukoille se olisi pitänyt tapahtua niin ettei aikaisempaa alkuperäiskulttuuria olisi tukahdetuttu melkein kokonaan.
Uudet tavat ja arvot saavat kyllä rikastuttaa jo olemassaolevaa mutta ne eivät saisi korvata ja syrjäyttää vanhaa perinnettä kokonaan.
Kiitos, oli hyvä kommentti evankeliumista ja pakanajumalista!
Ihmiset olisivat itsekkäämpiä, koska jos ei olisi kristinuskoon liittyviä hyviä oppeja, kaikki ihmiset ajatteleisivat vain omaa parastansa, ja ajaisivat vain omaa etuansa.
Onhan niitä miuhunkin uskontoihin uskovilla hyviä elämänohjeita, mutta ne uskonnot eivät johda pelastukseen.
Jokainen maailman ihminen, ja myös täällä jo käyneet, piipahtaneet, joutuvat kyllä saman kohtelun kohteeksi, meinaan viimeiselle tuomiolle tekoineen ja sanoineen, silloin sitä kysytään näinkin, jotta onko sitä tullut tehtyä ehkä vain jotakin hyvää pahassa tarkoituksessa, vai jotakin pahaa vain hyvässä tarkoituksessa, vastata täytyy osata itse kunkin ja vieläpä omalla äänellä. Minä olen jo sitäkin harjoitellut.
Eivät kaiketi itsekkäät ihmiset ole sukupuuttoon kuolemassa, eikäpä muut uskontokunnan edustajat sekä jäsenet kääntymässä minnekkään, joten jätetäänpä päätäntävalta yksin Hänelle, jolle se kuuluu, ilman välihuomautuksia. Pelastus ikuiselta kadotukselta, ei ole yksinkertainen asia, eikä missään tapauksessa läpihuuto juttu kenellekkään.
USKONTO RAISKAA LAPSEN MIELEN.
Onko jokin erityinen uskonto sellainen, vai vain kaikki yhteensä, mukaan lukien myös nämä nykyiset uskonnot, kuten sosialismi, liberalismi, kapitalismi
kommunismi, ateismi, nihilismi ynnä monet monet muut
jälkikaikuina ja haikuina syntyneet Kristuksen opetusten mukaiset ismit, nisteineen? Onko sinulla muuten tuo ko. lapsen mieli, meinaan kun huudat niin jotta koko sivusto raikaa, vaikka kukaan ei kuule?
".. sosialismi, liberalismi, kapitalismi
kommunismi, ateismi, nihilismi .."
palvonnan kohde ei ole todennettavissa. Uskonto ei perustu TIETOON.
Ps. Katselitko tissejäsi - hävettikö yhtään?
Älä ihmeessä, eikö esim. Lenin, Stalin, Trotski, Darwin, Irwin Goodman ja Mussolini olleetkaan eläessään, ja vieläpä kuoleman jälkeen, ihanteita ja palvonnan kohteita, Mitä! Misäs se tieto on nyt?
Ihmiset, jotka palvoivat Kristusta hänen eläessään
, tiesivät kyllä hänen olevan elävä ja ihminen, mutteivat tienneet hänen olevan palvonnan kohde!
ovat TODELLISIA ja heidän palvonnasta en tiedä olleen näyttöä - ja Jeesuksen persoonasta voi olla mitä mieltä itse kukin tahtoo?
Tulisi kiinnittäÄ huomiota TOTUUTEEN?
Onhan Ali Babakin ja sheikki Ahmed hyvin todellisia palvonnan kohteita, kunhan vaan tietää jotta kenelle ja missä sekä minkä tähden.
varattu tunteja luettelemillenne hahmoille?
Pitäisikö olla? Yleensä kyllä yleistietämykseen kuuluu olla yleensäkin ottaen kaikenpuolin sekä kaikkinaisesti tietoinen. Päättele tuosta lisää!
Grillasin just aamupalaksi naapurin kakaran ja syödessäni samalla mietin kysymystäsi. Päätin olla välittämättä siitä ja alkaa suunnitella kansanmurhaa ihan huvikseni. Ai niin, olen myös homo. Ja ateisti.
Miten tuo viestisi liittyy ko. aiheeseen? Vai, oletko jo perustanut uuden uskonnon, johonka nuo asiaa kuvaavat elementit metoodeineen ja mekanismeineen kuuluu jollakin tavalla, ehkäpä kiinteäksi osaksikin?