Tulin sheriffintehtäviin toiselle kierrokselle UnaSanctan jälkeen viime syksynä. Jo silloin oli puhetta, että hoidan tehtävää tilapäisesti.
Kesäkuukausina vietän usein monen päivän jaksoja ilman nettiyhteyksiä, joten mahdollisuuteni palstan valvontaan ovat heikot. Olisi luonnollista luopua tehtävästä kesäkuun alun vaiheilla.
Varmasti myös palstan kiinnostavuuden kannalta olisi ihan hyvä saada uusi henkilö sheriffiksi. Vaikka kuinka puolueeton tässä tehtävässä pyrkii olemaan, jonkinlainen oma linja kullekin sheriffille piirtyy.
Alempana tätä sheriffikeskustelua on spontaanisti jo aloiteltukin. Perunamies ja Jariällä on tuotu esiin mahdollisina kandidaatteina. Muitakin hyviä ehdokkaita toivoisin nyt teidän miettivän. Sheriffin valitsee tietysti ylläpito, eivät palstalaiset, mutta aktiivisten palstalaisten näkemykset varmasti painavat valinnassa paljon. Jos aktiiviset keskustelijat niin toivovat, voin esittää ylläpidolle jotakuta ehdokasta.
Menettely on se, että ilmoitan ajoissa (toukokuun alussa) ylläpidolle aikomuksestani luopua sheriffintehtävistä kesäkuun alusta alkaen. Ilmoituksestani lähtien tehtävä on kaikkien halukkaiden haettavissa, siitä riippumatta, ovatko he olleet mahdollisina ehdokkaina esillä palstakeskustelussa. Ylläpidon vaatimus tulevalle sheriffille on, että hän on ollut vähintään neljä kuukautta suomi24:n jäsen, s.o. hänellä on ollut sähköpostiosoite tai rekisteröity nimimerkki, ja hän on osallistunut aktiivisesti keskusteluun.
Ylläpito tutkii hakijoiden palstakäyttäytymisen (myös mahdollisesti poistetut viestit, joista kaikista on mennyt heille kopio) ja valitsee sheriffin.
Hakemukset tehtävään lähetetään keskustelujen etusivun alareunassa olevasta linkistä "Haluatko keskustelujen sheriffiksi". Hakemuksessa on kerrottava, miksi hakija haluaa sheriffiksi ja mitä hän haluaa palstalla saada aikaan. Ylläpidon ei tarvitse pitää ratkaisevana sitä, onko hakija katolilainen.
Vielä aion siis olla tehtävässä useita viikkoja. Kiitokset kuitenkin jo tässä vaiheessa kaikille kirjoittajille! Tehtävä on ollut mielekäs ja kiinnostava.
Kesäkuukausina vietän usein monen päivän jaksoja ilman nettiyhteyksiä, joten mahdollisuuteni palstan valvontaan ovat heikot. Olisi luonnollista luopua tehtävästä kesäkuun alun vaiheilla.
Varmasti myös palstan kiinnostavuuden kannalta olisi ihan hyvä saada uusi henkilö sheriffiksi. Vaikka kuinka puolueeton tässä tehtävässä pyrkii olemaan, jonkinlainen oma linja kullekin sheriffille piirtyy.
Alempana tätä sheriffikeskustelua on spontaanisti jo aloiteltukin. Perunamies ja Jariällä on tuotu esiin mahdollisina kandidaatteina. Muitakin hyviä ehdokkaita toivoisin nyt teidän miettivän. Sheriffin valitsee tietysti ylläpito, eivät palstalaiset, mutta aktiivisten palstalaisten näkemykset varmasti painavat valinnassa paljon. Jos aktiiviset keskustelijat niin toivovat, voin esittää ylläpidolle jotakuta ehdokasta.
Menettely on se, että ilmoitan ajoissa (toukokuun alussa) ylläpidolle aikomuksestani luopua sheriffintehtävistä kesäkuun alusta alkaen. Ilmoituksestani lähtien tehtävä on kaikkien halukkaiden haettavissa, siitä riippumatta, ovatko he olleet mahdollisina ehdokkaina esillä palstakeskustelussa. Ylläpidon vaatimus tulevalle sheriffille on, että hän on ollut vähintään neljä kuukautta suomi24:n jäsen, s.o. hänellä on ollut sähköpostiosoite tai rekisteröity nimimerkki, ja hän on osallistunut aktiivisesti keskusteluun.
Ylläpito tutkii hakijoiden palstakäyttäytymisen (myös mahdollisesti poistetut viestit, joista kaikista on mennyt heille kopio) ja valitsee sheriffin.
Hakemukset tehtävään lähetetään keskustelujen etusivun alareunassa olevasta linkistä "Haluatko keskustelujen sheriffiksi". Hakemuksessa on kerrottava, miksi hakija haluaa sheriffiksi ja mitä hän haluaa palstalla saada aikaan. Ylläpidon ei tarvitse pitää ratkaisevana sitä, onko hakija katolilainen.
Vielä aion siis olla tehtävässä useita viikkoja. Kiitokset kuitenkin jo tässä vaiheessa kaikille kirjoittajille! Tehtävä on ollut mielekäs ja kiinnostava.
Vastaukset 185
Vanhimmat
seriffi voisi mielestäni olla szigethy tai Jariällä, mutta jos palsta halutaan tappaa, niin silloin perunamies on paikallaan.
ja kiitokset Filbertille hyvästä työstä jota olet tehnyt ilman korvauksia, nähnyt vaivaa meidän kaikkien hyväksi!
Onneksi et ihan vielä jätä meitä ja varmasti jatkat keskustelua kanssamme myöhemminkin.
Kannatan szigethyä seriffiksi. Hän on aktiivinen keskustelija ja osaa ottaa muiden myös eriävät mielipiteet kohteliaasti huomioon.
että Jari Ällä olisi erinomainen valinta. Kannatan.
olla szigethyn kohdalla se, että hän ei taida olla rekisteröitynyt kirjoittaja ja muistaakseni sheriffin pitää olla ollut jo muutaman kuukauden ajan (4 kk?) rekisteröityneenä kirjoittajana suomi 24:ssa. Muuten viksu kaveri kyllä!
Szigethyä, samoin perustein kuin sinäkin.
Jos hän ei halua, niin joku katolilainen kuitenkin.
En osaa oikein kuvitella, että kukaan katolilaisena edes haluaisi ryhtyä Ortodoksisuus- tai Luterilaisuus-palstan seriffiksi, vaikka olisi kuinka osallistunut keskusteluun siellä, tai kuinka tahansa perehtynyt ko. kirkkoon, mahdollisesti vieläpä kuulunutkin siihen joskus. Miettikää nyt vähän, hyvät ihmiset!
Kirjoitat Szigethystä:
"aktiivinen keskustelija ja osaa ottaa muiden myös eriävät mielipiteet kohteliaasti huomioon"
Olen samaa mieltä ja kannatan Szigethyä seriffiksi, ellei itse kieltäydy. Siinä tapauksessa kannatan sinua, amazon22. Mitä sanot? Uskon, että pärjäisit ja työ tekijäänsä neuvoo.
on Jari eli Jariällä. Sain ystävältä uutisen, että nyt liity vanha kirjoittaja remmiin, nyt on tärkeää aktivoitua. Tässä nyt ollaan tosi pitkän tauon jälkeen ja iso ääni Jarille. Varmasti puolueeton, sivistynyt ja tasapuolinen sheriffi, joka tuntee katolisen kirkon ja teologian. Lisäksi Jari todella tuntee Raamatun ja raamatuntutkimuksen ja se on arvokasta erotuomarin tehtävissä.
Kaikella kunnioituksella, Jarilta puuttuu ns. sensus Ecclesiae.
JOS jostain ihmeellisestä syystä Katolilaisuus-palstan seriffin TÄYTYISI olla luterilainen (absurdi tietysti ajatuksenakin), niin ehdokkaani olisi sameli36. Nykyään on paljon luterilaisia pappeja, joilla ei ole mitään aggressiivista asennetta katolista kirkkoa kohtaan.
Edesmennyt Juhani Rekola on myös hyvä esimerkki.
olla huomattavan vaikea saada ketään edesmennyttä toimimaan listan sheriffinä enkä oikein usko että tuo ehdotus saisi vihreää valoa ylläpidoltakaan. Ja kyllä Jarilla on yllinkyllin kaikki se mitä sheriffintehtävässä vaaditaan. Katsos, sheriffiä tässä nyt hommataan eikä piispaa tai paavia!
Kun Filbert lopettaa sheriffiytensä ääneni menee ilman muuta Jarille.
Luulen, että "kenttä" on samaa mieltä.
Eikös vain, elikä nyt se on päätetty ja silloin Jari on sheriffi.
Tarkoitin, että ajatus kenestä tahansa luterilaisesta Katolilaisuus-palstan sheriffinä on minusta outo, ja että niin täytyisi olla, on peräti absurdia. Ole hyvä äläkä vääristele sanomisiani, kiitos. Miksi ihmeessä kukaan katolilainen tunkisi esim. ortodoksisuus tai helluntalaispalstan sheriffiksi. Outoa olisi, jos sinne pyytämällä pyydettäisiin. Minusta tämä tilanne heijastaa äärimmäistä VIERAANTUMISEN astetta. Ja olen asiasta eri mieltä kuin Szigethy, eli kakkoskierroksella äänestän jotain toista ehdokasta, kuin hänen.
Karhunpalvelus ekumenialle on laittaa eri tunnustuskunnan pappi tämän palstan seriffiksi. Minusta olisi kummallista jos katolilainen valvoisi ortodoksisuus-palstaa jne. Nimenomaan ekumeenisen selkeyden takia esitän, että etsitään katolinen seriffi. Näin me kasvamme katolilaisina ja rakennamme omaa identiteettiämme, opimme elämään yhdessä tai tulemme hulluiksi yhdessä (M.Luther Kingin sanoin).
Arvostan Jariällää älykkäänä ja hyvänä keskustelijana, mutta tämän palstan sheriffin pitää olla katolilainen, koska muu olisi kummallista. Näyttäisi kuin me katolilaiset olisimme niin pimeää väkeä, ettei kukaan meistä pysty toimimaan järkevästi ja tasapuolisesti. Nykyinen sheriffi on tehnyt hyvää työtä, vaikka hänellä on mielipiteitä. Kyllä siihen joku muukin pystyy.
jopa olikin ennakkoluuloista ja epäekumeenista. Oma ehdokkaani on edelleen Jari L, nimimerkki Jariällä.
niin juuri noin on asiat ja sanailit naulan kantaan, Szigethy!
hyvä katolilainen.
Nyt taitaa olla vaan niin,että en omaa tiettyjä miesten kulkusia, joita kansa tuntuu vaativan.
Tasa-arvon nimissä,olisi miespuolisen seriffin areena auki.
Mutta kun ne miespuoliset eivät ole rekisteröineet suhdettaan (tarkoitan siis suomi24:n kanssa!)
Joten sitä odotellessa, harkitse ehdokkuutta.
Tämä on joka tapauksessa KATOLILAISUUS-keskustelu ja minusta on täysin ÄLYTÖNTÄ, jos sitä paimentaa joku ei-katolilainen. Henkilökohtaisesti pistän sellaisen palstan boikottiin.
Eli jos miestä ei löydy kehiin, niin amatsonia tarvitaan. Kyllä tässä tapauksessa katolinen nainen hakkaa luterilaisen miehen mennen tullen. Eikö ollutkin kauniisti ekumeenisesti ja tasa-arvoisesti sanottu?
edelliseen ;)
Ajatteleva kirjoitti myös alla asiaa "Kannatan Szigethyä".
Rauhallista juhla-aikaa kaikille lukijoille.
ja toivon hartaasti, että Jari ottaa tehtävän vastaan. Tuollaiset ilkeilyt voimme kaikki jättää omaan arvottomuuteensa.
Minusta sitä paitsi amazon 22 on kirjoittelullaan osoittanut, ettei hän kykenisi seriffintoimen vaatimaan objektiivisuuteen ja puolueettomuteen. Totean tämän luettuani jo melko pitkään amazonin kirjoituksia, arvioni ei ole henkilöä vastaan.
Tämä ei ole katolisen kirkon ylläpitämä keskustelupalsta! Tämä on kaikille avoin lista, jota ylläpitää Suomi24 ja listan tarkoituksena on keskustella katolilaisuuteen liittyvistä aiheista.
Listalla noudatetaan netikettiä ja Suomi24:n sääntöjä. JOTEN: kuka tahansa voisi olla tämän listan seriffi, ei siinä todellakaan tarvitse olla katolisen kirkon jäsen. Seriffi noudattaa Suomi24:n sääntöjä, ei katolisen kirkon!
Seriffin tehtäviin kuuluu listan yleisen löpinän pitäminen siistinä, joten ei siinä hommassa saa mitään lisäarvoa katolisen kirkon jäsenyydestä. Sitä paitsi JariL ex-jäsenenä tuntee kirkkoa ja teologiaa taatusti paremmin kuin moni muu!
Jari edelleen ykkönen, szigethy hyvä kakkonen. EI amazonille, ei riittäisi puolueettomuus eikä riitä lukijoiden luottamus.
katolisen kirkon ylläpitämä palsta. Tällä palstalla on selvästi ainakin kaksi funktiota:
1) yleinen keskustelu katolilaisuudesta, kirkosta, uskosta jne., kysely, vastailu jne. ja tänne ovat tervetulleita kaikki uskontoon tai ideologiaan katsomatta
2) katolilaisten sisäinen keskustelu, yksi (harvoja) yhdyssiteitä hiippakunnassa, missä pieni vähemmistöyhteisö elää paitsi maantieteellisesti nykyään valitettavasti myös henkisesti hajaantuneena
Ei-katolilainen seriffi, oli kuinka fiksu ja tasapuolinen hyvänsä, ei pysty samalla tavalla toimimaan jälkimmäisen funktion toteutumiseksi, kuin katolilainen, esim. Filbert ja UnaSancta.
Nostan hattua Jariällälle, joka kiitti ja ymmärsi itse kieltäytyä.
ilkeillä. Olet kai oikeassa, että ilmaisin ajatukseni tyhmästi, mutta sisältö on mielestäni ok.
Toivon hartaasti, että löydämme katolisen seriffin. Ja toivotan rauhallista juhla-aikaa kaikille.
että joko Jari tai Szigethy kuitenkin sanovat kauniisiin pyyntöihimme kyllä ja jaksavat edes jonkin aikaa kantaa seriffintähteä. Miettikää vielä, aikaa on ja teillä on huikea kannatus ja luottamus. Monen muiden ohessa minun luottamukseni ja kannatukseni.
perustelu ei puhu sen puolesta, että seriffin pitäisi olla katolisen kirkon jäsen. Toivon katolisen teologian ja katolisen arjen hyvin tuntevan Jarin kuitenkin pienen miettimisen jälkeen sanovat kyllä.
tietty!
Tästä 110 % samaa mieltä kanssasi.
Nyt vihdoin viimein vaikenen.
me laitetaan. Näin yksinkertaista se vain on. Vai mitä Jari?
Hopiti, hopiti......
kyllä mielessä toinen yhtä hyvä polle kuin tuo Jarikin... se on sellainen jalo ratsu pustalta se toinen.... Molempia kannustan tässä hakuvaiheessa ja molemmat homman hoitavat paremmin kuin hyvin!
eli, on pakko tulla palstalle vain tämän ainoan kerran.
Kiitän mahdollisesta ehdokkuus-ehdotuksesta tulla jos ja kun - sheriffiksi.
En ole sen arvoinen, sanomme messussa ja nyt sanon ihan tosissani samaa.
Ensinnäkin.
Joka ikinen tietää kannatostani yleisestä tilanteestamme. Tiedän, että jollekulle sekin on jo liikaa, en ole sovelias tähän vaativaan tehtävään. En, vaikka jokainen mielipidä on arvokas, kunnes loukkaa henkilöä.
Toiseksi.
Sheriffinä oleminen vaatii paljon aikaa, vaatii tietynlaista teologista kosketustuntumaa, minulta puuttuu molemmat.
Kolmanneksi.
Nimeni herättää eräissä kirjoittajissa tietynlaista tunnepurkausta, josta - sanon tämän tyytyväisenä - olen "syyllinen".
Kuvitelkaa tilannetta, että minä, tämä kapinallinen, harhauskoinen, liberaali, Katkirkkolainen (herra Jumala!) rupeaisi mahdollisesti POISTAMAAN jonkun vaikkapa loukkaava kirjoitusta! Sota syttyisi vähemmästäkin.
Lopuksi.
Minä haluaisin olla mieluummin omalla edellytykselleni vain rivikirjoittaja joka räkättää omiaan harvojen tai useampien iloksi/murheeksi.
Kiitos ehdotuspoikasestanne mutta Jari on silloin minun ehdokkaani. Jarin inhimillisyys onmääräävä tekijä, eikä se, että onko hänelle "jäsenkirja" vai ei. Se OMO ei ole vielä keksitty, joka poistaisi katolisuuden "tahraa". Että tässä koko vastaukseni.
Ja rehellinen ehdotukseni.
Kiitos hyvällä tämän hetken sheriffillemme.
Toivon tosissani ettei luterilaista pappia, joka tuntee uskomatonta katkeruutta Kirkkoa kohtaan, koskaan valita sheriffiksi. Hän ei ole katolilainen, hän ei voi millään tavalla toimia oikeudenmukaisesti (toisin kuin Filbert, joka on kaikinpuolin hieno sheriffi) ja Jarilla on vielä se ongelma, että jos palstalle aikoo kirjoittaa Kirkon seksuaaliopetuksesta, niin hänen tulikivenkatkuinen kuulakärkikynänsä nytkähtää hetimmiten nelosvaihteelle.
Rousku, joka ei varmaan ennätä tätä jobia joitaa, olisi hyvä valinta. Itse olen tyytyväinen Filberttiin. Pahin valinta olisi kankeakielinen szigetzy, tai vastaavat hermorauniot, joiden vuodatuksia suurin osa surffailijoista varmaan ohittaa ilolla.
Sheriffi: Miksi nyt keskustellaan UUDESTA sheriffistä, kun nykyinen on ajettu kunnialla sisään?! Et kai vielä ole väsynyt?
En minä uupuneena ole lähdössä, ihan henkilökohtaisista, ajankäytöllisistä syistä vain.
vastaa vahvahermoiselle nimim.-lle seuraavan tapaan.
Kutyaugatás nem hallatszik az égig, eli; koirahaukunta ei kuulu taivaassa.
Ja nyt sheriffille vähän.
Näetkös Filbert, mitä minä sanoin?
Jotkut oikeaoppineet reagoivat jo nyt, vaikka oletkin ja toivottavasti tuletkin olemaan sheriffi.
Nimim. rauhoitu, minusta ei tule ikinä sheriffi, jotta sinun yörauhasi säilyisi.
Hyvää Pääsiäistä vaan.
En tiedä oletko ymmärtänyt tämän kankeankielisen viestin?
Ehkä kaikkein järkevin tapa kehittää itseäsi, näin hiljaisena viikkona, olisi purra kieltä aina kun tahdot olla ilkeä, herkkänahkainen ja muita lukijoita rasittava. En normaalisti lue viestejäsi, mutta kun nyt koit vastaamisen NIIN tärkeäksi, että rikoit hiljaisen viikon hiljaisuutesi, ajattelin että katsotaan mitä se on taas kirjoittanut. Eipä olisi kannattunut. Vai koirahaukunta....
Jos et mielipiteittesi takia voisi ryhtyä seriffiksi,niin se olisi syrjintää.
Lähinnä seriffiöisit palstaa niin että, heität pellolle häiriköt sekä henkilökohtaisuuksiin menevät kirjoitukset sekä hyvää kirjoitustapaa loukkaavat. (Minulla olisi muutama nimimerkki joille voisit ilomielin asettaa porttikiellon.Leikki, leikkinä.)
Älä aliarvio itseäsi, pärjäisit hyvin toimessa. Joka tapauksessa, jos aikaresussisi eivät riitä toimeen,se on jo eri asia.
Myöskään ei seriffiltä vaadita maisterin papereita, kunhan on aktiivinen katolinen ja kirjoittelija palstalla, vakuutan se pätevöittää tehtävään.
muotoa tarvitse olla aktiivinen katolilainen eikä erityisen aktiivinen kirjoittaja listalla, sen sijaan rekisteröitymistä nimimerkiksi säännöissä tietääkseni vaaditaan.
Jari L. vaikuttaa hienolta valinnalta seriffin hommiin. Kannatan.
pitääkin siirtää eteenpäin seriffin toimessa, aikansa kutakin tehtävää. Eikö niin, olet tehnyt hyvin työsi ja ymmärrän, uuden projektit kutsuvat sinua. Sitä kutsutaan eteenpäin menemiseksi elämässä.
osaat sinäkin kommunikoida minulle/meille jotakin asiapitoista tekstiä. Hyvin tehty!
T: Amazon22
kommunikointitaidoissani koskaan mitään vikaa ole ollut, ehkä joskus joissakin piireissä lukemisen ja luetun ymmärtämisen taidot loppuvat kesken. Naiivius on typeryyttä ja tyhmyys on vaarallista.
Sheriffikandidaatilta ei vaadita välttämättä, että hänellä olisi rekisteröity nimimerkki. Sitä vaaditaan, että on ollut neljä kuukautta suomi24:n jäsen. Jäseniä ovat sekä ne, jotka ovat rekisteröineet nimimerkin että ne, joilla on suomi24-sähköpostiosoite.
kiitos täsmennyksestä. Eli jokin side suomi24-palveluun vaaditaan. Ja Jariäällähän täyttää hyvin vaatimukset tässäkin suhteessa.
koska minä en tarkoittanut Sinun vastauksesi koiran haukkumiseksi, vaan oman tarpeettoman esiintuloani. Tämä on tyypillinen unkarilainen sanonta, jota puhuja ITSE käyttää itsestään kun halua selittää, ettei viimeiseksi suustaan "päästätty" lause ole tarkoitettu vakavasti otettavaksi. Siis, minä tarkoitin omaa sepustuksiani. Se taas ei ole ihme, ettet ole tiennyt tämän sanonnan moninaisuudesta.
Jos mielestäni olen hermoraunio, se on oma asiasi.
Edellään Hyvää Pääsiäistä.
...on koirien ele. Lopeta jo.
saman Szigethyn viestejä? Minusta hän on viimeinen, jota voisi ilkeydestä syyttää.
Oman virestisi voisit kyllä lukea sillä silmällä uudelleen. Oliko se hyvä ja tarpeellinen?
Vai "kankeakielinen"?! Szigethyn tekstithän ovat eloisia ja värikkäitä, palstan valopilkkuja. Ei tarvitse olla samaa mieltä asioista, mutta ennustan, että jos hän kehittää lahjojaan, niin hänestä tulee vielä oikea kirjailija. Sanomisen ja kertomisen lahjaa ei ole suotu kaikille ja meidän pitäisi kiittää kauniisti heistä, jotka käyttävät/kehittävät lahjojaan.
Seriffin työssä on tärkeintä, että valvoo sääntöjen noudattamista ja keskustelun tason ylläpitämistä. Kyllä katolilaisten joukosta sellaisia löytyy aivan varmasti.
Kunnioitan ortodokseja ja luterilaisia jne. jotka osallistuvat keskusteluun, mutta jos heistä valitaan seriffi, niin mikä ihmeen palsta tämä sitten on? Minusta se ei palvele ekumeniaa, että esim. luterilaisella palstalla olisi ortodoksi seriffinä, helluntailaisella katolinen, katolisella luterilainen tms.
väliaikaisen sheriffiyden?(Kaudethan voivat olla hyvinkin eripituisia kuten pontifikaatit, ei tarvitse sitoutua neljännesvuosisadaksi...)
Kuvittele tilannetta, että joku todella oppinut (tällä en tarkoita näsäviisautta) alkaa siteerata jotakin dogmikirjastaan, tarkoittaen jotakin aivan muuta mihin juuri aloitettu palstajutustelu olisi tähdennyt. Minä oppimaton tietysti menen lankaan ja alan poistaa tai kysellä kirjoittajalta, että hei mitä tarkoitit tällä tai tällä. Se olisi hyvin noloa. Ei minun osaltani, vaan koko palstan tason vuoksi.
Sitäpaitsi, nimi Szigethy on jollekulle punaninen vaate. En halua turhaan ärsyttää. Sekin riittää näköjään kun tavallisena tyytymättömenä tallaajana vain avaan suutani.
Kiitos, että olet ajatellut minua tämän tiimoilta.
Olet pitänyt tämän palstan hyvin kasassa, Filbert. Kiitos! Melkoisessa hulabaluussa olet ollut, mutta hoitanut homman hienosti. Ikävää, kun lähdet sheriffin tehtävästä. Toivottavasti kuitenkin jatkat keskustelijana.
JariÄllää. Sivistynyt, teologisesti pätevä ja ihmisenä kypsä ja riitojen yläpuolella. Hyvä ehdotus ja hyvä ehdokas!
tänne auta protestanttipappia seriffiksi päästää. Kyllä joku roti täälläkin pitää olla.
kirkon vanha opetus: kerran katolilainen, aina katolilainen. Se pätee Jariinkin, jonka posteissa ei kyllä katkeruutta ole hakemallakaan. Teologista ymmärrystä, pastoraalista otetta, ymmärtämystä ja sovittelevaa henkeä senkin edestä. Kykyä olla oikeudenmukainen ja rehellinen sekä monien uskonnollisten perinteiden tuntemusta. Posteissaan hän on jo osoitanut kykynsä asiallisuuteen ja puolueettomuuteen. Kannatan innostuneena Jaria seriffiksi!
Kyllä tehtävä rikkoo kirkkokunnalliset rajat, mikäli henkilö on soveltuva tehtävää.
"Kerran katolilainen, aina katolilainen"? Mistä olet saanut tuollaisen päähäsi. Kysypä Jarilta kokeeko hän olevansa katolilainen. Salli mun kuolla nauruun!
tuon vanhan sanonnan, joka viittaa siihen että kun tulee sakramenttien kautta (kaste ja tai vahvistus) katolilaiseksi, se painaa ihmiseen sellaisen hengellisen leiman, jota ei ole teologisessa mielessä pois peseminen, hieman siis kuin papiksi vihityn karakteeri. Teologisella tasolla kerran katolilainen säilyy katolilaisena riippumatta myöhemmistä vaiheistaan. Tästä olen monen muun tavoin käynyt aikoinaan piispa Paulinkin kanssa rikkaita keskusteluita.
mitään syrjintää. On normaalia, että katolista keskustelupalstaa vartioi katolilainen.
Kuten olet huomannut proPiispamme, Perunamies, Grecian, in Exelcis, sovinnon puolesta yms. ovat ottaneet positiivisen kannan Jarin seriffiksi valitsemiseen. Mitä se kertoo? Minulle se kertoo sen, että em. nimimerkit ovat mitä suurimmalla todennäköisyydellä ev. lut. trollien keksintöä.
Minä en ole vielä sanonut sanaakaan JariL:n mahdollisuuksista seriffiksi! Älkääpä siis laittako sanoja suuhuni! Tässä tämä taas nähdään, kun Katolista Uskoa tarkasti vartioivat miehet joutuvat ainaisen panettelun kohteeksi. Ev.lut.kirkon kanssa minulla ei ole mitään tekemistä.
Omasta puolestani kiitän kaikkia minua tukeneita, mutta valitettavasti joudun kieltäytymään ajanpuutteen vuoksi. Sen sijaan toivoisin listalle vaihteeksi miespuolista seriffiä, se on ainoa vaatimukseni! Miehet suhtautuvat järkiperäisemmin asioihin, eivätkä anna tunteen viedä. En ole tässä vaiheessa testamenttaamassa kannattajakuntani ääniä kenellekään. Odotetaan ketä kisaan ilmoittautuu mukaan!
"Miehet suhtautuvat järkiperäisemmin asioihin, eivätkä anna tunteen viedä"
*makeaa naurua*
Kiitos kumminkin, kun kieltäydyit tavoittelemasta sheriffin tehtävää.
Muuten: kun säännöissä kielletään loukkaavat viestit, on tunneäly kovastikin tarpeen sen loukkaavuuden arvioinnissa.
valehtelun puolelle! Olen tätä palstaa seurannut ja tässä viralliset tulokset:
Ainoastaan kaksi kiivaasti katolista miestä, Grecian 2000 ja ProPiispamme ovat todenneet, että jos ei hommaan saada Perunamiestä, niin Jarin hyvä puoli on se, että hän on mies. He ovat siis miesasiamiehiä ja ovat koko ajan vaatineet sheriffiksi miestä. Heille on jo voitto, jos sheriffiys on miehen "jämerissä" käsissä.
Tähänastisen lukemani perusteella kolmas kiivas katolinen miesaktivisti ja sheriffikandidaatti, Perunamies, ei ole ottanut kantaa (tuossa alla lienee varsin myöhään tullut rukousvastaus).
SEN SIJAAN In Excelsis ja sovinnon puolesta ja muu tenavaketju on ollut aivan hiljaa koko sheriffikeskustelun ajan ja odottavat ilmeisesti merkkiä ylemmiltä tahoilta, kenen puolesta liputtaa.
Tämä on oikea tilanne ja minun on hyvin, hyvin vaikea uskoa, että nämä kiihkokatoliset mielipidemasiinamme mahtuisivat edes ekskursiolle luterilaiseen kirkkorakennukseen, sen verran trentolainen on ote.
nyt huomasin lukea Perunamiehen rukousvastauksen, jossa hän ei testamentannut ääniään kenellekään. Itse annan ääneni Jarille.
en voi tähän laittaa kommenttiani, sillä kirjoittajien henkilöllisyyden arvailu on sopimatonta. Kiitos tiedoista kuitenkin. ;)
sanokaa minulle, miksi on niin tärkeä, että kirjoittajat ovat lähes tulkoon aina nimimerkinsä takana? Muuttuisiko sanomaa jos viestin takana olisi omalla nimellään kirjoittava henkilö? Me olemme kirkollinen yhteisö ja luulisi, että mielipiteestään ei kukaan joudu halveksunnan, vihan kohteeksi. Vai joutuuko?
Totuudella, kauneudella on yhtä monta kasvonsa kuin sitä lausuvia tai kuvaavia ihmisiäkin on. Turvaako ainoastaan nimimerkki tähän oikeutta?
on tietenkin kunnon mies, Perunamies.
Aina aikaa löytyy oman Kirkon palvelemiseen ja puhtaanapitoon, eikös vain?
Tervetuloa sheriffin tehtäviin, Perunamies!
Takanasi on vahva kannattajajoukko ja Kirkon ikiaikainen usko.
Jos Perunamiehestä tehdään sheriffi, alkaa mukavat ajat. Nauru on herkessä (minä maan matonen), sivut puhtaita (pravda), harhaopit lakaistuja (fides), hiippakunnan talous kukoistaa (musta Rudolf), opposiittion, Katkirkon jäsenet opus-ojennusleirissä (inexcelsiksen valvonnassa). Harasoo, huutaa hiippakuntalainen ja taas pyörtyi.
No, kenties siellä korkeuksissa on muitakin..
Trullit ne täällä tuntuvat liehahtelevan. Eivät kaiketi ole huomanneet, että ylösnousemuksen päivä oli jo, joten trullit ja trollit voivat mennä Kyöpeliin lepäämään ja keräämään voimia ensi vuotta varten.
Joistakin nimimerkeistä päätellen Kyöpelin vuori on todella korkea, suorastaan korkeuksissa.
sieltä luterilaisesta kirkkorakennuksestahan he ovat melko äskettäin siirtyneet katolisen kirkon helmaan. Eikö näin ole? - Mitä ekskursiota he sinne silloin tarvitsisivat?
Heidän "katolinen" kirjoittelunsa on lyhytnokkaisuudessaan lievästi ilmaistuna erittäin ajattelematonta, sillä totuus on, että kaikki kristityt on kastettu Kristukseen ja siten täysin samanarvoisia Jumalan edessä. Haluavatko perunateatterilaiset aidata itsensä ihmiskunnasta ulos?
Minä en tietenkään kannata sheriffiksi noilla mainitsemillasi nimimerkeillä kirjoittavia hurskastelijoita. Sitä paitsi odotan sheriffiltä vähintäänkin samanlaista sivistynyttä otetta kuin Filbertillä on. Mistä löydämme sellaisen henkilön? Ei ainakaan "perunateatterista".
Kyllä Perunamiehen ja Grecianin kohdalla puhutaan vuosikymmenien mittaisesta vaelluksesta Katolilaisena. Itse nuorena ihmisenä olen varsin nuori käännynnäinen, mutta vuosikymmenet ovat edessä päin.
Kannatan voimakkaasti Perunamiestä sheriffin tehtävään. Valitkaamme parasta, kun kerran on tarjolla!
ettei sheriffi pahastuu....vuosikymmenten vaellus ei vielä merkitse laadukkuutta.
Sydämellinen kiitos sinulle. Voin vakuuttaa että tällä polulla jonka Kristus sinullekin on valinnut tulet kokemaan suurta autuutta mutta myös koettelemuksen hetkiä. Autuasta on silti vaellus Katolilaisena Pyhän Isän paimensauvaa seuraten. En hetkeäkään vaihtaisi pois! Olemme matkalla Taivaan Kotiin.
ettei vuosikymmenten vaellus merkitse vielä laadukkuutta.
Paremmuudesta puhumattakaan.
Olet mielestäni hoitanut tehtävän mitä parhaimmin, ja toivoisin kovasti ettet lopettaisi. Silti kiireet ovat ymmärrettäviä.
Perustelut, joiden mukaan sheriffin tulisi olla ei-katolilainen, eivät ole uskottavia. Filbert itse on osoittanut, että sheriffi voi hyvinkin olla jopa hiippakuntamme sisäisistä asioista jotain mieltä ja silti olla puolueeton. Mielestäni olisi sopivaa, että sheriffi olisi katolilainen, mutta tärkeintä on, että hän hoitaisi tehtävänsä asiallisesti ja puolueettomasti.
Jari on järkevä ja aikuinen ihminen. Perunamies on trolli. Näistä kahdesta oma valintani on selvä, mutta olisiko muitakin ehdokkaita?
järkevä, aikuinen ja sivistynyt ihminen ja omakin ehdokkaani. Silti ei ole aikuista eikä sivistynyttä nimitellä ketään kirjoittajaa trolliksi. Itse koen juuri rouskun kirjoitukset loukkaavina ja trollaavina. Mutta Jari on hyvä!
"Silti ei ole aikuista eikä sivistynyttä nimitellä ketään kirjoittajaa trolliksi."
Tämä ei ole nimittelyä. Voin toki pidättyä käyttämästä trolli-sanaa ja kertoa, mitä tarkoitan kun käytän sitä: uskon erittäin vahvasti, etteivät nimimerkit Perunamies ja Grecian2000 ole mitä väittävät olevansa.
"Itse koen juuri rouskun kirjoitukset loukkaavina ja trollaavina."
Perustele.
Nythän meillä on hyvä tilanne, jossa emme voi kun voittaa. Olen jo pitkään sanonut että lista kaipaa sheriffin hommiin miehen jämäkkää kättä ja miehisen jämerää otetta. Muuten ei pysy riehujat ja rienaajat kurissa. Nyt sitten on Herra itse armossaan antanut tilanteen, että kumpi vaan valitaankin niin tässä suhteessa voitetaan.
Ehdotin itse Perunamiestä ja juuri tuossa iltapäivällä sain häneltä puhelimessa viestin että hän vielä tänään illan aikana nostaa kysymyksen rukouksessa Herran kasvojen eteen ja vastaa sen mukaan mitä rukouksessa paljastuu Herramme tahdoksi. Perunamies, veljeni Herrassamme Jeesuksessa Kristuksessa lupasi että huomisen aikana hän sitten kertoo täällä palstallakin että mitä rukousvastaukseksi tulee. Hän on pohdiskellut tarjousta sydämmessään nöyränä ja veli antaa illalla lopullisen päätösvallan Jeesukselle.
Rukoilen sen puolesta että saamme hyvän ja jämerän sheriffin hoitamaan tänne kristillisen sanoman kaikkein pyhintä asiaa.
Sitten haluan muistuttaa veljeäni Kristuksessa Rouskua siitä että ei ole kaunista eikä kunnolla kristillistä käytöstä haukkua ja nimitellä listalla omia veljiä. Rousku jos joku tietää miten aidosti ja tosissaan olemme Perunamiehen kanssa just sitä mitä kerrommekin ja miten totisella ja vilpittömällä mielellä täällä olemme Kristuksen ja Hänen Kirkkonsa ja Pyhän Isän ja Piispamme puolesta. Jokainen joka muuta väittää syyllistyy valehteluun ja panetteluun. Me rehellisiä ja vilpittömiä uskovia puolustamassa kaikkea sitä mikä meille on pyhää.
Sheriffiasiassa ei nyt voida saada kun hyvä ja voimallinen sheriffi kun kunnon miehistä valitaan. Ja pysykää kuulolla ja rukoilkaa tekin Perunamiehen puolesta kun hän panee tämän valinta-asian Jumalan kasvojen alle.
että me olemme rehellisiä ja vilpittömiä uskovia. Anteeksi virhe liikutuksen vuoksi.
riitti mainiosti teidän kontribuutioksenne. Vaihteeksi voisittekin mellastaa jossain muualla.
Teillä nimittäin pyörii vain yksi ja sama kasetti, joka nauratti aikansa, vaan ei enää.
"saamme hyvän ja jämerän sheriffin hoitamaan tänne kristillisen sanoman kaikkein pyhintä asiaa"
Siis mitä pyhintä asiaa? Tällä palstalla keskustellaan.
menestyksekäs villahousuaktio? Käyttävätkö miehetkin villahousuja nyky-Suomessa? Liittynee niihin vanhojen miesten vaivoihin.
Taikahuilu sen sijaan on hieno Singspiel ja SKO:n uusi produktio todella hauska ja raikas.
Aijaa. Lopeta sinä jankutus, kiitos.
Oma käytöksesi toimii tässäkin kriittisen kirjoittajan väitteen perusteluna. Siinä perustelua ihan tarpeeksi.
Jankutus ei ole rakentavaa keskustelua. Jankutus ei ole keskustelua lainkaan.
ja rukoukseesi, veli. Pyydän itsekin rukouksessa Jeesusta kertomaan meille, mikä on viisain ratkaisu. Kunnon miehen jämeryyttä palsta kaipaa kipeästi ja uskon, että huomenna olemme jo viisaampia. Rukoilen nyt illalla, että Herra ohjaa huomenna Perunamiehen kättä, kun hän kertoo meille, mihin tulokseen harras rukous hänet johdatti. Pääasia, että tuleva sheriffi on kunnollinen, Jumalaa pelkäävä suomalainen mies. Kovina aikoina tarvitaan jämäkkyyttä, kun Kristuksen asiaa edistetään.
Hiljennymme rukoukseen Herramme Jeesuksen armeliaiden kasvojen alle.
avasi keskustelun aiheesta, missä ko. vaatekappale sopii riisua - ei seurakuntasalin eteisessä.
Saattoi yhtä hyvin olla Perunamies, mutta mitä väliä, eroa, who cares...
omaperäinen ja ainutkertainen keskustelunaihe. Valitettavasti teeman käsittely meni niin henkilökohtaiselle tasolle, että koko keskustelu oli poistettava.
se opetti Jeesuskin. Keskustelu, dialogi ja toinen toisemme kohtaaminen ovat kristinuskon ytimessä, joten eipä nuo korkealentoiset sanat ja keskustelupalstan arki nyt kamalan kauas toisistaan asetu.
sun suppilovahveros, mistä kaikesta olenkaan jäänyt paitsi kun en ole täällä pahemmin poikkeillut! Villahousukeskustelu? Suuri villahousuaktio? Oikea paikka riisua villahousut? Ei kirkkosali kai sentään?
Olenko ainoa, jota naurattaa hervottomasti?! Täällä on tainneet pidot pareta sitten viime näkemän! Edellinen sheriffi sensuroi ilman pienintäkään syytä viestejäni silkan nimimerkin perusteella ja sain tarpeekseni. Mutta olen tainnut missata yhtä sun toista. Voihan villahousu...
tosiaan olla Perunamies, joka sen keskustelun aloitti mutta jykevä mielipide oli villahousuasiaan tarjota Grecianillakin. Oli muuten unohtumaton keskustelu, kiitos siitä. Huumori piristää aina.
on se, että Jariällästä saamme erinomaisen sheriffin. Kannatan!
Periaatteessa on samantekevää, kuka on palstan seriffi, sillä niin kauan kuin rekisteröityminen ei ole pakollista, palsta laatu ei olennaisesti parane. Ja jos todellista laatukeskustelua haluttaisiin, niin jokainen kirjoittaisi omalla nimellään.
Mutta ok, kyllä maailmassa on tilaa myös tällaiselle forumille. Kun suomi24:n henkeen kuuluu tämä linja rekisteröitymisen suhteen, niin seriffi on syytä valita. Ehkä paras ratkaisu olisi sittenkin valita joku ns. "ulkopuolinen" eli ei-katolilainen, joka tutkisi viestjä "teknisestä" näkökulmasta. Hän siis arvioisi palstaa yleisistä sananvapautta, herjausta jne. koskevien lakien ja käytäntöjen näkökulmasta.
Ihminen ei todellisuudessa pysty toimimaan ns. objektiivisesti tilanteessa, jossa hänellä on vahva oma mielipide, vaikka hän omasta mielestään olisikin objektiivinen. Hänen kanssaan samaa mieltä olevat pitävät häntä yleensä hyvin objektiivisena, eri mieltä olevat näkevät, että näin ei ole. Siksi lienee selvää, että esimerkiksi sellainen, joka pitää vaikkapa hiippakuntamme "kollektiivista ahdistusta" faktana, ei pelkkänä yksilön mielipiteenä, ei pysty olemaan puolueeton seriffi.
yhteen tullaan. Samaa mieltä sikäli, että sopivan ulkopuolista näkövinkkeliä kaivataan ja puolueellisuuden ja lellikkien lellimisen lopettamista. Silti siitä ei mihinkään päästä että hiippakunnan ahdistus on laajalle levinnyt ja fakta. Juuri siistä syystä puolueettoman seriffin löytäminen "insiderporukasta" onkin ilmeisen mahdotonta, Sole.
Jariällä. Siis sheriffin hommiin.
Jos vain Jari on seriffin hommasta kiinnostunut, niin annan ilomielin ääneni ja kannatukseni juuri Jarille. Tämähän on parempaa kuin olisin uskaltanut toivoa! Suuret kiitokset idean rohkeille ja viisaille ensiesittäjille.
...ellei Katolilaisuus-palstalle kelpaa katolinen sheriffi!
Esim. Ortodoksisuus-palstalla on ymmärtääkseni ortodoksi jne. Olemmeko muka huonompia. Huudetaan hurraata luterilaiselle sheriffille: pelasta meidät!
Arvostan Jariällää keskustelijana ja jos hän on niin fiksu, kuin uskon, hän älyää kieltäytyä kunniasta. Itse en enää kirjoita tänne, jos valitaan luterilainen/ortodoksi/tms. sheriffi.
tuolla ketjussa Epätoivon monet kasvot asialliset kirjoittajat perustelevat erittäin hyvin, miksi katolisen kirkon ja teologian tunteva, mutta aktiivisesta kirkkopolitikoinnissa irtautunut henkilö on nykytilanteessa parasta, mitä lista voi sheriffiksi saada. Myös Jarin henkilökohtaiset ominaisuudet ovat omiaan tekemään hänestä erittäin hyvän sheriffin, kuten itsekin myönsit. Ekumeenista asennetta peliin. Kuka olikaan se, joka hartaimpana toiveenaan lausuu latinankielisen käännöksen mukaan "ut unum sint"?
että listalla on sheriffi oltava, niin ehdokkaani on ehdottomasti Jari L. Muut eivät minulle tässä asiassa kelpaa.
Toivotan kaikille kaunista kevättä ja toiveikasta mieltä.
Esko
Sen jälkeen kun Filbert eilen ilmoitti vetäytyvänsä sheriffin tehtävistä, - mistä olen sinällään kovin pahoillani - olen pohtinut tykönäni tätä sheriffiasiaa.
Haluan ensi alkuun kiittää sydämestäni kaikkia heitä, jotka ovat asettuneet tukemaan minua. Arvostan tätä asiaa todella suuresti. Kiitos teille! Yhtä lailla haluan kiittää kaikkia heitä, jotka ovat asettuneet minun sheriffiyttäni vastaan. Arvostan sitä, että he ovat sanoneet mielipiteensä suoraan ja rehellisesti. Olen pyrkinyt kuuntelemaan molempien kantoja.
Mielestäni on absurdi ajatus, etteikö katolilainen kelpaisi moderoimaan katolisuus-palstaa. Yhtä lailla absurdi ajatus on kuitenkin sekin, etteikö luterilaisesta tähän olisi. Monilla keskustelupalstoilla on sheriffi, joka ei edusta sitä ajatussuuntaa, jota palsta käsittelee. Sheriffin toimintaa säätelevät samat säännöt ja määräykset, ennen kaikkea ehdoton puolueettomuuden vaatimus, täysin siitä riippumatta, mikä hänen henkilökohtainen mielipiteensä on palstan aiheesta.
Tämän palstan edellinen sheriffi, UnaSancta, oli ajatuksiltaan konservatiivinen, nykyinen Filbert taas tunnustautuu liberaaliksi. Silti molemmat heistä hoitivat moderoinnin ilman moitteen sijaa. Jo tämä osoittaa, etteivät sheriffin henkilökohtaiset mielipiteet tee kenestäkään kelvotonta sheriffin virkaan.
En siis katso itseäni lähtökohtaisesti mahdottomaksi sheriffin virkaan. Olen kuitenkin ymmärtänyt oman persoonani siksi ristiriitaiseksi, että osalle kirjoittajista voisi olla hyvin hankala luottaa minun puolueettomuuteeni sheriffin virassa. Tällainen luottamus on kuitenkin välttämätön, mikäli sheriffin virkaa haluaa hoitaa uskottavasti.
Toinen näkökohta, jonka olen ottanut huomioon, on se, että sheriffille asetettu puolueettomusvaatimus tekee hänen osallistumisensa palstan yksittäisiin keskusteluihin peräti hankalaksi. Minä tahtoisin kuitenkin vaikuttaa ennen kaikkea keskustelijana, en moderoijana.
Tältä pohjalta katson, ettei ehdokkuus sheriffin virkaan (ehdokkuudestahan tässä on kyse, lopullisen päätöksenhän tekee aina ylläpito) ole tällä hetkellä kohdallani mahdollinen. Haluan kuitenkin vielä kerran kiittää luottamuksesta!
puolueettomuuteesi. Harkitsisitko vielä? Voisitko olla vaikka joitakin kuukausia sheriffinä siinä tapauksessa, jos vaikka muita järkeviä nimiä sheriffiksi ei ilmaannu?
että sekoitit "pakan" todella mukavasti. Minusta Sinä olisit voinut ottaa vastaan sheriffiyden. Ymmärrän silti argumenttisi joka koski ongelmasi kirjoittajan, siis osallistujan ja moderaatorin roolijaon tiimoilta.
Nyt kun olet ilmoittanut, että et osallistu valintaan (mikä on muuten hävyyttömästi tehty), maksan potut pottuna ja kysyn, kuka on Sinun valintasi, ehdokkaasi? (allekirjoittanut on myös poissa pelistä)
Ikävää, jos tuotin pettymyksen. Minusta tuntuu, että osa lukijoista on pettyneitä ja osa taas tanssii riemusta ripaskaa. Sitä en ryhdy arvelemaan, kumpia on enemmän.
Kysyit ehdokastani, ja joudun vastaamaan, ettei minulla ole sellaista. Hommanhan tekee hankalaksi se, että sheriffiltä edellytetään neljän kuukauden jäsenyyttä Suomi24:ssä, joten suuri osa hyvistä ehdokkaista tippuu jo sen takia (Sinä taidat kuulua tähän kastiin, samoin kuin vaikkapa rousku). Sellaisia, jotka täyttäisivät kriteerin ja olisivat ilmoittaneet olevansa käytettävissä, ei ainakaan oikoseltaan mieleeni tule.
Palstan kannalta voisi olla parasta, että sheriffiksi tulisi joku 'oikeasti' ulkopuolinen, jolla ei olisi palstalla omaa profiilia eikä mainetta. Tällaistakaan en osaa oikopäätä esittää.
harkita, Jari, että Filbertin tavoin toimisit privaattina keskustelijana toisella nimimerkillä, ja toisella (toivottavasti) hoitaisit sheriffin postia? Toivo siis kytee yhä: Deadwoodissakin entinen Montanan sheriffi Seth Bullock aluksi vannoi, että ei enää ikinä sheriffiksi, mutta niin vain sheriffintähti houkutteli taas oikean miehen samaan tehtävään Deadwoodissa, kun hetki kului.
Nähdäkseni olet saanut valtavasti kannatusta ja et juuri lainkaan vastustusta, et ainakaan asiallisin perustein esitettyä vastustusta, joten monen tavoin toivon, että harkitse vielä ja tee bullockit...
Muuten vaihtoehtona minusta on luopuminen sheriffi-instituutiosta ja valvonnan antaminen puolueettoman ylläpidon tehtäväksi.
voisihan se kyllä olla vinkeä kokemus muutama kuukausi vuoristorataa puikoissa itse hra Perunamies tai suuresti kunnioitettu Grecian? Se olisi todennäköisesti Suuri Seikkailu, mutta taidan kuitenkin ensisijaisesti vielä taivutella tuota Jaria.
emme taivuttele enää. Mennään, otetaan Jari kiinni, eikä kysytä häneltä enää mitään ja raahataan vaan sheriffiksi. Ja jos hän rupeaa vieläkin hankalaksi, sanomme hänelle pelotteeksi yhden ruman sanan: opus!
Eikö Jarille silloin alkaa lopulta maistua soppaa?!
Szigethy olisi tällä hetkellä ylivoimaisesti paras kandidaatti sheriffiksi. Hän on myös hyvin huumorintajuinen, todellinen gentlemanni, joka on perusluonteeltaan syvällinen ja sovitteleva kristitty.
Szigethy, ryhdythän tehtävään? Mieti sitä! Sitten sinun kannattaisi rekisteröidä nimimerkkisi, koska sheriffiltä kai sellaista vaaditaan...
Tapaamisiin pääsiäisen jälkeen!
jospa Szigethy nyt hoitaisi ne muodollisuudet kuntoon. Muita esteitä ei ole hänen seriffiydelleen.
Kakkoskandidaattini on amazon22.
Ajatteleva, voisithan sinäkin rekisteröityä?
(Joka tapauksessa, seriffin pitää löytyä katolilaisten joukosta, sen kai luulisi olevan itsestäänselvyys.)
Minut Filbertin valitettava ilmoitus hetkeksi lamaannutti, mutta onhan täällä mainioita ehdotuksia.
Amazon22 on kirjoittanut aina vilpittömän tuntuisesti ja sovittelevasti. Kelpaisi erinomaisesti. Luotan naisiin. Amazon, usko, ota vakavaan harkintaan!
Jari on superfiksu, mutta minustakin sheriffin on oltava katolilainen. Huhutaan, että tätä palstaa kyllä luetaan pappiloissa, jopa Rehbinderintiellä tiedetään keskusteluista. En tiedä, mikä todella on vaatimattomien ajatustemme painoarvo, mutta tippakin kuluttaa kalliota. Jos palsta olisi luterilaisen, katolisesta kirkosta eronneen johdossa, olisiko näillä keskusteluilla sitäkään merkitystä kuin ehkä nyt on. Enpä usko.
Szigethy, miten se oli, silloin kun sinulta vietiin nimimerkki Sureva (muisto on kirkas ja kirvelevä, koska itse koin saman ensimmäisen nimimerkkini kanssa), kirjoititko palstalla että olit rekisteröinyt seuraavan nimimerkkisi, Chen? Silloinhan tuo muodollisuus jäsenyydestä ehkä olisi kohdallasi kunnossa? Ota vain sinäkin tämä tehtävä harkittavaksesi, vaikka tosin olet tätä putkiaivoisempaa sukupuolta.
Amazon22 on parempi kuin szihethy sillä, jälkimmäinen on varmasti omiaan herättämään närää monien keskuudessa. Tosin Amazon22 on minusta toisinaan liian lähellä piispaa, jotta hän voisi toimia seriffinä hyvin. Mutta tilanne lienee se, että parempaakaan ei ole nyt tarjolla.
mutta nimi Szigethy herättää vatsapurujen kavalkaadia tietyissä vatsoissa, en voi ottaa vastaan tätä kunniakasta tehtävää. Aika metkaa, Unkarissa tämä nimi oli ainakin 15 vuoden arvoinen ja nimeni kuultuaan, kaikki ovet menivät edessäni kiinni. Paitsi vankilaovi odotti minua avosyliin, kunnes systeemi muuttui.
Vakavasti puhuttuna.
MAHDOLLISENA sheriffinä epäisin (sanoinko oikein?) itseltäni oikeuden sanoa mielipiteeni (tätä katkirkkolaista, vääräuskoista) suoraan palstasivulle.
Uskokaa minua, etsivä löytää.
Ja paremmankin kuin allekirjoittanut.
Lisäargumentti. Kuvitelkaa mitä sanoisivat Rehbinderiläiset teistä kirjoittajista?
"He kirjoittelevat Szigethyn (!) sivuilla!" Sitäkö haluatte?
Ykkösenä kannatan Szigethyn tavoin Jaria, jota taivuttelemme vielä...? Kakkosena sanon minäkin, että huumorintajuinen ja sivistynyt, lajasydäminen Szigethy olisi hyvä valinta. Amazon 22 ei mielestäni voisi tulla kyseeseen, objektiivisuus ja avarakatseisuus ei tähänastisten viestin perusteella ollenkaan riitä tehtävään.
Jari, huhuuu, missä olet? Täällä on monella tähti valmiina jotta kiinnitämme sen rintaasi!
ei sovi seriffiksi, liian tiukasti piispanmielisten talutusnuorassa. Vastustan jyrkästi.
Jari on ykkönen.
Szigethy on hyvä kirjoittaja, mutta jakaa valitettavasti mielipiteitä Amazonin tavoin.
No, mikä ettei!
Voit hoitaa sheriffin hommat yhdellä nimimerkillä ja osallistua keskusteluun toisella. Ei muuta kuin tervetuloa ja tähti rintaan, szigethy!
No jopas on suoraselkäinen ratkaisuehdotus!
Minulle szigethy ei sovi sheriffiksi, koska en usko hänen kykenevät puolueettomasti arvioimaan sitä, mikä on sopivaa nettipalstalla ja mikä ei. Mutta toisaalta: maailmani ei mullistu saatika kaadu, vaikka minun kirjoitteluni loppuisivat siihen, että tästä tulisi käytännössä vain yhdellä tavalla ajattelevien forumi, kuten pelkään käyvän, jos szigethystä tulee sheriffi. Toisin sanoen sheriffin valinta voi lopettaa kirjoitteluni tällä forumilla, mutta voivat ne loppua muutenkin - ja loppuvatkin tasan silloin, kun ei enää huvita kirjoittaa.
juuri sillä tavoin toimii Filbertkin ja toimi UnaSankta: nimimerkillä, jolla on sheriffin arvovalta, kirjoitetaan poistoihin ja muuhun sheriffintoimen hoitamiseen liittyvistä asioista. Sheriffi voi silti osallistua keskusteluun, mutta on rakentavampaa, ettei hän osallistu siihen tuolla sheriffin auktoriteettia edustavalla virallisella nimellä, vaan yhtenä muiden kansa samanarvoisena kirjoittajana, jota edustaa muiden kanssa samanarvoinen nimimerkki. Erittäin kannatettavaa!
Luin kyllä, ettei JariL ole käytettävissä seriffiksi, harmi sinänsä, mutta haluan ehdottomasti oikoa repostorin väitteen koskien palstan seriffiä. Siis tämähän on Eniron ylläpitämä keskustelupalsta, joten katolisen kirkon jäsenyysvaatimus on aivan älyttömän absurdi! Täällä noudatetaan palstan omia sääntöjä ja viimekädessä Suomen lakia, jolloin seriffi voi olla aiva hyvin kuka tahansa!
Mikä ihme tämä vaatimus seriffin katolilaisuudesta on? Mitä hyötyä siitä olisi? Seriffihän valvoo 24:n sääntöjä! Sen sijaan pystyn helpostikin keksimään monta negatiivista seikkaa, jos änkyrälinjaa edustava katolilainen pääsee seriffiksi. Silloin täältä varmaan kiellettäisiin Opus Dein arvotelu, piispan arvostelu jne...aina olisi perusteena, ettei ollut asiallista. No, aina voi tietenkin poistoista valittaa ylläpidolle, mutta tarkoituksena ei todellakaan ole hymistelykerhon perustaminen nykyjohdolle ja Wrobelille! Tähän tarkoitukseen katolinen kirkko Suomessa saa käyttää aivan omia varojaan!
Minun ehdotukseni uudeksi seriffiksi olisi JariL tai Lorand. Ehdoton EI Perunamiehelle, Amazon22:lle, rouskulle ja Gresian2000:lle.
taas yksi ääni szigethyn puolesta, laskettu!
Grecian 2000 ei ole ehdokkaana lainkaan, hän torjui ajatuksen heti kärkeen, koska työ vie paljon aikaa. Samaan vedoten kieltäytyi myös Perunamies. Oma näkemykseni on, että listamme kaipaa vahvaa miehen kättä ohjaksiin.
Joku täysjärkinen seriffiksi, jos kerran Filbert haluaa lopettaa! Missään nimessä ei ketään näistä nuorista konservatiiveista! Heille sellaiset terveiset, että kirjoitelkaapa GIE:ssä. Ehdoton ei myöskin rouskulle ja Amazon22:lle! Näistä hurhahenkisistä pappoista ja heidän kelposuudestaan ei tarvinne sanoa mitään...Samaa sarjaa rouskun ja Amazonin kanssa.
Pidän ajatusta kuitenkin ongelmallisena - oli sheriffi kuka tahansa.
Täydellinen puolueettomuus on muutenkin utopia, varsinkin kun kyseessä on alue, josta ihmisellä on omia mielipiteitä. Olen psykologisin perustein sillä kannalla, että vielä vaikeammaksi puolueettomuus käy, jos ihminen osallistuu kiihkeisiinkin keskusteluihin yhdellä nimimerkillä - silloin hän ei hattua vaihtamalla pysty nollaamaan tunnetilaansa niin, että kykenisi toimimaan puolueettomasti se toinen hattu päässä.
Ja tämä siis täysin riippumatta siitä, mikä olisi sheriffin yksityispersoonan (sen toisen nimimerkin) "ajatussuunta".
ettei ole oikein ottaa yksityisen tason keskusteluihin niin virallista "asetta" käyttöön kuin tuo seriffintähdellä varustettu "virallisen auktoriteetin ja lottovalvojan nimi". Vertaan ja kehitän esimerkin: on tilanteita, joissa meidän Tarja kirjoittaa papereihin, että tätä mieltä olen Suomen tasavallan presidenttinä, sitten on tilanteita, joissa hän kirjoittaa jotakin ka ilmaisee mielipiteensä Tarja Halosena tai Tarjana.
Tästä on tässä toivotussa seriffin käytännössäkin kysymys.
että paljon mehikkaammat ja hersyvämmät naurut nuo villahousujen poistopaikkoja syynäävät papat irrottavat kuin rousku ja amatzoni, jota aiheuttavat vain närästystä. Toisaalta seriffinposti voisi kaventaa pappojen mahdollisuutta itseilmaisuun ja se taas koituisi huumoriosaston tappioksi.
Kyllä, olen samaa mieltä siitä, että sheriffin nimimerkillä ei pidä lainkaan ottaa kantaa käytäviin keskusteluihin muuten kuin sheriffin tehtävien kannalta (poistot, niiden perustelut, säännöistä muistuttaminen...).
Mutta silti jää vielä se tarkoittami ongelma: en usko, että kiihkeästikin toisella nimimerkillä kirjoittava henkilö pystyy sheriffin nimimerkkiä käyttäessään edes siihen puolueettomuuden asteeseen, johon varsinaisesta keskustelusta täysin pidättyvä voisi yltää. Ja täydelliseen puolueettomuuteen en usko yltävän kenenkään, jolla on mielipide näistä asioista.
ratkaisu on se, että palaamme alkuperäiseen ja poliisintoimen hoitaa puolueeton ylläpito. Se onkin kaikkea sheriffileikkiä paljon parempi optio, kuten monet ovat koko ajan muistuttaneet.
Kykkö, mielestäni paras vaihtoehto olisi "tekninen" ylläpito eli ns. ulkopuolinen taho.
Koska kone ei voi tehtävää kuitenkaan hoitaa, niin inhimillisiä erehdyksiä ja persoonan vaikutusta voi aina silloin tällöin ilmetä myös ulkopuolisen sheriffin kohdalla. Kuitenkin päästäisiin todennäköisesti lähemmäs puolueettomuutta kuin tämän palstan aiheista hyvinkin henkilökohtaisesti kiinnostuneen sheriffin matkassa.
Ei Amazon minun mielestäni mitään änkyrälinjaa ole edustanut. Olen ollut huomaavinani, että hän kirjoittaa rehellisesti omiaan ja on myös kritisoinut änkyrälinjaa. Luulisin, että hän osaisi luovia sheriffinä aivan riittävän puolueettomasti.
Mutta samapa tuo, Jariällä kelpaa toki henkilökohtaisten ominaisuuksiensa puolesta. Jostakin syystä vain itse pitäisin tärkeänä sheriffin katolisuutta. Jos hän on katolisesta kirkosta eronnut ja sitä monin tavoin kritisoiva henkilö, se leimaa koko palstaa esimerkiksi satunnaisten lukijoiden ja katolisuudesta kiinnostuneiden silmissä.
oikeassa siinä, että ei voi olla aivan puolueeton ja samalla, toisella nimimerkillä, olla vahvasti jotakin mieltä palstan kuumista kysymyksistä.
Mutta onko se puolueettomuus mitenkään välttämätöntä? Filbertillä on mielipiteensä, UnaSanctalla oli niistä eriävät mielipiteet (ymmärtääkseni). Kumpikin on hoitanut sheriffintehtävät ihan kunnolla, suosimatta ja sortamatta ainakaan mitenkään linjallisesti. (Mihin se UnaSancta muuten on kadonnut?)
Kyllä kutakuinkin järkevä ja hermonsa hallitseva ihminen osaa toimia hyvänä sheriffinä ja arvioida viestien sääntöjenvastaisuutta. Järkevä ja tasapainoinen ihminen sallii erilaiset mielipiteet, vaikka itsellä on mielipiteitä. Ei hän poista sääntöjen mukaisesti kirjoitettuja viestejä, vaikka ei pitäisi niiden sisältämistä ajatuksista.
Minusta on turha pelätä mahdollisten ehdokkaiden konservatiivisuutta/ piispanmielisyyttä/ liberaaliutta/ kriittisyyttä, jos kyseiset henkilöt ovat osoittaneet olevansa maltillisia keskustelijoita. Täydellinen puolueettomuus asiakysymyksiin nähden ei ole ollenkaan välttämätöntä sheriffille.
Minun ei pitänyt enää kirjoittaa tänne tällä ja seuraavalla viikolla, mutta tämä sheriffi-asia on sen verran tärkeä, että on pakko.
Szigethy, älä vain heitä hanskoja kehään liian aikaisin. Toistan: olet ylivoimaisesti PARAS ehdokas sheriffiksi, koska osaat kuunnella toisia, osaat olla aidosti kiinnostunut toisten kirjoittajien mielipiteistä etkä vain toista samaa mantraa. Mieti asiaa, vakavasti!
Kaikki tietävät mikä täällä on sheriffin rooli. En ole kuullut missään pahaa sanaa Filbertistä enkä sitä, että tämä olisi muka "jokin Katkirkon Filbertin palsta". Kyllä kaikki tietävät, että suomi24 on lähtökohtaisesti neutraali foorumi. Ei siitä ainakaan sinun älykkyydelläsi tulisi koskaan mitään "Szigethyn sivuja". Tarvitsemme sinua!
Saanko lainata Elisabethia? "Kun Jumala sulkee oven, hän avaa samalla ikkunan". Tässä olisi sinulle oiva tapa tehdä sellaista työtä kirkon eteen, joka kaiken lisäksi olisi hyödyllistä!
Pyydän: ryhdy sheriffiksi ja ota nimimerkiksesi takaisin vaikkapa Sureva tai CheGebara, jos et omaa nimeäsi tahdo siinä yhteydessä käyttää.
ihan kiusaksi mutta nyt on mieshenkilön vuoro.
Oletko muuten lukenut viimeaikaisia viestejäni, olen kääntänyt takkini. Omatunto soimasi minua.
En minä ja szigethy olla samaa leiriä, kunhan hölisemme "niitä näitä". Varmassti meillä on eriäviäkin mielipiteitä, vielä ei ole tullut eteen.
meidän käytännöllinen rikkautemme.
Aina voi käydä "naapurissa" ja - tarpeen tullen - lainata eriävistä mielipiteistä.
Ja ilman lainaveroa.
Ps. Mikä erikoista on miehissä? Henkilön sopivuus on tässä ratkaisevassa roolissa.
SHE or HE.
Olenko taas väärässä?
vakavasti otettava ehdokas.
Hoidathan vaadittavat muodollisuudet - ?
se nyt olisi, taitaa kansalla jo olla monia sopivia miesehdokkaita. Sanoisinko, nyt on miesten vuoro hoitaa työt.
Ketä sinä suosittelisit? Minulla ei ole varsinaista ehdokasta, vielä, JariL tuntuu olevan yksi suosikeista. Minulla ei ole jostakin syystä mielipidettä hänestä. Ehkä emme ole keskustelleet samaan aikaan.
hyvä kandidaatti. Sukupuolestaan en tiedä, vaikuttaisi mieheltä.
Jari on kieltäytynyt sheriffin toimesta. Luterilaisena pappina, ja entisenä katolilaisena joka kantaa vielä aika paljon kaunaa käsittelynsä johdosta hän on täydellisen sopimaton tehtävään.
Omasta mielestäni rousku olisi kaikkein paras. Katolilainen, teologisesti sivistynyt, rauhallinen keskustelija. Uskoo mitä kirkko opettaa ja tietää miten hoitaa palstaa. Mutta en tiedä riittääkö rouskun aika sheriffin hommiin. Kuis on?
Jari on mielestäni S O P I V I N ehdokas.
Jarin taspainoinen suhtautuminen teemaan kuin teemaan, oikeuttaa häntä VIRKAAN. Nyt ei ole kysymys siitä, mikä oli hänen kengännumeronsa viisi vuotta sitten, ei myöskään ole estä hänen kirkoonkuulumisensa. Kukaan järkevä ihminen ei menee uuteen työpaikkaan sekoilu tai riidankylvö mielessä. Järkevän lauseen ihminen mielellään kuuntelee, saapuuko se Irjan tai Sepon suusta. Pääasia on, että palsta toimii ja meille on positiivinen käsitys Jarista. (kuuluuko taas: Szigethy puhu vain omasta puolestasi?)
Täydellisesti yllätettynä kiitän sinua, katolilainen, luottamuksesta. Ei tullut mieleenkään, että joku ehdottaisi minua sheriffiksi.
Kieltäydyn, monistakin syistä. Olen ottanut tämän keskustelun rentona harrastuksena, ja sellaisena se pysyy. Kunnioitan suuresti molempia sheriffejä, jotka ovat suostuneet uhraamaan aikaansa keskustelun hyväksi. Minusta ei siihen ole. Ehdottomasti ei.
puheenvuoro, Ajatteleva! Faktat komeasti paikallaan ja vetosit kauniisti sekä tunteeseen että järkeen. Minusta myös Szigethy on hyvä ihminen tähän tehtävään. Ja tosiaan, mikä mahdollisuus Lorandille auttaa, lohduttaa, palvella ja saada meiltä muita apua ja tukea keltaisen tähden kantamisessa. Hienosti perusteltu!
eikä amazon 22. Sorry. Puolueetonta asennetta kaivataan, ei noissa tapauksissa riitä.
Jari L. on meillä vielä taivuttelussa. Katkeruus on omaa keksintöäsi ja Jari on mainio ehdokas, josta tulee mainio seriffi. Hän on erittäin sopiva tehtävään.
äärimmäisen puolueellinen, fanaattinen ja kiihtyessään herkästi henkilökohtaiseen sättimiseen ja jankutukseen sortuva rousku on henk.koht. ominaisuuksiensa nojalla ei-seriffiainesta. Lisäksi hänen kantansa ja persoonansa jakavat listaa listalaisia kuten piispa Wrobelin vastaavat koko hiippakuntaa. Kirjoittajahahmona tai persoonana rousku erottaa, ei yhdistä - ja siinä määrin että olisi mahdoton valinta seriffiksi.
Ihmettelen suuresti jos kukaan haluaa tämän palstan sheriffiksi. Sheriffihän saa niskaansa aivan hirveästi kuraa vaikka toimisi miten päin. Aina joku kitisemässä ja valittamassa sheriffin toimista.
JariL sinusta varmasti olisi silti tullut hyvä sheriffi ja olen pahoillani ettet moiseen ryhdy. Ei se toinen ehdokaskaa millään tavoin huono ole, päin vastoin. Toisaalta sen ymmärtää erittäin hyvin miksi harvempi moiseen uskaltaa/viitsii lähteä. Kukapa jaksaisi saada toisinaan todella törkeitä kommentteja itsestään.
tota Jaria vongataan ja taivutellaan, että rupee nyt joohan, jooooohan hei, pliiis...
on sen verran fiksu, että kieltäytyi. Vongatkaa nyt vaikka Matti Ketola, kun kerran luterilaisen oppineen tänne haluatte katolilaisia valvomaan. Alemmas ei voi mennä, lauma on tosiaan lyöty ja hajallaan! Hyvästi koko palsta.
Radiomessu klo 18.00 P. Henrikin katedraalista
vonkaajien joukkoon, uljaaseen!
Please.
...ei ole aikaa enkä halua rekisteröityä. Lisäksi haluan pystyä keskustelemaan täällä omilla mielipiteilläni ilman että joku tulee ihmettelemään että saako sheriffillä muka olla mielipiteitä.
voisikaan sanoa.
Rousku, olemme matkalla Jerusalemiin. Elämämme jokaisena päivänä, mutta varsinkin tänään.
Ainoa päivä vuodessa on juuri tänään kun pappi sanoo "...tänä päivänä kun Hänet...."
Jaksamista, tulevaa Iloa Sinullekin, toivoo
allekirjoittanut.
sillä JARI me halutaan!
Olet mukana uljaassa vonkaajien kuorossa! Ja oikein hyvää ja rauhallista pian koittavaa pääsiäisiakaa, szigethy.
voi kirjoitella täällä "Katolilaisena"...
varsinaisista trolleista puhumattakaan.
Katolilaiset kykenevät mainiosti hoitamaan
tämän palstan sheriffin tehtävät,
kuten UnaSancta ja Filbert ovat osoittaneet.
ja katolilainen. Minulla on paljon ev.lut. ystäviä. Ilman heitä katolisuuden kestäminen nykyoloissa olisikin paljon raskaampaa. Valintani: Jari tai szigethy.
US:n serifföinti oli puolueellisuudessaan ala-arvoista, Filbertille ensimmäisestä kaudestaan arvosana hyvä, toisesta kaudesta alle tyydyttävän.
Voimia ja jatkamista näinä piinaviikon viimeisinä tunteina!
(piti sanomani)
Hyvää pääsiäistä myös sinulle ja perheellesi.
- noin kaunis ehdokkuudesta kieltäytyminen täytyy vain hyväksyä. Valitettavasti.
Hyvää pääsiäistä katolilaisille (pienillä ja isoilla kirjaimilla) ja tietenkin ihan kaikille.
ei kelpaa.
Sinulla on oikeus omaan mielipiteeseesi, tosin tuo kaipaisi edes vähän perustelua. Minusta Repostor pärjäisi varmasti sheriffinä ja näytän vihreää valoa, jos hän joskus muuttaa mieltään tässä asiassa.
Entä sinä, Nimimerkki, oletko itse harkinnut ehdokkuutta?
Tai ketä kannatat?
paras kandidaatti on ehdottomasti aidosti Katolinen ehdokas, vahva ja kirkolle uskollinen aikuinen mies eli Perunamies. Siitä ei sheriffi parane.
Ellette usko, lukekaa hyvät ystävät Grecian2000:n "Pääsiäistervehdyksen" alta Elisabethin viesti (otsikko "Toy Storyn") ja "listityn tomaatin" vastaus.
...Filbertille palveluksistasi! Olet jaksanut tehtävässäsi todella hienosti ja pitkään.
Minulla on jatkon suhteen vain kaksi toivomusta:
a) palstalla on jatkossakin seriffi, ja
b) seriffi on katolilainen.
Itse en ole käytettävissä. Hyvää kevään jatkoa kaikille keskustelijoille!
samalla katson kuitenkin aiheeliseksi ilmoittaa, etten itse ole käytettävissä seriffin tehtäviin vielä tälläkään kieroksella.
Jostain kummallisesta syystä viestejäniäkään ei ole aikoihin palstalta poistettu.
Terveisiä vaan kaikille Turust
tyytymätön Filbertn seriffileikkiin ja muistelen monen tavoin kauhun sekaisin tuntein UnaSanktan lyhyttä seriffaikautta, joka saa aikaan huudon "ei koskaan enää!"
Sitä paitsi UnaSankta olisi jäävi seriffiksi, joka on aktiivikirjoittaja giessä. Siinä on jo jääviyden tuottava arvoristiriita.
Oli ilo nähdä nimimerkkisi täällä pitkästä aikaa. Käy nyt ainakin joskus keskusteluissa.
Hyvää kevättä myös itsellesi!
mitä tuo UnaSankta postaa giessä, niin ehkä sanoisit toisin. Olet uskomaton naiiviudessasi.
Heittosi ovat kuin vesi ankan selkäsulkasilla.
vaan kokemukseen ja silminnäkemiseen perustuva kommentti. ja sellaisia minäkin tarjoan.
Selvä. Ei tarvitse palata kertomaan lisää kokemuksistasi. Kiitos riittää. Ei makeaa mahan täydeltä, vai mitä?
moderaattorina, joten älä puhu potaskaa, vaan ole enemmän järjen käytön asialla.
aktiivinen keskustelija, siitähän tässä kysymys oli ja mielipiteistään, jotka eivät seriffille sopisi.
Minusta Elisabeth on erittäin mainio keskustelija, hän olisi hyvä ehdokas sheriffiksi. Olisiko sinulla, Elisabeth, kiinnostusta, hermoja ja aikaa ryhtyä sheriffin hommiin?
Kuten sanottu, trollit ja muut ongelmalliset keskustelukumppanit ovat aina kanssamme, mutta Elisabeth varmasti pitäisi järjestyksen kaaoksessa huumorintajunsa ja lempeän sarkasminsa avulla.
Toivotaan, että Elisabeth edes kokeilisi sheriffin tähteä ja ehkä jäisi pidemmäksikin aikaa.
1) ei ole jämäkkä mies
2) sotkeutunut radikaali-liberaalien puulaakiotteluihin.
Paras ja asiallisin valinta on aidosti Katolinen valinta eli Perunamies.
Tuo viesti sai arvoisensa vastauksen - minne se katosi? Perusteluja, kiitos!
Huumoria todella tarvitaan. Keskitysleireillä ja totalitaristisissa järjestelmissä se on yksi elinehto (miehitetty Puola loistavana esimerkkinä). Monet syvästi hengelliset ihmiset sanovat, että Jumala on humoristi.
Vastaus oli viestin arvoinen, ja poistin sen sydän verta vuotaen. Se oli vain tuo In Excelsiksen puhuttelu ininfernoksi. Olen kieltäytynyt hyväksymästä nimimerkkien vääntelyä, enkä siis voinut tälläkään kertaa sitä sallia. Hetkittäin sheriffintähti on raskas.
Periaate ok. Toivon, että kirjoittaja laittaisi viestin uudestaan, ilman tuota sanaa.
(Jaksamista sinulle sheriffinä, kunnes ratsastat auringonlaskuun!)
todelliset aktiviteettini ovat muualla, ja sen verran vaativia, etten voi lupautua lukemaan sanonko keiden kirjoituksia..
Tänään tein poikkeuksen, koska olen ollut lähes viikon poissa näistä kuvioista. Muutoin - tunnustan! - harppaan tiettyjen nimimerkkien vuodatukset yli. Saan niiden sisällöstä selvän toisten kirjoittamista vastauksistakin.
Rauhaa!
muka mainostat kristillisenä asenteena ja tomintatapana?
Siis: olen elämäni aikana ollut muun muassa copywrighter. Itseäni en mainosta minään. Olen minä ja tällainen ja siihen minulla on oikeus. Suhteeni todelliseen "yläkertaan" on minun ja rippi-isäni asia. Ei Sinun.
Omat kirjoituksesi ovat ikäviä ja jankkaavia, näin ammatti-ihmisen silmissä, mutta Sinulla on oikeus esittää mielipiteesi - ja niin on minullakin.
On parempi, ettet milloinkaan ryhdy mittailemaan toisten kristillisyyttä. Mittaa vain omaasi, jos kykenet ja koet itsesi siihen päteväksi. Ja jos Sinulla on esittää asialle jonkinlainen kouriintuntuva mitta. Emme me tunne toisiamme emmekä toistemme elämän historiaa.
Sheriffiksi ryhtymiseni estää - iloksesi! (joten vältyt mielipiteesi esittämisestä ja minä sen lukemisesta) - myös se, etten ainakaan näillä näkymin aio rekisteröityä tälle palstalle. Säilyy iloinen mieli puolin ja toisin.
minusta ei osoita kristillistä asennetta oikein "mainostaa" ettei katso omia lähimmäisiä, Katolilaisia kirjoittajiksi, joiden tekstejä lukee - ihan kuin joidenkin tekstit eivät kelpaisi luettaviksi! Ei se ole kristillinen asenne.
Mutta koska et ole kiinnostunut sheriffin tehtävästä, niin sovitaanko että paras mies on voittanut ja kannatetaan sitä ehdotusta, että Perunamies raivaisi kalenteristaan aikaa tämän palstan sheriffin hommiin?
Toivotan sinullekin hyvää Pääsiäisaikaa ja kykyä nöyrtyä Herramme viisauden ja rakkauden edessä. Siinä on meille kaikille esimerkkiä ja opittavaa.
jos sinä rupeat jakelemaan nöyrtymisen neuvoja Elisabethille, aika suuri ihmisjoukko tulee iloiseksi, tai paremmin sanottuna, he tulevat yksinkertaisesti nauraamaan sinulle.
kuuluu oppi ja velvoite seurata Herramme Kristuksen ihmeellistä esimerkkiä nöyryydessä ja kuuliaisuudessa. Se kuuluu jokaiseen ikään ja säätyyn katsomatta. In Excelsis muistutti aivan oikein - tämä suurenmoinen esimerkki rakkaudessa, viisaudessa ja näyryydessä velvoittaa meistä jokaista.
Nyt risti olalle ja seuraamaan!
Pääsiäisriemua, veljet!
anna minulle lupaa olla vastaamatta tähän, koska pelkään, että....
kohteliaisuudesta, jos on jo useaan kertaan todennut joidenkin kirjoitukset saman jankutukseksi.
vastaan lyhyesti: OK!
Vihastuminen on kyllä synti. Olisiko Elisabeth niitä vihaisia, iäkkäämpiä naisia? Maltti, näethän, on valttia.
olevani äkkipikainen. Mitä ikään tulee, niin nainen on vanhimmillaan 25-vuotias, eikö totta?
Ei vihastuminen (aiheesta) ole synti. Jeesus vihastui temppelissä. Lue joskus Raamattua. Pyhimyksetkin ovat vihastuneet eläessään maan päällä - sen voit lukea monestakin elämäkerrasta.
Syntiä on: kauna ja katkeruus, anteeksiantamattomuus, armahtamattomuus, sovinnonteosta kieltäytyminen.
Elisabeth suhtautuu asioihin tyyneydellä, huumorilla ja käytännöllisesti (sivuuttaen turhat harmin aiheet) - siinäpä esimerkkiä meille kaikille. Luulen, että Elisabethilla on jopa harvinainen taito nauraa joskus itselleenkin.
elävästä uskosta kertova sellainen kommentti, jossa kristinuskon sydämestä, Jeesuksesta ja Hänen opetuksistaan kirjoitetaan, leimataan saman jankutukseksi. On meidän onnemme, että Jeesus Kristus on sama eilen, tänään ja huomenna!
Jos sen kokee jankutukseksi, voin vain rukoilla puolestasi ja pyytää Herraa avaamaan silmäsi ja antamaan sydämeesi palavan uskon Jeesukseen.
Hyvä ystävä. Nyt sanomasi meni harakoille. Jos olisit seurannut kahta viimeistä kirjeenvaihtoa, silloin sinun olisi pitänyt huomata, ettei kirkon opista ollut kysymys, vaan ehdokkaista. Kun puhutaan Perunamiehestä, luulis, että silloin emme tarkoita Kristusta.
No, Inexcelsiksestä en mene takuuseen.