Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Propagandan aika ei ole ohi

    Kyllä taas aamukahvin äärellä tuli menneet "demokraattiset" vaalit mieleen, kun näki seuraavan otsikon: "Huomiota herättänyt työväen presidentti ei vakuuttanut äänestäjiä". Jutussa joku professori väittää, että Niinistön kampanjasta jäi äänestäjille epärehti mielikuva.

    VÄÄRIN. Luotan edelleen Niinistön tarjoamiin vaihtoehtoihin HUOMATTAVASTI ENEMMÄN kuin valtakoneiston ehdokkaan. Nyt täytyy olla "voittajapuolella" todella syytä huoleen, kun aletaan tässä vaiheessa vielä Niinistöä mollaamaan!

    Samassa jutussa Vanhasta haukutaan harmaaksi puu-ukoksi.

    Törkeä kirjoitus, ihmettelen mihin "tutkimukseen" perustuu, ja miten puolet kansasta olisi voinut ollut väärässä.
    2241
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Ei sitten puututtu valehtelevaan, salailevaan presidenttiin. Mahtaa Halosella olla tukalat olot.
    Menee minne vaan, hän kohtaa aina paheksuvia katseita. Kai hänellä sen verran hoksottimet on kunnossa, että huomaa ihmisten eleistä ja ilmeistä, ettei ole suosittu. Eikä siinä hoksottimiakaan tarvita, pelkkä vaisto.

    Äänestä

    Ei puolet kansasta ollut väärässä, alle puolet oli toisella kierroksella väärässä voittajaa veikatessaan. Yli puolet oli oikeassa.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    mistä nyt tuulee? kirjoitti:

    Kyllä taas aamukahvin äärellä tuli menneet "demokraattiset" vaalit mieleen, kun näki seuraavan otsikon: "Huomiota herättänyt työväen presidentti ei vakuuttanut äänestäjiä". Jutussa joku professori väittää, että Niinistön kampanjasta jäi äänestäjille epärehti mielikuva.

    VÄÄRIN. Luotan edelleen Niinistön tarjoamiin vaihtoehtoihin HUOMATTAVASTI ENEMMÄN kuin valtakoneiston ehdokkaan. Nyt täytyy olla "voittajapuolella" todella syytä huoleen, kun aletaan tässä vaiheessa vielä Niinistöä mollaamaan!

    Samassa jutussa Vanhasta haukutaan harmaaksi puu-ukoksi.

    Törkeä kirjoitus, ihmettelen mihin "tutkimukseen" perustuu, ja miten puolet kansasta olisi voinut ollut väärässä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu