Heinäluoman kuntamalli saa ankaraa kritiikkiä Veronmaksajain keskusliitolta:
http://www.veronmaksajat.fi/uploads/g3c2fu4u.pdf
”KUNTAVEROMALLI”: EI RUOTSIN MALLIA SUOMEEN
Nk. Ruotsin malli olisi askel täysin väärään suuntaan, veropolitiikkaa ei voi
delegoida kunnille
• ”Ruotsin mallissa” ansiotulojen verotuksen tasosta päättäminen siirrettäisiin pääosin
kuntien vastuulle
• Kunnallistettu tuloverotus sementoisi ansiotulojen verotuksen pysyvästi ankaraksi ja
taittaisi jatkossa kevennykset kiristyksiksi
• Ruotsissa suurin osa kansalaisista maksaa vain huippuankaraa kunnallisveroa (keskimäärin 31,6 %) – valtio voi vaikuttaa heidän verotukseensa vain vähennysjärjestelmää rukkaamalla
• Ruotsin verojärjestelmä ei ole Suomelle malli, vaan varoittava esimerkki
Ansiotulojen verotuksen tasosta päättäminen on valtion talouspolitiikan keskeinen väline, josta ei voi luopua
• Tuloverotukseen kohdistuu tulevaisuudessakin merkittäviä rakenteellisia muutospaineita, joihin valtion on voitava jatkuvasti tehokkaasti vastata
• Muun muassa työmarkkinaratkaisujen yhteydessä voidaan tarvita sellaista verovastaantuloa, jota ei voi odottaa kunnilta
---
Siis yli 30% tuloveroaste ja tupo-mallista luopuminen. Siinäpä Heinäluomalla olisi kannukset, joilla henkseleitä paukutella seuraavissa vaaleissa.
Oma lukunsa on sitten kuntakentän haukut ko. mallille - suurin muutos nykyiseen olisis siinä, että Heinäluoman malli lisäisi byrokratiaa ja verotuksen tasoja ja rahojen edes-takaisin veivaamista. Rahaa palaisi ja lisää (demari)virkamiehiä työllistettäisiin...
http://www.veronmaksajat.fi/uploads/g3c2fu4u.pdf
”KUNTAVEROMALLI”: EI RUOTSIN MALLIA SUOMEEN
Nk. Ruotsin malli olisi askel täysin väärään suuntaan, veropolitiikkaa ei voi
delegoida kunnille
• ”Ruotsin mallissa” ansiotulojen verotuksen tasosta päättäminen siirrettäisiin pääosin
kuntien vastuulle
• Kunnallistettu tuloverotus sementoisi ansiotulojen verotuksen pysyvästi ankaraksi ja
taittaisi jatkossa kevennykset kiristyksiksi
• Ruotsissa suurin osa kansalaisista maksaa vain huippuankaraa kunnallisveroa (keskimäärin 31,6 %) – valtio voi vaikuttaa heidän verotukseensa vain vähennysjärjestelmää rukkaamalla
• Ruotsin verojärjestelmä ei ole Suomelle malli, vaan varoittava esimerkki
Ansiotulojen verotuksen tasosta päättäminen on valtion talouspolitiikan keskeinen väline, josta ei voi luopua
• Tuloverotukseen kohdistuu tulevaisuudessakin merkittäviä rakenteellisia muutospaineita, joihin valtion on voitava jatkuvasti tehokkaasti vastata
• Muun muassa työmarkkinaratkaisujen yhteydessä voidaan tarvita sellaista verovastaantuloa, jota ei voi odottaa kunnilta
---
Siis yli 30% tuloveroaste ja tupo-mallista luopuminen. Siinäpä Heinäluomalla olisi kannukset, joilla henkseleitä paukutella seuraavissa vaaleissa.
Oma lukunsa on sitten kuntakentän haukut ko. mallille - suurin muutos nykyiseen olisis siinä, että Heinäluoman malli lisäisi byrokratiaa ja verotuksen tasoja ja rahojen edes-takaisin veivaamista. Rahaa palaisi ja lisää (demari)virkamiehiä työllistettäisiin...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.